Михаил Пиотровский призвал к «культурной агрессии»

Мы должны возродить наступательный характер нашей культурной
деятельности внутри страны и вне страны. В одно время мы даже говорили об
агрессии культуры всюду, а теперь вдруг это как-то  ослабло. Это касается
и музейной деятельности.

По словам Пиотровского, сейчас возникло «напряжение в
треугольнике: публика, сфера культуры и власть». Речь идёт о
морально-психологическом климате, как когда-то мы говорили в старину, нарастает
взаимное недоверие, раздражение, неадекватность реакции, оценок, причём со всех
сторон, уточнил он.

Директор Эрмитажа указал на парадокс: сильное
бюрократическое регулирование как будто бы усиливает власть государства, но в
результате это, наоборот, приведёт к разгосударствлению, когда происходит
отторжение многого того, что связано с государством, и как раз что лучше
работать без государства в разных сферах, будь то финансирование,
покровительство или контроль.

«Честно говоря, никогда прежде не было отношение к культуре
в обществе столь пренебрежительным, как сейчас, особенно в социальных сетях. Мы
в профессиональном сообществе, в Союзе музеев, провели анализ всего того, что
нам кажется очень важным, обсудили, подготовили целую серию документов,
которые, как мне представляется, могут лечь в основу материалов по созданию
нового закона о культуре. Поскольку мы видим, что возникает система
неоправданных ожиданий: все ждут от других не совсем то, что на самом деле
можно ждать», —

По его словам, возникшая система неправильных взаимных
ожиданий восходит к неверному принципу, «когда культура становится частью сферы
социальных услуг, когда мы говорим и пишем, что учреждения культуры, музеи,
театры, библиотеки созданы для выполнения задач, поставленных перед органами
власти».

«Хотя дело обстоит совершенно наоборот, и исправить это на
самом деле должны мы – те, кто работает в сфере культуры. Для этого нужно
воплотить в жизнь принцип известного общественного договора, который возникает
с целью производства и воспроизводства благ», —

Он пояснил, что имеет в виду необходимость принятия закона о
культуре, закона о меценатстве, а также поправок в ряд законов, действующих
сейчас.

«Необходимо внести поправки, которые выводят сферу культуры
из сферы некоторых законов. Это как раз и есть та самая сфера социальных услуг.
Например, нам решительно нужно вывести всю реставрацию из-под диктата
строительного комплекса. У нас уже строители оказываются, действительно,
причиной очень многих строительных катастроф в сфере культуры. И множество
других законов, включая даже очень простые, регулирующие деятельность
сотрудников музеев, их поездки, командировки и многое другое», —

На сайте музея отмечается что все эти вопросы уже
обсуждались и с Союзом театральных деятелей, и Союзом музеев, в Совете по
культуре на встречах, и деятели культуры готовы работать и в сотрудничестве с
Госдумой, и с Советом Федерации, и с Минкультом в участие в написании этих
законов и поправок.

«Нам нужно поэтапно трансформировать привычный патернализм
государства по отношению к культуре в сторону взаимодействия. Этот общественный
договор – это взаимодействие, при котором мы исключим вмешательство чиновников
в содержание творческой культурной деятельности. Это сделает беспочвенными
рассуждения о прямой или косвенной цензуре со стороны органов власти. В то же
время, профессиональные сообщества, получив более широкие полномочия, примут на
себя ответственность, в том числе и за развитие культуры в целом», —

Он добавил: деятели российской культуры понимают, что без
государственной поддержки существовать культуре невозможно. Но всё-таки
культурные институты не могут быть придатками к органам управления.

«В новой культурной государственной политике, о которой, в
общем, сейчас идёт речь, государственные органы, наверное, должны больше
осознавать себя как помогающие деятелям культуры, а не наоборот, как сейчас
иногда бывает. Наша культура – это сложная вещь, состоящая из множества
разнородных элементов. И здесь важно подумать и о каких-то новых
организационно-правовых формах организации учреждений культуры», —

Он пояснил: как мы все уже убедились, между театром, цирком,
филармонией, библиотекой, консерваторией такие большие различия, что их
попросту не сосчитать и не свести под одну гребёнку.

Культура – это уникальный инструмент, он соединяет прошлое и
будущее, обеспечивает передачу от поколения к поколению традиционных вещей и в
то же время обеспечивает создание нового. Культура всегда создаёт что-то новое,
всегда нарушает где-то правила, по-большому нарушает правила. Это по
определению заложено в ней.

«И такие значимые результаты как создание благ и есть те
целевые индикаторы культурного развития общества, о которых нужно говорить. Их
никак не измерить. Мы всё время стараемся измерить их в рублях, в часах, в
количестве зрителей – не получается. Это всё получается ущербно. Нужны новые
качественные подходы к оценке эффективности», —

Обращаясь к президенту России, он отметил, что часто
цитирует его слова на Петербургском культурном форуме, «что культура строит
мосты, а политики их сжигают, а потом мосты снова строят и опять сжигают».

«Это действительно очень правильный образ и такое разделение
труда. Нам надо помогать эти мосты сохранять. Мы их сохраняем», —

Он добавил, что культура – это наше конкурентное
преимущество, и его надо максимально развивать для «наведения мостов» с другими
странами по всему миру.