Дмитрий Ратников: «Золотое перо» нельзя назвать профессиональной премией

Главный редактор онлайн-издания «Канонер» Дмитрий Ратников: 

Отгремел XXIII конкурс журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Золотое перо», и теперь я могу о нем написать. О том, что это такое на самом деле (тупой метод интриги, но извините).

Я разок входил в состав жюри, возглавлял группу по одной из номинаций. Нас было то ли четверо, то ли пятеро, и все мы действительно прочитали и изучили все работы в нашей номинации. И включили в шорт-лист три наиболее сильные работы.

Что произошло дальше? А дальше на сборном собрании членов жюри поднялся с места (а может, и не поднимался вовсе) известный дядя и сказал: «А вот у вас есть такое прекрасное издание — «…» Давайте его включим в шорт-лист». Я стал противиться: «Мы изучили их работу. Да, издание прекрасное, но работа слабая». Но нет, другие члены жюри поддержали известного дядю, и в итоге шорт-лист расширился до четырех кандидатов. Хотя никто из них, включая дядю, не читал эту работу!

Вы скажете, что это редкий случай. Но дело не в этом. Честное голосование происходит только в своей номинации. В чужих практически ни один член жюри работы не читает/не смотрит/не слушает вообще! Какая же это профессиональная оценка?

Оценка идет исключительно личного характера: газету знаю, автора знаю, что-то такое слышал, давайте его отметим — он старался, ее обидел чиновник — давайте наградим.

Когда я читал заметку «Фонтанки» о результатах нынешнего «Пера», то решил поугадывать победителей (заметка удобно построена: сначала перечисляется весь шорт-лист, а только затем называется победитель). И знаете, я угадал всех победителей (за исключением тех номинаций, в которых я вообще не разбираюсь — например, спорт)! Не читая сами работы — угадал!