В Арбитражном суде Петербурга и Ленинградской области 26 июля прошло заседание по делу бара «Винный шкаф» на улице Рубинштейна, 9/3А, соседство с которым для соседей стало невыносимым. Суд принял решение прекратить деятельность ООО «Любимое вино моей мамы», интересы которого представлял юрист, имя которого совпадает с учредителем заведения. При оглашении решения некоторые из активистов не смогли скрыть слезы.

Еще до начала слушания обстановка у зала №115 накалилась до предела. Стороны процесса не скрывали решительного настроя.

«Вам придется выехать…»,
— выкрикивали активисты и представитель Роспотребнадзора.

Юрист «Винного шкафа» Евгений Тонков вышел один против активистов, но был уверен в своих силах, как оказалось, зря.

«Помимо нас там еще четыре заведения. Все они тоже расположены рядом с квартирами. Экспертного заключения не было, причинно-следственной связи тоже нет»,
— утверждал юрист ООО.

Защитник бара получил лаконичный ответ: «Не было бы вас — не было бы проблем. Вы используете помещение не по назначению».

Сошлись на том, что у каждого своя правда, а у кого позиция в корне верная — решит суд.

Терпение жильцов, по соседству с которыми находится питейное заведение, лопнуло. Неудобство в повседневной жизни переросло в проблемы со здоровьем, посещение врачей с последующим приемом снотворных препаратов — иначе не уснуть. Слушание проходило на повышенных тонах.

Юрист, представляющий интересы бара, утверждал, что нарушения устранены и переданы в Роспотребнадзор.

Юрист ООО «Любимое вино моей мамы» показал фотографии, на которых запечатлено устранение нарушения

Более того, по его словам, часть жильцов поддерживает сторону ООО, а житель одной из квартир по соседству вообще не имеет ничего против «Винного шкафа». В процессе слушания жильцы уточнили, что он только приобрел новое жилье, поэтому даже не в курсе происходящего.

«Есть группа жильцов, которые в принципе недовольны общепитом. Также есть люди, которые недовольны деятельностью некоторых жильцов против питейных заведений, потому что им ничего не мешает. Они позволили разместить вентиляционное оборудование на фасаде дома. Претензии есть и к другим заведениям, но последовательно действуют только в отношении нас»,
— уточнил юрист Евгений Тонков.

При этом он не исключает, что происходящее с ООО «Любимое вино моей мамы» — происки конкурентов.

«Нам в прошлом году звонили, предлагали расторгнуть договор на приятных для нас условиях и уйти, но мы не согласились, потому что не видим смысла в этом»,
— рассказал представитель общества корреспонденту «Мойки78».

Открылось слушание с претензий истца.

«Обществом нарушаются требования санитарно-эпидемиологического законодательства. Особенное внимание было уделено пункту, касающемуся размещению организации общественного питания на жилом этаже жилого дома. Согласно представленной информации с Росреестра и других органов, в данном помещении расположены две жилые квартиры №49 и №60. Квадратные метры, на которых находится бар, предоставлены под офисное помещение. При этом у общества отсутствует отдельная от жилого дома канализация и вентиляционное оборудование, но деятельность свою оно продолжает, несмотря на грубые нарушения, которые носят неустранимый характер. Заметим, что Конституция РФ дает гражданам безопасные условия проживания»,
— утверждал представитель Роспотребнадзора, добавив, что извлечение прибыли не должно осуществляться без мнения людей, проживающих в данном доме.

Евгений Тонков потребовал предоставить лабораторные исследования, подтверждающие, что шум, исходящий из заведения, причиняет вред жильцам. Юриста удивило, что только «Винный шкаф» стал объектом претензий жителей.

«Собственник квартиры №49 прямо пишет, что его права не были нарушены, что он не имеет никаких претензий к ООО «Любимое вино моей мамы»,
— заявил он.

Жители улицы Рубинштейна. Фото: Мойка78

Позже к делу подключились третьи лица — жильцы, которые рассказали о тяготах жизни с винным баром по соседству. Рядом с окном квартиры, где проживает семья Раскиных, находится вход в бар с 2014 года. Шум, запахи, проблемы с электроэнергией и водоснабжением все эти годы сопровождают соседей «веселого» дома. На первом этаже нарушено теплоснабжение. Дверь находится практически в метре от окна Раскиных.

Жители улицы Рубинштейна. Фото: Мойка78

«Как можно не слышать хождение пятидесяти человек? Мы не можем больше спать с берушами. Моя мама — инвалид, она может жить только на первом этаже»,
— объяснил хозяин квартиры.

В суде Тонков утверждал, что бар работает с 17:00 до 23:00, но жильцы начали протестовать, выкрикивая, что это «неправда».

В ответ юрист обратил внимание, что ни одного административного протокола о нарушении тишины в отношении ООО не составлялось.

Светлана Афанасьева. Фото: Мойка78

Также слово в суде дали жительнице Светлане Афанасьевой, проживающий над «Винным шкафом».

«Я инвалид 2-ой группы с заболеванием легких. Запахи в квартиру поступают вообще не пищевые. Вибрация идет по всей жилой площади, потому что оборудование в баре прикреплено к потолку»,

— рассказала она, возможно, окончательно убедив суд в необходимости навсегда выселить бар.

Во время оглашения решения слушатели не смогли сдержать слез. «Винный шкаф» на Рубинштейна закроют. Жители считают свою победу вымученной, полученной ценой собственного здоровья. Для коренных петербуржцев, которые не могут спокойно жить в собственных квартирах, сегодняшнее решение стало настоящим праздником.

Жители улицы Рубинштейна через суд выселили «Винный бар». Фото: Мойка78