Жители Петербурга спустя 11 лет после окончания реставрационных работ в Петропавловской крепости обратили внимание на некачественную работу. Причиной этому стал пост блогера Ильи Варламова, в котором он раскритиковал оштукатуренные стены с «нарисованной» кирпичной кладкой. Предположительно, блогер стал инструментом для последующей смены власти в музее.

Скандалы на протяжении многих лет сопровождают реставрацию памятников архитектуры в Петербурге. Как правило, общественное внимание настигало недобросовестную работу мгновенно. Почему же именно на реставрационные работы в Петропавловской крепости блогер Варламов обратил внимание только спустя 11 лет? В случае с предшественником Колякина, Борисом Аракчеевым, против главы музея велась внутренняя «война», когда конфликт руководства с подчиненными в итоге и привел к отставке директора. Об этом заявлял экс-председатель комитета по культуре Петербурга Николай Буров. Факт наличия конфликта подтверждал и сам Аракчеев. Не исключено, что в ситуации с нападками на Колякина, блогер Варламов действовал не из собственных интересов, а выступил в качестве «инструмента» для  «подготовки» почвы под очередную смену власти в музее. Предположительно, для подрыва позиций действующего главы Петропавловской крепости, Александра Колякина, «заказчику» не хватало масштабной критики. Не исключено, что пост Варламова стал лишь первым звеном в длинной цепочке смены власти в музее.

Как сообщили в КГИОП, реставрационные работы производились в соответствии с проектом специалистов института «Ленпроектреставрация», сформированном в 1990-х годах. По данным комитета, план реставрации стен составлялся по аналогичной методике, с разделкой «под кирпич» и окраской известью.

«Указанная методика была согласована Управлением Росохранкультуры по Северо-Западному федеральному округу»,
— сообщили в комитете.

К слову, для Петербурга это не первый скандал, связанный с реставрацией зданий исторического наследия. Так, в 2011 году на фасаде здания Адмиралтейства появились «опухшие уродцы» — скульптуры на центральной башне «потеряли гендерную принадлежность», представ перед общественностью своего рода карикатурными персонажами с распухшими и отекшими лицами.

Скульптуры на здании Адмиралтейства. Фото: Youtube.com

Кроме того, свежа в памяти история с колоннами Казанского собора, когда в 2016 году с проверкой колонн в Петербург прибыла специально собранная комиссия Минкультуры РФ. Предметом для проверки стал состав у материала, которым реставраторы покрывали колоннаду храма. Нарушений комиссия не выявила, чем вызвала очередную волну недовольства градозащитников, которая со временем все же стихла.

Казанский собор. Фото: КГИОП

В прошлом году очередной «реставрационный скандал» разгорелся вокруг дома Вавельберга — как оказалось, у инвестора истек срок разрешительной документации, что вкупе с затянувшимися работами и постоянно откладывающимися сроками сдачи привело к заморозке проекта по строительству пятизвездочной гостиницы. На протяжении шести лет вокруг здания не исчезали строительные заборы, что явно отпугивало туристов от здания в самом центре Петербурга. К слову, ограждение уже убрали, однако связано это не с тем, что «отель» готов принимать постояльцев, а с тем, что истек срок разрешения на ограждение реконструируемого здания забором.

Дом Вавельберга. Фото: Baltphoto, 2016 год

Предположительно, Варламов действительно мог стать «орудием» в руках неизвестных «недоброжелателей» действующего руководства музея. Тем не менее, доподлинно неизвестно, действовал блогер «втемную» или сознательно согласился на эту роль.