Стоит ли расценивать штрафы за комментарии и уголовную статью об оскорблении представителей власти в сети как инструмент борьбы с неугодными гражданскими активистами и борцами за экологию? В Петербурге потребовали привлечь к уголовной ответственности известного градозащитника. Но сами общественники бить тревогу не спешат.

Примеров административных протоколов по так называемым фейкам и комментариям в сети предостаточно. Одно из нашумевших дел подобного толка – санкции за комментарий в социальной сети, который касался штрафов участникам митинга против строительства мусорного полигона на станции Шиес. Полиция сочла, что в комментарии «негативно оцениваются лица, обозначенные как «судьи». Предметом негативной оценки являются их личные качества». Автору комментария был назначен административный штраф в размере 30 тысяч рублей, правда, суд позднее отменил данное решение.

Но это, скорее, исключение из правил. Кроме административного наказания теперь за пост или комментарий можно получить и уголовное.

Градозащитник Ярослав Костров рассказал, что из СМИ узнал о поступлении в прокуратуру Петербурга требования проверить возможное нарушение им сразу трех статей Уголовного кодекса, в том числе об оскорблении представителей власти (ст. 319 УК РФ).

Возможные нарушения автор жалобы усмотрел в посте активиста о ходе ремонта ограды казарм лейб-гвардии Преображенского полка в центральной части города. Текст поста, критичный в части оценки работ, сопровождается фотографиями с места событий. Однако сам градозащитник полагает, что новые санкции уголовного кодекса не помешают активистам «со стажем» продолжать свою деятельность законными методами. Но влияние на ситуацию с защитой прав законодательные новации окажут непременно.

«Я убежден, что это не станет инструментом борьбы с общественными деятелями. Бывалые активисты этого не боятся, они понимают, что нужно отстаивать свои права, права своего народа, своего государства в сфере экологии, градозащиты и других. Простые горожане, которые в это не вникают, вероятно, начнут бояться»,
— считает петербургский градозащитник Ярослав Костров.

Депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский. Фото: Baltphoto / Андрей Пронин

Депутат петербургского парламента Борис Вишневский считает, что сравнительно свежие статьи не слишком и нужны для того, чтобы помешать деятельности защитников природы, борцов с коррупцией и градозащитников.

«На протяжении многих десятилетий для этого используются статьи о хулиганстве, сопротивлении представителям власти, а в последние годы под рукой оказались антиковидные меры и санкции за их нарушение. Во время проведения акций любой общественный деятель рискует попасть под эти старинные всем известные статьи»,
— прокомментировал Борис Вишневский.