В четверг на встрече жителей Васильевского острова по вопросам платной парковки, чуть – ли не бунтующие против нововведений депутаты, кажется, пытались опробовать старые выборные инструменты. Саму встречу недовольных широко пиарили в местных пабликах, связанных с главой МО «Гавань» Нэлли Вавиловой. Но из 41 тыс. жителей муниципалитета на крючок клюнули единицы.

По общему тону публикаций в разных пабликах, связанных с Васильевским островом, можно было предположить, что обсуждения расширений зоны платной парковки соберут весь район на народный сход, и главное, что большинство против. Однако в итоге, помимо многочисленных журналистов, пришедших увидеть «народный бунт», в зале оказались активисты из других районов города, которые испытывали явные трудности с формулировкой причин своего недовольства. А сами василеостровцы вместо «бунта» устроили сессию вопросов более насущных и мирных: как оформлять льготные разрешения, когда можно будет по упрощенной процедуре ограничить въезд во двор и на каких улицах парковка будет вовсе запрещена. Намеков со стороны рядовых местных жителей на жесткий бойкот парковок не было.

Встреча жителей Васильевского острова по вопросам платной парковки с администрацией Василеостровского района и представителями комитета по транспорту. Фото: Мойка78

Создается впечатление, что мутят воду в районе преимущественно глава МО «Гавань» Нэлли Вавилина и депутат ЗакСа Борис Вишневский (он бьет себя в грудь, что живет в Василеостровском районе и знает все местные «боли»). Активность последнего в вопросах мобилизации жителей вовсе выглядит странно. Знакомые с особенностями петербургской политики могут задуматься, уж не в пользу ли экс-спикера Вячеслава Макарова Вишневский обкатывает предвыборные технологии мобилизации недовольных? Вдруг многолетний начальник устал от Охотного ряда и решил триумфально вернуться в Петербург на фоне искусственно подогреваемых народных протестов?

Бывший председатель Законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров. Фото: Baltphoto/Николай Овсянников

Макаров еще в 2019 году заявлял, что с Вишневским его связывают «личные отношения и настоящая мужская дружба». Причем, будучи коллегой Макарова по ЗакСу Вишневский активно поддерживал инициативы спикера в отношении застройщиков. К примеру, в 2018 году Макаров предлагал передать депутатам полномочия согласовывать все новые стройки в черте исторического центра Петербурга. Вишневский был в первых рядах адептов инициативы. Здесь нужно напомнить, что, предположительно, члены семьи Макарова сами были близки к девелоперскому бизнесу и компании «Евростой».

В 2021 году Макаров защищал Вишневского в рамках предвыборной программы, когда в бюллетени вместе с Борисом Вишневским заявились еще два его новоиспеченных однофамильца. Несмотря на то, что задачки у Макарова в тот период были посерьезнее – депутат избирался в Государственную Думу, он все же нашел время, чтобы поддержать дорогого друга и нелестно высказаться о неких «политтехнологах», которые работали с кандидатами Вишневскими.

Впрочем, если Макаров и сделал ставку на протестный потенциал аудитории своего друга Вишневского, то последний задачку по мобилизации активистов явно провалил. Сотня человек на встрече, часть из которых журналисты, а часть никакого отношения к району не имеют, вот и весь результат. Беспокойство политтехнологов, которые с интересом наблюдали за подготовкой встречи и гадали может ли ситуация вылиться в открытые манифестации, отказалось беспочвенным. Авторы самых эмоциональных реплик о парковках на встрече с жителями не нашли поддержки даже у активистов. Интересно и то, что вероятно, понимая провал своих планов, локальные «революционеры» начали заявлять о постановочности мероприятия. Хотя в тех же группах, связанных с МО «Гавань», легко находятся сообщения, что Вавилина, к примеру, обращалась в районную администрацию с просьбой найти помещение для встречи. Получается, что бунтовщики сами и выдали оговорку «по Фрейду» о якобы постановках?

В итоге, бойцам политического фронта, кажется, стоит признать, что их недовольство, несмотря на должности и статус народных избранников, не соотносится с мнением жителей, интересы которых они должны представлять. А излюбленные предвыборные технологии мобилизации протестующих, похоже, заржавели и не работают. Возникает вопрос — придется политтехнологам «Полковника» с толкача заводить «пылесосы турбулентности», чтобы досадить действующему начальнику Смольного. Да и какой активности вообще ожидали Вавилина и Вишневский, если в Петербурге наступает пора зимней спячки?