Пушкинский районный суд сравнил двух плюшевых зайцев. Сличать мягкие игрушки пришлось из-за иска о нарушении авторских прав. Об этом в своем телеграм-канале рассказала руководитель объединенной пресс-службы судов Дарья Лебедева.
Истцы, которым принадлежат права на «произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» нашли похожего плюшевого зайца в магазине у индивидуального предпринимателя. В его «Зайчике» они узнали своего героя. Суду пришлось сравнить их, чтобы понять, были ли нарушены авторские права.
«Сравнивая игрушку «Зайчик» и изображение «Зайка Ми», суд пришел к следующему. Фактически в изображении «Зайка Ми» отображено фантазийное существо с ушами, носом и хвостом зайца, круглой головой с выдающейся вперед нижней частью и вытянутым конечностями, стилизованными под лапы округлой формы. Вместе с тем, данная форма игрушки зайца является привычной для современного потребителя и не является сама по себе уникальной»,– написала Лебедева.
К тому же, «Зайчик» отличался от «Зайки Ми» цветовой гаммой и пропорциями. У «Зайчика» голова шарообразная, а у «Зайки Ми» – грушевидная. У игрушек лапы разной длины, а еще по-разному расположены уши, что «приводит к различному восприятию мордочки зайца», констатировал суд. В итоге истцу отказали в требовании взыскать с ответчика 10 000 рублей.
VK
OK
Telegram
Дзен