В последнее время международная политическая ситуация вокруг конфликта между Россией и Украиной претерпевает значительные изменения. Подробности рассказали журналисты китайского издания Sohu.

Конфликт между Россией и Украиной вошел в третий год, за время которого США уже потратили более 75 млрд долларов на военную помощь. Тем не менее, позиция правительства Трампа начинает заметно меняться. Президент, ранее заявлявший, что сможет «решить кризис за 24 часа», теперь проявляет явное равнодушие. На пресс-конференции 18 апреля его слова стали поворотным моментом:
«Если какая-либо из сторон сделает примирение чрезвычайно сложным, мы уйдем».
Государственный секретарь Марко Рубио выразил свою точку зрения еще более прямо. После встречи с европейскими лидерами он заявил, что Америка находится на переломном моменте и в ближайшие дни оценит перспективы переговоров. Это почти ультимативное заявление намекает на то, что США, возможно, готовятся к стратегическому сокращению своих обязательств.
Важно отметить, что Трамп отказался уточнять, какая сторона препятствует переговорам. Однако реакция России была довольно интересной. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков признал, что переговоры приносят определенные результаты, но подчеркнул, что общение с американской стороной достаточно комплексное. Особенно примечательны слова заместителя секретаря Совета безопасности России Дмитрия Медведева, который открыто поддержал возможное решение США отстать от ситуации и даже призвал Европейский Союз сделать то же самое.

В тот же день, когда Трамп сделал свое предупреждение, Путин неожиданно объявил, что российская армия проведет 30-часовое прекращение огня в период Пасхи.
«Этот, на первый взгляд, добрый жест на самом деле скрывает множество расчетов. Что касается выбора времени, прекращение огня совпадает с западными праздниками, явно направлено на получение международной поддержки. С военной точки зрения, 30-часовое прекращение огня почти не повлияет на ход боевых действий, но даст российским войскам ценную возможность для отдыха»,— считают в Китае.
Ответ Украины можно назвать образцовым примером политической игры. Зеленский на социальных платформах выставил встречные условия: либо принять предложенный США 30-дневный план полного прекращения огня, либо вести переговоры с пустыми руками. Глава офиса президента Украины пошел дальше, потребовав от России «постоянного прекращения огня».
В Китае считают, что развитие событий после начала прекращения огня подтвердило глубокую недоверие между сторонами. Генеральный штаб Украины сообщил, что после объявления о прекращении огня российские войска продолжали совершать авиаудары в Курской области и других местах. Россия, в свою очередь, обвинила украинские войска в как минимум 12 артобстрелах на территории Херсонской области.
С военной точки зрения, украинское контрнаступление не достигло ожидаемых результатов. По оценкам Пентагона, украинская армия в прошлом летом смогла вернуть лишь около 500 квадратных километров территории, понеся при этом свыше 100 тыс. потерь. Тем временем производственные мощности российской военной промышленности возросли втрое по сравнению с допандемийным периодом, и это изнурительное противостояние явно не в пользу США.
Экономический фактор также играет ключевую роль. Военный бюджет США на 2024 финансовый год испытывает огромное давление, а обострение ситуации на Ближнем Востоке потребует еще больше ресурсов. На этом фоне команда Трампа начала открыто обсуждать позицию, согласно которой «украинская проблема не должна расходовать бесконечные ресурсы Америки», что соответствует его предвыборному лозунгу «Америка прежде всего».
«Предложение Путина о прекращении огня по сути является тщательно спланированной информационной кампанией. Москва хорошо осознает, что 30-часовое прекращение огня не повлияет на баланс сил на фронте и может занять моральную высокую точку»,— полагают обозреватели.
В свою очередь, ультиматум Трампа знаменует собой новый этап в российско-украинском конфликте.
«Глубокие последствия уже начинают проявляться: США, возможно, меняют акценты своей глобальной стратегии, Европа вынуждена переосмысливать свою оборонную самостоятельность, а развивающиеся страны яснее видят жестокую суть больших держав в борьбе за влияние»,— резюмировали в Китае.