Верховный суд отправил на новое рассмотрение дело жителя Адыгеи, которого осудили за мошенничество с земельным участком.
В чем обвиняют жителя Адыгеи
Житель Адыгеи взял в аренду земельный участок и захотел выкупить его на льготных условиях. Для этого он предоставил в Росреестр ложные сведения о том, что на участке есть хозяйственная постройка. Ведомство зарегистрировало право собственности на строение, после чего мужчина смог выкупить землю у муниципалитета.
Почему Верховный суд отменил приговор
Защита обратилась в Верховный суд, и там нашли серьезные нарушения. Высшая инстанция указала, что нижестоящие суды не приняли во внимание показания свидетельницы, которая купила этот участок у осужденного. Кроме того, защита приложила к делу выписки из Единого государственного реестра недвижимости — они подтверждали, что соседние участки имеют зарегистрированные постройки, хотя на снимках «Гугл» их тоже не было.
Суды также не дали оценки показаниям специалистов, которые усомнились в методике получения и фиксации фотографий из программы. На этом основании Верховный суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и отправил дело на новое рассмотрение.
Как относятся суды к доказательствам из «Гугл Карт»
Проблема в том, что Уголовно-процессуальный кодекс до сих пор прямо не регулирует использование таких электронных доказательств. Эксперты спорят: нужно ли заверять скриншоты у нотариуса или достаточно протокола осмотра, составленного следователем.
VK
OK
Дзен
MAX