Суды теперь могут снижать размер неустоек по займам, которые продолжают начисляться после вынесения судебного решения.
Разъяснения потребовались из-за спора между кредитором и должницей в Ростовской области.
Мужчина в 2021 году предоставил знакомой займ в размере 300 тысяч рублей под залог квартиры. По условиям договора за просрочку предусматривалась неустойка в размере 1% в день. Долг заемщица не вернула. В результате судебных тяжб суд общей юрисдикции вынес решение о взыскании долга, при этом накопившуюся неустойку снизили, сохранив 1% в день «на будущее время», то есть уже после решения суда, пишет «Коммерсантъ».
После этого кредитор инициировал банкротство должницы. Арбитраж Ростовской области включил в реестр требований кредиторов сумму в размере 4,7 млн рублей, обеспеченную залогом. Из них 4,2 млн рублей составляли набежавшие проценты неустойки.
Тогда задолжавшая денег женщина дошла до Верховного суда. Коллегия признала подход нижестоящих судов ошибочным и указала на два важных момента:
- при ставке 365% годовых (1% в день) кредитор обязан доказать обоснованность такого размера неустойки. Нижестоящие суды неправомерно освободили его от этой обязанности.
- Арбитраж вправе снижать неустойку, начисляемую до исполнения обязательства, даже если ранее суд общей юрисдикции уже вынес решение по этому вопросу. Это не противоречит ранее принятым решениям.
В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение.
VK
OK
Дзен
MAX