01 Июл 2026, Ср

Дата:

Поделиться:

Новые формулировки ВС после «дела Долиной»: заблуждение продавца жилья — недостаточное основание для отмены сделки

То, что продавец квартиры находился под воздействием мошенников в момент сделки, — недостаточное основание для ее отмены. Такое разъяснение дал Верховный суд в обзоре судебной практики по делам об оспаривании сделок с жильем.

Новые формулировки ВС после «дела Долиной»: заблуждение продавца жилья — недостаточное основание для отмены сделки
Игорь Краснов. Фото: пресс-служба Верховного суда

Обзор был подготовлен после скандала с продажей квартиры певицы Ларисы Долиной. Документ утвердил президиум ВС по председательством Игоря Краснова.

«В обзоре отражены правовые позиции о том, что заблуждение продавца относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания ее недействительной на основании статьи 178 Гражданского кодекса РФ»,
— сообщили в пресс-службе Верховного суда.

Там пояснили, что при разрешении подобных споров суды должны брать во внимание добросовестное поведение приобретателя, а также наличие у него возможность распознать, что продавец действует под влиянием заблуждения.

ВС также указывает на то, что еще необходимо доказать, был ли продавец в действительности в заблуждении. Уклонение от исследования его психического состояния в момент сделки также может быть основанием для отказа в удовлетворении его иска.

Дело Долиной

Летом 2024 года Лариса Долина объявила, что стала жертвой мошенников. Те выманили у нее 312 млн рублей, при этом заставив артистку продать пятикомнатную квартиру в Хамовниках за 112 млн рублей. Сама певица в этот момент думала, что участвует в некой «спецоперации МВД» по поимке преступников.

Жилье приобрела мать-одиночка Полина Лурье, которая не имела никакой связи с аферистами. Однако позже Долина пошла в суд, требуя вернуть ей квартиру.

Сперва инстанции вставали на сторону артистки. Лурье при этом рисковала потерять и жилье, и отданные за него деньги. На фоне этого поднялся широкий общественный резонанс, Долину стали «отменять». В конце концов ситуация разрешилась в Верховном суде — тот указал, что метры должны остаться за Лурье.

Что ВС говорил об оспаривании сделок с жильем

О том, что ВС готовит разъяснения по этой теме, председатель суда Игорь Краснов говорил еще в феврале 2026 года. Он отмечал, что в подходах к решению подобных споров много разночтений, и в сфере надо наводить порядок.

По самому «делу Долиной» ВС пришел к выводу, что нижестоящие инстанции грубо нарушили права Лурье.

При этом ВС ранее разъяснял, что в некоторых случаях покупателя действительно могут лишить купленной квартиры, даже если сделка была честной. Такое возможно, если доля в квартире принадлежит ребенку.

Подпишитесь на наш официальный канал в мессенджере MAX «МОЙКА78 Новости СПб». Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!
ДзенЧитайте наши материалы в Дзене

Поделиться:

Санкт-Петербургский рынок недвижимости фиксирует уверенное переключение покупательского интереса с новостроек на готовые квартиры.

Современные тренды в благоустройстве: петербургские новостройки всё чаще становятся спортивными кластерами и «зелёными» офисами.

Новости дня

По теме

Подпишись на соцсети:

Сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.