В Брянской области разворачивается нестандартная история, которая привлекла внимание не только местных, но и петербургских наблюдателей.
Среди подсудимых – родители несовершеннолетних. Пока взрослые с пачкой решений арбитражных судов в руках пытаются доказать свою невиновность, их дети ждут родителей на малой родине.
С чего всё началось
ООО «Рустехно» было создано в 2019 году московским юрлицом ООО «Архимед-Асус» для производства кормового белка из кожевенного сырья. Проект так и не был запущен, выручка отсутствовала, а баланс рос за счёт закупок недвижимости и оборудования.
Инвесторы, проведя независимую оценку, от проекта отказались: китайское оборудование оказалось некомплектным, сырьё в РФ практически отсутствует, а логистика из-за рубежа экономически нецелесообразна.
Банкротство
С сентября 2021 года руководство ООО «Рустехно» не смогло погасить долги — ни перед ФНС, ни перед 36 работниками, общая сумма задолженности перед которыми превысила 10 млн рублей. Взыскать средства с пустых счетов не удалось ни налоговым органам, ни прокуратуре. Банкротство инициировала налоговая из-за долга перед ней примерно в 1,3 млн рублей.
Арбитражный суд Брянской области признал заявление обоснованным: в марте 2022 года введено наблюдение, с сентября — конкурсное производство. Реестр кредиторов сформирован на сумму более 310 млн рублей. Основную часть — 295,5 млн — представляли займы от учредителя «Архимед-Асус».
Суд суббординировал эти требования, признав их не займами, а компенсационным финансированием, выведя аффилированное лицо из очереди независимых кредиторов — определение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2022 по делу № А09-537/2022.
Парадоксальный поворот
Торги и уголовное преследование
Конкурсный управляющий провёл торги в строгом соответствии с законом, что подтверждено решениями судов. На продажу выставили три лота: недвижимость, оборудование (не реализовано — покупатель отказался) и дебиторскую задолженность на 26,6 млн рублей. Спустя более двух лет бенефициары «Рустехно» попытались признать торги недействительными, но суды во всех инстанциях отказали, сославшись на злоупотребление правом.
И вот тогда, вопреки вступившим в силу судебным актам, при активной поддержке прокуратуры Брянской области было возбуждено уголовное дело — против конкурсного управляющего, кредиторов и покупателей, не являющихся жителями региона. При этом ранее прокуратура сама требовала скорейших торгов и выражала обеспокоенность возможным выводом активов бенефициарами.
Вопросы без ответов
Защита указывает на множество нестыковок: почему не предъявлено обвинение местному предпринимателю, купившему недвижимое имущество компании-банкрота? На каком основании на скамье подсудимых оказался покупатель, отказавшийся от оборудования, которое так и осталось в собственности должника?
Между тем департаменты Брянской области не смогли ответить на вопросы журналистов о значимости предприятия для региона: промышленность переадресовала в сельское хозяйство, а там просто сообщили, что сведениями не располагают. Сайта у компании, похоже, нет, телефоны, попадающиеся при попытках разыскать ее, молчат.
При этом отметим, что расследование и суд над жителями Петербурга и Ленобласти проходят в Брянской области. Но стоит ли за местом действия событий чья-либо заинтересованность, сказать сложно. Можно разве что вспомнить, что Брянская область регион, который не минули коррупционные скандалы. Например, уголовное дело против заместителя, связанное со злоупотреблениями при строительстве линии обороны в приграничье. В этой истории на скамье подсудимых Николай Симоненко – заместитель экс-губернатора региона Александра Богомаза.
VK
OK
Дзен
MAX