Ну зачем они так с нами? Единороссы в Петербурге ушли в «онлайн-тень» — в городе стало намного тише

Удивительный массовый исход социальных сетей продемонстрировали депутаты ЗакСа Петербурга.

Зачем депутаты ЗакСа Петербурга удалили свои соцсети

Произошла «серия скоординированных атак на официальные аккаунты депутатов». Так председатель Заксобрания Александр Бельский объяснил, зачем парламентарии удалили свои страницы. По его словам, «инциденты» случились почти одновременно и затронули соцсети сразу нескольких человек. Кого именно — не уточняется.

По словам Бельского, депутаты переименовали каналы и удалили страницы, «чтобы исключить возможность публикации злоумышленниками недостоверной информации от имени парламентариев».

Откуда «выпилился» председатель ЗакСа Бельский

Бельский снес свою публичную страницу в ВК, где его профиль теперь значится как удаленный.

Помимо этого, больше недоступен телеграм-канал Бельского — «Спикер Бельский», а также закрыт его одноименный канал в МАКС.

Какие еще единороссы и откуда удалили свои аккаунты

Свои страницы в соцсети «ВКонтакте» снесли Андрей Рябоконь, Константин Чебыкин, Александр Ходосок, Юрий Авдеев, Елена Киселева, Наталия Астахова, Всеволод Беликов, Валерий Гарнец, Александр Ржаненков, Вера Сергеева, Алексей Цивилёв, Михаил Барышников и другие.

У депутатов были в ВК общественные приемные — группы, куда петербуржцы могли обратиться с вопросом или рассказать о своей проблеме. Теперь сообщества или закрыты или и вовсе удалены. Проще говоря, людям теперь стало сложно достучаться до своего депутата.

Депутат Госдумы Виталий Милонов тоже обновил канал в «Телеграм». Его новое название — «Виталий Выбор Миллионов».

Тг-канал Четырбока  — «Четырграм» — теперь указан как частный. Больше недоступен канал Гарнеца, аналогично не открывается канал Беликова.

Мойка78 обратилась к Наталие Астаховой за комментарием по теме. Депутат отослала корреспондента к словам председателя ЗакСа, заявив:

«Бельский Александр Николаевич уже дал комментарий».

Своевременно получить комментарий от Четырбока не удалось. Он сослался на совещание.

Депутаты решили «подстраховаться»?

Петербургские СМИ высказывают версию о том, что депутаты решили «подстраховаться» из-за возможной «атаки» на их соцсети.

Такие нашлись на странице активиста Ярослава Кострова в ВК. В мае 2021 года он разместил пост, приложив к нему предвыборную листовку, где были ссылки и логотипы на запрещенные в нашей стране соцсети. Экстремистскими эти ресурсы признали в марте 2022 года. Кострову вменили ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (демонстрация экстремистской символики) и арестовали на 10 суток.

Так же 10 суток ареста получил депутат Заксобрания Ленобласти от КПРФ Иван Апостолевский по той же статье. Поводом для привлечения к административной ответственности стали публикации на его личной странице в «ВКонтакте» за май 2018 года. В постах были гиперссылки, ведущие на запрещенные соцсети. Материалы расценили как пропаганду экстремизма.

Ранее Апостолевского задерживали в июле 2025 года на Московском вокзале по аналогичной причине. Тогда ему назначили семь суток административного ареста.

Соцсети-приемные

При этом закрытие комментариев как будто бы можно считать за прекращение работы приемной.

Накануне произошла странная история с «Телеграмом» Павла Дурова*. Его детище удалили из «ЭппСтора».

По словам Дурова*, в публичной группе один из пользователей разместил запрещенный контент — для этого он отредактировал старое сообщение. У участников сообщества не получилось оперативно обнаружить этот материал и подать жалобу. Дуров* также заявил, что человек, добавивший контент, оказался вымогателем. Когда владельцы группы отказались ему заплатить, он сам сообщил о нарушении в «Эппл».

Напомним, Росфинмониторинг в конце июля 2026 года внес Дурова* в перечень лиц, причастных к экстремизму или терроризму. Днем ранее ФСБ заочно предъявила ему обвинение в содействии террористической деятельности (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ) и объявила в международный розыск.

Дуров* отреагировал на свое внесение в реестр фразой о том, что российские чиновники «явно запутались в вопросе о том, кто кого может забанить в интернете».