Новое исследование выявило, какие собаки чаще обращают внимание на плачущего человека, а какие проявляют меньше интереса и почему. Работа также показала, что реакция животных зависит от условий жизни и повторяемости ситуации.

Собаки из дома, приюта и улицы
В эксперименте участвовали 112 собак: 45 домашних, 33 из приюта и 34 свободно живущие на улице. Испытания провели в Бразилии и Индии в 2024-2025 годах. О результатах сообщили специалисты по психологии и биологии из Университета Сан-Паулу и Индийского института научного образования и исследований Колкаты в статье для журнала Scientific Reports.
Ученые фиксировали, смотрело ли животное на человека, приближалось ли, вступало ли в контакт и как долго это продолжалось. Отдельно учитывали действия, не связанные с людьми, например изучение обстановки.
Плач привлек больше внимания, чем пение
Самое заметное отличие проявилось у свободно живущих собак. Домашние и приютские животные смотрели на человека значительно чаще и дольше. Уличные реже направляли на него взгляд, меньше контактировали и чаще отвлекались на окружающую среду.
Средняя частота взгляда на человека была 1,26 раза во время имитации слез против 1,04 раза во время пения. Вероятность того, что собака вообще посмотрит на человека, оценили в 83 процента при плаче и 69 процентов при пении. Средняя продолжительность взгляда составила 5,99 и 4,89 секунды соответственно.

Опыт жизни и привыкание к испытаниям
Разница между группами не означала, что живущие на улице собаки вовсе не реагировали. Они тоже смотрели на человека чаще при плаче, чем при пении. Однако их вовлеченность была ниже: такие животные больше ходили, изучали окружающие объекты и совершали другие действия, не связанные с экспериментом. Авторы связали это с различиями в жизненном опыте.
Животные обращали внимание независимо от того, были ли они знакомы с экспериментатором. Вероятность физического контакта с незнакомцем оказалась даже выше — на 46,5 процента. Повторные испытания постепенно ослабляли реакцию: с каждым разом собаки реже смотрели на человека и контактировали с ним, то есть привыкали к ситуации.
Исследователи подчеркнули, что поведенческие реакции сами по себе не позволили определить лежащие в основе психологические механизмы. Кроме того, в эксперименте не зафиксировали признаков возбуждения вроде лая, которые можно было бы однозначно связать с эмоциональным состоянием животного.



