Верховный суд России рассмотрит иск екатеринбурженки, которой пришлось платить за вакцину от клещевого энцефалита. Она просит разобраться с национальным календарем прививок Минздрава.
Суть претензий
Все нижестоящие инстанции, включая Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга и Седьмой кассационный суд, отказали в удовлетворении требований о возмещении расходов на прививку.
Ключевая причина — толкование национального календаря профилактических прививок. Суды исходили из того, что бесплатная вакцинация против клещевого энцефалита положена не всем жителям эндемичных территорий, а только определенным категориям лиц:
- дети и лица старше 60 лет (по региональному календарю);
- граждане, выполняющие определенные виды работ на эндемичных территориях: сельскохозяйственные, строительные, лесозаготовительные, геологические, изыскательские и другие;
- лица, привлекаемые к тушению лесных пожаров.
Для всех остальных жителей бесплатная вакцинация возможна только при наличии специального решения территориального органа Роспотребнадзора о массовой иммунизации в связи с реальной угрозой распространения инфекции.
В результате женщина решила обратиться в Верховный суд. Она считает, что в календаре прививок есть неточности в формулировках, в связи с чем просит Верховный суд признать один из пунктов национального календаря, из которого вытекает неправильный правоприменительный смысл, не подлежащим применению.
Минздрав не согласен
Минздрав с иском не согласен. В ведомстве указывают, что календарь прививок — лишь часть правового механизма, а решение о вакцинации в каждом регионе принимает главный санитарный врач с учетом эпидемиологической обстановки. Доводы истца в министерстве назвали «формально-лингвистическими».
Заседание ВС по данному спору назначено на конец октября.
VK
OK
Дзен
MAX