По состоянию на 16 февраля на исполнении находится 15 тысяч подобных производств. В пользу детей перечислили 1,6 млрд рублей, что на 330 млн рублей больше показателей 2022 года. Приставы реализовали 94% производств должников по алиментам.

«Контроль за взысканием алиментов усиливается нами из года в год в рамках десятилетия детства, объявленного Президентом РФ»,

В Северной столице в прошлом году приостановили около 9000 исполнительных производств по задолженностям за 2023 год у участников специальной военной операции. Приставы помогли всем мобилизованным, у кого оказались просроченные задолженности. Исключение составили неплательщики алиментов.

Ранее Мойка78 сообщила, что с 1 сентября в силу вступает постановление правительства об изменении порядка отпуска лекарственных средств аптеками. Провизоры будут обязаны вносить в систему маркировки данные о рецептах строгого учета (психотропы, наркотические вещества и т.д.), а также информацию о льготных препаратах.

Более того, как сообщает телеканал «Санкт-Петербург», ГИБДД привлекала более 183 тысяч водителей за нарушение скоростного режима. Их оштрафовали на общую сумму более 105 млн рублей.

Ранее Мойка78 писала о том, что президент России Владимир Путин подписал закон об ужесточении уголовной ответственности за неоднократное вождение в нетрезвом виде. Поправки касаются статьи 264.1 УК РФ. Ранее она предусматривала штраф до 300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок от 1 до 2 лет, если водителя уже наказывали за пьяную езду. Теперь сажать будут на 3 года, а штрафовать на 300-500 тысяч рублей.

После перерасчета задолженности она составила 124,5 тысячи рублей. Приставы вынесли постановление о взыскании денежных средств с банковских счетов должника.

В результате вся сумма долга была списана и перечислена в пользу дочерей мужчины. Текущие платежи по алиментам находятся на контроле у приставов.

Так, безвестно отсутствующим были признан петербуржец 1985 года рождения, который накопил задолженность по алиментам перед дочерью в размере почти 600 тысяч рублей. Мужчина скрывался от судебных приставов, на него было заведено разыскное дело. По истечении года его местонахождение установить не удалось.

Второе разыскное дело было возбуждено в отношении мужчины 1981 года рождения в Калининском районе. Петербуржец также не платит алименты на содержание сына 2008 года рождения, однако его местонахождение спустя год установить не удалось.

Как напомнили в Управлении ФССП, в исполнительном розыске в Северной столице находятся 2312 должников по алиментам. На рассмотрении в судах находятся еще 63 заявления о признании должников безвестно отсутствующими.

Признание должника по алиментам безвестно отсутствующим дает право ребенку получать социальную пенсию по потере кормильца.

Мужчина должен был перечислять четверть своих доходов в пользу несовершеннолетней дочери, однако безработный игнорировал все требования исполнительных документов, а имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у него не было.

Приставы обратились в суд — мужчине назначили наказание в виде 40 часов обязательных работ. Однако должник и дальше не пытался найти работу, чтобы платить алименты. Задолженность перед дочерью составила около 40 тыс. рублей.

В результате было возбуждено уголовное дело, в суде должник признал вину и раскаялся. Теперь мужчина  ближайшие полгода проведет на исправительных работах с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В результате судебные приставы арестовали автомобиль Peugeot, который был оставлен мужчине на ответственное хранение. По заявлению матери детей иномарку передали на хранение в специализированную организацию. Должник пытался оспорить это решение в суде, но безуспешно.

Автомобиль уже оценен, в ближайшее время его продадут в счет погашения долга в пользу детей. Текущие алиментные платежи находятся на контроле у судебных приставов.

Предпринимательница не торопилась выплачивать долги, поэтому приставы вынесли запрет регистрационных действий на ее автомобиль и взыскали деньги из заработной платы.

Помимо этого, приставы выяснили, что бизнес-леди арендует склад на Таллиннском шоссе, однако давно там не появлялась и не платила за аренду.

В помещении обнаружили крупную партию трикотажной одежды, предназначенной для продажи. Бизнес-леди незамедлительно среагировала на телефонный звонок и приехала к месту проведения исполнительных действий.

В результате судебный пристав арестовал более 12 тыс. единиц трикотажных изделий на сумму около полумиллиона рублей. Если предпринимательница не выплатит долг, товар будет реализован в счет погашения задолженности.

Исполнительное производство поступило в местно отделение УФССП России по Санкт-Петербургу. Ответчик задолжал коммерческой компании 19 млн рублей, после чего организация обратилась в Арбитраж. Суд встал на ее сторону, обязав предприятие погасить всю сумму, однако его владелец не спешил платить по счетам.

«В отношении должника были применены меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также арест счетов в нескольких банках»,

Со счета также списали исполнительский сбор в размере 7%. Деньги пополнят федеральную казну.

Исполнительное производство поступило судебным приставам. В итоге они наложили арест на раритетные денежные знаки — всего у петербуржца хранилось 1730 монет стоимостью в 173 тысячи рублей.  Имущество оставили должнику на хранение, но он решил не отдавать его сотрудникам ведомства.

Сначала мужчину оштрафовали на тысячу рублей, однако эта мера не оказала никакого воздействия. При этом алиментщик был в курсе, какая ему грозит ответственность.

«Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.312 УК РФ. Материалы дела находятся на стадии расследования, после чего будут переданы в суд»,

Как сообщили в Управлении ФССП по Петербургу, двое мужчин пытались помочь должнику с помощью поддельных документов, но  были задержаны сотрудниками полиции.

Во время рейда у станции метро «Технологический институт» обнаружен Mercedes Е-класса, владелец которого задолжал 400 тыс. рублей, а сам автомобиль был под залогом. Хозяин авто гасить долг не собирался, но за рулем иномарки находился другой человек.

Когда владельцу Mercedes сообщили о предстоящем аресте автомобиля, он срочно прибыл на место. В качестве группы поддержки петербуржец взял с собой адвоката и двух молодых людей, которые представились полицейскими. Они предъявили сотрудникам ГИБДД удостоверения, которые оказались подделкой, после чего были задержаны

Залоговый автомобиль был арестован. Чтобы снять арест, должник должен будет выплатить всю задолженность по решению суда.

Ранее «Мойка78» писала, что приставы помогли сделать петербургский колледж доступнее для инвалидов.

Однако нерегулярных списаний оказалось недостаточно, и образовался долг почти в 900 тыс. рублей. Пристав вызвал должника на прием и рассказал о последствиях. Больше всего на неплательщика подействовала информациях о возможном ограничении в праве пользования водительскими правами. Так петербуржец нашел нужную сумму и погасил задолженность полностью. Текущие алиментные платежи удерживаются с его зарплаты.

Ранее «Мойка78» писала, что безнадежного неплательщика алиментов из Петербурга исправит колония.

Суд решил выселить квартиросъемщицу из социальной квартиры из-за накопившихся долгов по квартплате. Сумма задолженности приближалась к 100 тыс. рублей.

Женщине пришлось выехать из квартиры. Взамен комфортному жилью ей предоставили место в коммунальной квартире.

Кроме того, по решению суда, должнице ограничили право на выезд за границу.

Суммарный долг гражданина перед ФНС составил 57 тыс. рублей. Мужчина не спешил погашать его до тех пор, пока не столкнулся с невозможностью выезда за пределы государственной границы.

Коммерсант не стал медлить и сразу оплатил всю сумму через терминал. Спустя несколько дней он смог выехать за границу.

Наверное, самый актуальный вопрос для предпринимателей, участвующих в арбитражных спорах, это — истцы используют приставов для рейдерских захватов имущества в свою пользу или приставы используют стороны конфликта с выгодой для себя? Предприниматели зачастую не могут найти ответа на этот вопрос.

Если арестовывать, так все подряд

Например, обычный арбитражный спор между двумя организациями — ООО «Стройтехнологии» и ООО «Вальтер проект Бау». Но руководителям ООО «Стройтехнологии» в судах приходится бороться с приставами, из-за которых, по их мнению, предприятие обанкротилось.

2015 год — тяжба только начинается и пока не собирается заканчиваться. Одна сторона выигрывает, другая обжалует и наоборот. Не все инстанции пройдены, до вступления решения в силу еще далеко. В отношении ответчика суд принимает определение о применении обеспечительных мер в виде ареста денежных счетов и имущества на сумму до 8 миллионов рублей. Это нормальная практика.

Началось все с того, что пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Николай Манджиев получил из Арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области исполнительный лист ФС №004982211 по делу № А56-35579/2015 от 09.06.2015, в котором предметом исполнения должно было стать наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Стройтехнологии» в размере около 8 миллионов рублей, а при их недостаточности на иное имущество, принадлежащее ООО «Стройтехнологии», но в пределах указанной суммы.

В исполнительном листе указано вначале арестовать денежные счета, а если не хватит средств, арестовать имущество. Манджиев арестовывает и счета и имущество — земельный участок в Ленинградской области стоимостью 90 (!) миллионов рублей, объекты недвижимости компании стоимостью более 6 миллионов рублей, а также изымает (!) строительную технику стоимостью 14 миллионов рублей.

Арест, он ведь, как средство против отчуждения, чтобы должник до вступления в силу решения суда не мог продать недвижимость, землю или технику. Но квартира и участок — имущество недвижимое, и в принципе, если у компании нет намерения их продавать, арест особо не мешает. А вот с техникой получилось интересно. Что такое арест техники? В органы технадзора и ГИБДД идут соответствующие извещения от приставов, которыми пресекаются любые попытки отчуждения. И изымать совсем не обязательно.

Изъятие с правом пользования

«Техника хранилась на двух площадках. В Выборге и в Шушарах. Соответственно, изымали технику на своих территориях приставы Пушкинского районного отдела УФССП России по Петербургу — это Манджиев, и Выборгского районного отдела УФССП по Ленинградской области — это пристав Анастасия Швец. Они не уведомляли нас о своих действиях, а в качестве понятых (которые согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ должны быть незаинтересованными лицами) они пригласили представителей «Вальтер проект Бау» и увезли все. И мы не знали, куда. На указанных адресах ответственного хранения нашей техники мы не нашли»

Да, пристав выпустил очень странные документы. В постановлении о возбуждении исполнительного производства по обеспечительным мерам в виде ареста он в пункте 1 называет «предметом исполнения» — наложение ареста. А потом сразу же в пункте 3 указывает: «Взыскиваемую сумму перечислить на счет…»

Актом о наложении ареста на технику Манджиев изымает ее и передает на ответственное хранение «Вальтер проект Бау» с «правом пользования» имуществом предполагаемого должника! Напомним, решение по иску еще не вступило в законную силу.

«Пристав изъял даже технику, которая была в лизинге. А ведь по всем имеющимся нормам активы изымаются в последнюю очередь. Могли бы наложить арест на складские остатки. Хватило бы до требуемой суммы — на десятки миллионов рублей. Но стройматериалы им были не нужны»,

В ответ на запрос «Мойки 78», в котором мы просили разъяснить действия пристава, Управление ФССП России по Петербургу сообщило, что в разных случаях пристав-исполнитель сам определяет ограничивать пользование арестованным имуществом или изымать его.

«…От взыскателя «Вальтер Проект Бау» судебному приставу поступило заявление о местонахождении движимого имущества, принадлежащего «Стройтехнологиям», и его перемещении в другое место. В целях сохранности данного имущества и исполнения решения суда об обеспечительных мерах судебным приставом был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику…  Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имущество, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества)», — сообщает УФССП

Как отмечают юристы компании, согласно части 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 16.05.2014 № 27 — не должно было быть изъятия имущества!

«Наложение ареста арбитражным судом в качестве обеспечительной меры не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом, поскольку пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки. В частности, если арбитражный суд указал в резолютивной части судебного акта на арест имущества в порядке обеспечения иска, это не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу судебным приставом-исполнителем»,

Арест + изъятие = банкротство

После неоднократных жалоб в Генеральную прокуратуру РФ, Главный судебный пристав Санкт-Петербурга Владимир Гольцмер вынес постановление о передаче исполнительного производства в Межрайонный отдел УФССП России по Петербургу, где ему был присвоен новый номер. Приняла дело пристав Анжелика Растригина. Она произвела проверку арестованного и изъятого имущества, и составила акт, в котором сообщила, что техника нигде не обнаружена. 

Позже «Стройтехнологиям» удалось самим найти технику и добиться передачи ее на ответственное хранение другому лицу. Но при составлении акта приема-передачи, было установлено, что «под контролем» взыскателя «Вальтер проект Бау» производственной технике были причинены серьезные повреждения. В общем, вся она требовала серьезного и дорогостоящего ремонта.

Наверное, любой строитель будет в ужасе, прочитав описываемые события, но для компании это оказалось только началом. Конца. Они начали писать жалобы на приставов, судиться с УФССП.

После жалоб на дело обратила внимание заместитель руководителя УФССП по Петербургу Анна Лашкова. Сейчас она назначена начальником УФССП, а бывший начальник УФССП Владимир Гольцмер является советником директора ФССП России. Лашкова контролировала работу Растригиной, а соответственно и материалы исполнительного дела, находившегося в ее производстве.

По словам юриста компании, когда обеспечительные меры были сняты судом, арест с имущества организации снят не был, и руководство УФССП должно было об этом знать, и не могло не понимать последствий. По сути же, все эти события привели «Стройтехнологии» к банкротству. И интересно, что когда в службу судебных приставов год назад были сданы исполнительные листы на взыскания с компании «Вальтер Проект Бау», никаких заметных «Стройтехнологиям» исполнительных действий приставы не производили. Хотя исполнительные листы были основаны на решениях суда, вступивших в законную силу.

«В ходе личного приема, Лашкова ничего по существу ответить не смогла, и ответы на заданные вопросы представителями компании получены не были»,

Бывший на приеме руководитель записал беседу с Лашковой на диктофон. В одном месте, Лашкова заявила, что она в курсе всех событий, в другом признала, что технику они найти не смогли и ее сами нашли сотрудники «Стройтехнологий», но при этом говорила, что приставы проверяли сохранность имущества. Руководители компании обратили ее внимание, что хранитель или приставы поменяли место хранения, и что сейчас их технику разбирают на запчасти.

«По поводу смены места хранения… Мы хоть три раза стоянку будем менять, закон позволяет. А что касается порчи техники… Ответственный хранитель несет уголовную ответственность. Они предупреждены по статье 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации)»,

Но, как уверяют в компании, до сих пор никто к уголовной ответственности привлечен не был.

А тут целое дело пропало!

После большого количества жалоб, направленных «Стройтехнологиями» во все инстанции, они получили письмо из центрального аппарата ФССП России о том, что должностные лица УФССП Маджиев и Швец превысили полномочия. Однако служебная проверка не проводилась в виду увольнения Маджиева и пропуска срока привлечения к ответственности пристава Швец.

«Сейчас мы продолжаем судиться с УФССП. Но в какой-то момент пропало исполнительное дело. И мы не можем его найти, чтобы представить свои аргументы в суде. И это в век цифровых технологий, когда все материалы исполнительного производства хранятся у приставов в электронном виде»,

По данным Центрального аппарата ФССП России, сводное исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения в Управление ФССП России по Воронежской области. Однако из ответа Межрайонного отдела УФССП по Воронежской области следует, что с 2014 года исполнительные производства в отношении ООО «Стройтехнологии» из Управления ФССП по Санкт-Петербургу не поступали.

«Похоже, сделано все, чтобы никто не выявил в материалах исполнительного производства многочисленные нарушения действующего законодательства»,

И, по его мнению, действия сотрудников УФССП привели «Стройтехнологии» к колоссальным убыткам в размере около 170 миллионов рублей и к банкротству. Был нанесен серьезный удар по деловой репутации предприятия. Заморожены многочисленные проекты, в том числе и международные (компания была аккредитована в Кувейте). А ведь «Стройтехнологии» уделяли большое внимание не только строительству коммерческих объектов, но и социальной сфере — производились безвозмездное строительство и реконструкция храмов, установка детских площадок в Зеленогорске и Выборге в качестве подарков. Компания проводила международный фестиваль «ПетроДжаз» у Петропавловской крепости и различные спортивные мероприятия.

Но тяжба поставила на этом точку. Были уволены около 70 человек, у которых семьи, ипотеки, и многие из них не смогли найти достойную работу. Причем, среди сотрудников компании были инвалиды, которых другие предприятия на работу не брали.

Третий тоже не лишний

Но этот случай затронул интересы не только «Стройтехнололгий», но и частного лица — Игоря Овсянникова, не имеющего (вернее не имевшего) отношения к спору между «Стройтехнологиями» и «Вальтер Проект Бау». Дело в том, что на одной из площадок, где стояла техника «Стройтехнологий», стояла и его техника, которую он купил у предприятия. Но приставы, вероятно не желая разбираться, где чья, арестовали и изъяли все.

«Моя техника находилась в Выборге на стоянке на улице Таммисуо, 26. 22 июня 2015 года я приехал туда, чтобы забрать приобретенное мною имущество, и увидел, что вся техника была арестована и готовилась к вывозу. Мне сказали, что работают приставы. Я поехал в Выборгский районный отдел ФССП России по Ленинградской области, где судебный пристав-исполнитель Анастасия Швец мне пояснила, что данный транспорт арестован по судебным решениям, в которых должником является ООО «Стройтехнологии». Приставу были предоставлены документы, свидетельствующие о том, что собственником техники являюсь я, Овсянников. На приведенные доводы о том, что транспорт, подвергшийся аресту, куплен мной у данной организации, и по ее долгам я не отвечаю, реакции никакой не последовало, хотя ей были предоставлены оригиналы документов, свидетельствующие о том, что данная техника продана по договору купли-продажи, а также свидетельство о снятии техники с учета в Гостехнадзоре Петербурга»,

Кстати, в разговоре с руководителями «Стройтехнологий» Анна Лашкова сообщила, что проверит сделку по продаже техники между компанией и Овсянниковым. «Есть подозрения на мнимость сделки, что документы были оформлены задним числом. Будьте пожалуйста доступны. Мы проверим, опросим вас, и, если это так, то примем меры», — говорила Лашкова.

Но никаких мер принято не было, а значит мнимость сделки установлена не была.

Спустя несколько месяцев удалось добиться возврата техники законному владельцу, но ввиду того, что имущество было передано неизвестным Овсянникову лицам, она вернулась обратно с серьезными повреждениями.

В связи с разрывом договора аренды у Овсянникова возникли миллионные долги, даже пришлось продать жилье в Петербурге и переехать в Ленинградскую область.

Овсянников попытался судиться с УФССП и просил взыскать с ведомства ущерб в размере 4 миллионов рублей, причиненный ему изъятием техники, но суд ему отказал. Кстати, из мотивировочной части постановления видно, что суд в своем решении ссылался на материалы того самого пропавшего дела, которое «Стройтехнологии» ищут и не могут найти. Значит дело не пропало?

Относительно ситуации с Овсянниковым, по поводу которой мы также запросили комментарий у УФССП, нам ответили, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В целом же, УФССП сообщило, что нарушений в действиях приставов по делу «Стройтехнологий» не выявлено.

«Многочисленные проверки в рамках данного сводного производства, проведенные на основании обращений должника, не выявили каких-либо нарушений при ведении исполнительного производства. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законными действия судебных приставов в рамках данного исполнительного производства и оставил все обжалованные постановления в силе», — говорится в ответе УФССП на запрос «Мойки 78».

Денег не надо, лучше опечатаем

А еще одна история произошла в Ленинградской области с признанным по суду должником — жителем Приозерского района Александром Анисимовым. В отношении него судебным приставом Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ленобласти Ольгой Брама было возбуждено исполнительное производство. В соответствии с ним приставом было арестовано без ограничения права пользования имущество Анисимова по месту его проживания в поселке Плодовое на улице Зеленая Роща. В акте ареста были указаны как жилой дом должника, так и принадлежащие должнику нежилые дома, расположенные на принадлежащем должнику земельном участке. Участок и нежилые строения Анисимов сдавал коммерческой компании под мотель и гостевые дома. Пристав возложил на эту компанию обязанность перечислять арендную плату не Анисимову, а на счет Межрайонного отдела УФССП. И с декабря 2017 года по февраль 2018 года таким образом было выплачено 600 тысяч рублей.

«Все идет спокойно. Я согласен с долгом. Арендатор перечислял деньги приставам в счет его погашения. Но вдруг Брама отменяет взыскание на денежные средства, получаемые мной на основании договора аренды, и выносит постановление об опечатывании всего имущества без права пользования, в том числе и моего дома, который является единственным моим местом проживания, что запрещено законом и подтверждено Пленумом Верховного суда РФ. Таким образом пристав Брама просто выселила меня и мою семью из дома. Мало того, она передала арестованное имущество на ответственное хранение взыскателю, и тот не дает арендатору им пользоваться. А если я не получаю арендную плату, то откуда у меня будут деньги, чтобы заплатить долг?»,

Ущерб от ареста

Как поясняют юристы, в соответствии с частью 1 статьи 86 Федерального закона№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым ФССП или ее территориальным органом заключен договор. Закон, по мнению юристов Анисимова, запрещает передавать взыскателю на хранение арестованное недвижимое имущество.

«При этом, оно было передано взыскателю 13 ноября 2017, договор же на ответственное хранение между ФССП и взыскателем был заключен лишь 29 декабря!»,

И отмечает, что вообще арестовывать и опечатывать недвижимость без права пользования было нельзя, потому что все дома находятся в Ленинградской области — а там зима — и их система отопления и система водоснабжения зимой требуют постоянного обслуживания и поддержания плюсовых температур, замораживание же приводит к порче домов.

Анисимов неоднократно подавал в адрес УФССП жалобы и ходатайства с просьбой осуществлять надлежащее обслуживание домов в зимнее время, но полученные ответы иначе чем «отписками» назвать сложно. В результате за период, пока к домам не было доступа, в результате размораживания системы отопления был нанесен ущерб в размере 700 тысяч рублей, уже проведена независимая экспертиза и готовятся материалы для передачи в суд. 

Анисимов считает, что все это очень похоже на намеренное уничтожение принадлежащего ему имущества, и намеренные действия, направленные на затруднение погашения им долга, как путем нанесения вреда его имуществу, так и путем пресечения деятельности арендатора, который исправно перечислял платежи судебным приставом.

Тут надо отметить, что приставы в отношении Анисимова действуют по тому же сценарию, что и со «Стройтехнологиями». Общая сумма долга по исполнительным производствам у Анисимова составляет порядка 26 миллионов рублей, а имущества арестовано минимум на 80 миллионов.

И Анисимов также, как и руководители «Стройтехнологий» не понимает, приставы действуют в своих интересах или они стали инструментом взыскателя?

Вот вопрос!

P.S.

Мы отправили соответствующие запросы в ФССП России и в Управление ФССП России по Петербургу. Кроме того, в ближайшее время «Мойка 78» проведет круглый стол, посвященный деятельности судебных приставов в Петербурге и Ленинградской области.