Отсутствие профессиональных знаний и ученых степеней не мешает петербургским активистам вмешиваться в деятельность научного сообщества.
В России нет закона, регламентирующего порядок обращений граждан в научные учреждения. Этим пользуются некоторые петербургские активисты, которые закидывают письмами различные научные инстанции.
Напомним, летом прошлого года президиумом Российской академии наук было принято решение о целесообразности постепенного перевода астрономических наблюдений из Петербурга на другие наблюдательные базы обсерватории.
«Решение продиктовано необходимостью поддержания научных исследований в России на уровне, соответствующем лидерским позициям в мировой науке»,— говорится в письме РАН.
Однако петербургские активисты иначе видят будущее российской астрономии. Отсутствие профильного образования не мешает градозащитникам вести массированную информационную кампанию с критикой решения президиума РАН. В результате, спокойной работе ученых пришел конец. Прекратить бесконечный поток жалоб, поставленный на конвейер, пока не представляется возможным: нет такого закона.
Почтенные интеллигенты-ученые вынуждены постоянно обрабатывать жалобы и оправдываться в своих действиях перед гражданами, не имеющими ни соответствующего образования, ни научных степеней, подтверждающих компетентность в данной области.
«Разъяснения правового характера граждане должны получать из иных, чем РАН, источников»,— пишет академик Юрий Балега.
«Сам факт обращения граждан по сугубо научным вопросам в высшие органы власти страны нам представляется изначально нецелесообразным»,— уверен академик.
Он напоминает, что президиум РАН поручил создать рабочую группу «из ученых высшей квалификации», чтобы оценить потенциал петербургских астрономов (в эту группу вошли избранные академики, которые были выбраны всеми 175 членами РАН).
Более того, подчеркивается в письме, о научной обоснованности выводов (по переносу наблюдений из Пулково) может судить только научное сообщество.
«Только таким путем во всем мире происходит формирование мнения научного сообщества о значимости тех или иных новых научных концепций и результатов»,— резюмирует вице-президент РАН.
Активисты с этим не согласны. Александр Шумилов – лидер общественного движения «Сохраним Пулковскую обсерваторию» — считает, что решение РАН губит астрономическую науку.
Шумилов получил высшее экономическое и высшее строительное образование. Работал в проектном институте ОАО «Ленгражданпроект». Впервые активность Шумилова была замечена в 2008 году. Он стал поддерживать инициативную группу в Ленобласти, которая борется с захватом берегов озер. В 2012-м пришел в Пулковскую обсерваторию в качестве инженера на полставки.
По данным петербургского избиркома, в 2014 Шумилов пытался избраться в муниципальные депутаты в МО Пулковский, но не прошел регистрацию.
«Работа инженером в лаборатории астрометрии – это лишь малая часть моего взаимодействия с ГАО РАН, — говорит Шумилов в своем выступлении на подведении итогов 2016 года градозащитниками Петербурга. – На самом деле моя профессиональная деятельность в основном связана с градостроительством и просто строительством».
«Защиту» Пулково возглавил очень энергичный молодой человек, любитель астрономии и дипломированный инженер-дорожник, подрабатывающий в Пулково на часть ставки. Об этом рассказал интернет-газете «Лента.ру» астрофизик и космофизик, профессор Лев Пустильник. Для престижа активист присвоил себе несуществующую профессию «инженер-астрометрист», кем и представляется в интервью на ТВ и инернет-сайтах.
«Он называет себя инженером-астрометристом, это не соответствует действительности, такой профессии нет. В обсерватории он занимался инженерными вопросами, делал то, что ему поручит заведующий. Конкретные его обязанности прописаны не были»,— рассказала «Мойке78» Татьяна Борисевич, научный секретарь обсерватории.
В действительности же, считает профессор Лев Пустильник, академия предпринимает отчаянные попытки реанимировать Пулково, создав на Кавказе, в месте с хорошим астроклиматом, Пулковскую наблюдательную площадку с набором роботических телескопов, доступных для наблюдений пулковскими астрономами прямо из Пулково.
«Самое поразительное в этой истории для меня то, что вполне достойные и уважаемые люди, откликнувшись на призыв не специалиста и его команды «спасти Пулково», ни на секунду не засомневались, не разводят ли их какие-то интересанты, не зашли на сайт Пулково или Академии, не прочли вывешенные там документы, где ясно сказано, что Пулково планируют, таки да, спасать»,— резюмирует Пустильник.
Дзен Мойка78
Телеграм мойка78
