Руководство
«Водоканала» в очередной раз
продемонстрировало жителям Петербурга
свое мастерство. После визита аудиторов
Контрольно-счетной палаты ГУП заявил,
что у него все хорошо, и запустил
«сенсационную» новость о малышах-жирбергах.
На этом фоне депутаты Заксобрания
предлагают ввести внешнее управление
в компании.
В
минувший четверг, 30 августа, на официальном
сайте ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
появилась новость о завершении проверки
Контрольно-счетной палаты. «На
сегодняшний день финансовое состояние
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
стабильно», — говорится
в сообщении.
На
следующий день ГУП опубликовал еще одну
новость: в городской канализации
обнаружены малыши-жирберги. А следом —
в петербургских СМИ появилась
информация
об отчете КСП по итогам проверки.
Сообщалось,
что ГУП оказался чуть ли не на грани
банкротства.
В
пресс-службе КСП нашему изданию заявили,
что не могут предоставить текст документа
без подписи аудитора, который сейчас в
отпуске. Поэтому за комментарием о
нынешнем финансовом положении «Водоканала»
редакция «Мойки78» обратилась к депутату
Заксобрания Андрею Васильеву.
Депутат Заксобрания Андрей Васильев. Фото: assembly.spb.ru
О
возможном банкротстве ГУПа он говорил
еще два года назад, в ноябре 2016 года.
Сейчас
же в
беседе с «Мойкой78» депутат признал, что
положение компании с тех пор не только не улучшилось, но и, возможно, ухудшилось.
“Они
(руководство Водоканала) думают, что им
все сойдет с рук», — сказал
Васильев.
В
пример он привел историю с канализационным
коллектором на правом берегу Невы.
«В
свое время ГУП «Водоканал» под гарантии
города Санкт-Петербурга получил
иностранные кредиты на якобы экологические
цели. Был закуплен в Германии проходческий
щит, прошли, а теперь не хватает воды
для того, чтобы смыть канализацию с
этого «метро». Грубо говоря, вместо
того, чтобы диаметр трубы был два метра,
его сделали 12 метров», — рассказал
депутат.
По
его мнению, нормы ГУПа завышены в
несколько раз. «Есть
насосное оборудование, электрическое
оборудование, его нормы завышены. Если
— утрировано говорю — на насос должен
быть двигатель в один киловатт, а он —
в
семь? О каком экономически обоснованном
тарифе или деятельности можно говорить»,
— уточнил
народный избранник.
Васильев
предположил, что исправить положение
можно, избавившись от непрофильных
активов «Водоканала» и введя внешнее
управление.
«В
конце концов, посчитать зарплату
директора, его заместителей, которых
там 12. Но
для
этого необходимо принять управленческое
решение, политическое. Его,
к сожалению, у нас нет и не предвидится
на сегодняшний момент», — сказал
депутат Заксобрания.
Два
года назад, когда Васильев говорил о
возможном банкротстве ГУПа, обсуждался
вопрос передачи системы водоснабжения
Петербурга в концессию. Водоканал даже
заказал тогда
разработку
соответствующего плана за 34 млн рублей.
Экс-гендиректор ГУП «Водоканал» Феликс Кармазинов. Фото: Baltphoto/Андрей Пронин
Сейчас
же, уверен депутат Васильев, передача
в концессию невозможна. «В
том виде, в котором сейчас существует
Водоканал, это невозможно. Или это будет
афера. В частные руки берется, чтобы
получать прибыль. Ее невозможно получить,
потому что там (в
ГУП «Водоканал» — прим.ред.)
затратное производство, рассчитанное
на то, что будет подпитываться извне»,
— рассказал
народный избранник в беседе с «Мойкой78».
Он
добавил, что усугубляет положение то,
что, по
его мнению,
на руководство ГУПа по-прежнему оказывает
влияние экс-глава
«Водоканала» Феликс
Кармазинов.