В Госдуме заговорили о возможной грядущей ликвидации института опеки как такового. Мол, существующая структура не годится, ее нужно заменить чем-то новым. Психолог Галина Гусинская в беседе с Мойкой78 прокомментировала эту инициативу.
Для того, чтобы дать оценку изменениям, нужно сопоставить то, что было, с тем, что появилось взамен. А такие формулировки меня всегда настораживают: сначала «до основания разрушим старый мир», а уже затем разберемся. Это позиция достаточно опасная, потому что лучше бы сначала сравнить существующую систему с тем, что хотелось бы. Знаете, мне очень близок бизнес-подход к формулированию целей, когда мы смотрим на ситуацию, анализируем, что не подходит, чего бы нам хотелось, а потом уже ставим задачу и решаем, как действовать сейчас.
Чтобы структура работала и давала необходимый результат, нужна цель: что именно мы хотим. Вот опека – она какая должна быть, для чего? Если посмотреть сейчас на то, что происходит в западных странах, то, наверное, не хотелось бы приходить к таким моделям опеки.
Хотелось бы увидеть, что законодатели, который будут прорабатывать эту тему, будут рассматривать этот вопрос. Опека – она для кого? Для защиты интересы детей, тогда каких детей и как она защищает, какие у нее функции. Это серьезный процесс, который не терпит спешки. Даже несмотря на то, что многие вещи, которые сейчас происходят, они просто кричат о том, что опека должна работать. Но если все разрушить и просто начать менять – это будет похоже на хаос, а хаос – это не очень хорошая вещь, на мой взгляд.
Ранее Мойка78 писала, что опека займется семьей малыша, которого оставили в магазине на Есенина.
VK
OK