В Северной столице прошла научная конференция Futuremed, где врачи обсудили причины низкой иммунизации населения города. Медики обсудили основные доводы тех, кто против вакцинации, и выдвинули контраргументы.
Сразу был опровергнут тезис о непроверенности лекарства. Биолог Антонина Обласова объяснила короткий срок создания вакцины наличием технологий (аденовирусная платформа), эффективность и безопасность которых была апробирована задолго до появления коронавируса.
Затем издание привело слова Валентина Ковалева, объяснившего случаи смерти граждан, произошедшие после вакцинации. Как объяснил инфекционист, люди могли скончаться из-за совершенно случайного фактора или необнаруженного хронического заболевания, а чтобы доказать вред вакцины, нужны дополнительные исследования.
Были и среди антипрививочников мнения, что вакцинироваться нет смысла, ведь препарат теряет эффективность из-за появляющихся мутаций. Тот же Ковалев парировал тезис аргументом, что белок коронавируса почти не менялся в последнее время, и что есть статистика, подтверждающая прежнюю эффективность вакцины против инфекции.
Во-первых, как поясняет врач Антонина Обласова, каждый человек реагирует на вакцину по-разному, и никто не дает гарантии, что иммунитет будет достаточно стойким, чтобы организм смог легко справиться с вирусом. Тем не менее, он вырабатывается у 90% людей, о чем свидетельствует обширный массив собранных данных.
Во-вторых, противники вакцинации считают, что антитела к коронавирусу могут повлиять на жизнеспособность иммунной системы в целом. Это в корне неверно, как подтверждает Валентин Ковалев, ведь, с его слов, российские вакцины от коронавируса имеют ровно такое количество белков вируса, которое не может существенно навредить организму или каким-либо образом иммунному ответу.
В третьих, Ковалев уверен, что существуют люди, невосприимчивые к коронавирусу, но большинство его коллег-врачей, которые были уверены, что им ничего не грозит, оказывались в реанимации с тем же поражением легких. То, что некоторые люди не заражаются, не значит, что отдельно взятый самоуверенный антипрививочник окажется невосприимчив к COVIDу.
В-четвертых, по убеждению Антонины Обласовой, страх потенциального бесплодия нерационален, ведь есть доказательства того, что аденовирус, лежащий в основе вакцины, не может влиять на генетическую информацию или синтез спермы/яйцеклеток в организме. Иными словами, аргументы антипрививочников абсурдны.
Ранее Мойка78 сообщала о том, что агрессивные антипрививочники все чаще стали атаковать сторонников вакцинации в соцсетях.
VK
OK
Telegram
Дзен