Приозерский городской суд Ленинградской области поставил точку в мутной истории с завещанием. Сиделке, обратившейся с иском к районной администрации, отказали в праве на наследство скончавшейся пенсионерки.
Дама требовала признать предоставленную ею рукописную бумажку завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах. Которые якобы и помешали сделать всё по установленной законом процедуре, то есть с участием нотариуса.
Как сообщили в пресс-службе Приозерского городского суда, двухкомнатную квартиру площадью 53 кв. м ныне уже покойная женщина получила в собственность от администрации в 1993 году. В 2008 году написала завещание, по которому все имущество оставила брату. В августе 2020 года скончалась, но аккурат накануне якобы решила отписать квартиру сиделке.
Последняя вскоре после похорон пришла к нотариусу заявлять права. Однако юрист отказал, сославшись на сомнение в дееспособности пенсионерки в момент написания так называемого завещания.
«Указанные сомнения связаны с тем, что нотариус предположила, что истец покушается на мошенничество»,— говорится в решении Приозерского городского суда.
Последний также затребовал медицинские документы покойницы и установил, что пенсионерка уже давно была больна всеми теми болячками, которые в конечном счете свели ее в могилу. Так что смерть к ней пришла не внезапно.
Вызывали и тех самых свидетелей, хорошо оказались знакомыми сиделки. После серии категоричных вопросов заявили: старушку видели, но та не производила впечатление умирающей. При этом в суде упоминали про договор дарения, а не завещание.
«Учитывая указанные выводы, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания для наследования спорной квартиры по завещанию»,— вынес категоричное решение суд.
Станут ли разбираться в этой истории следственные органы, пока неизвестно. Но стоило бы, потому что история заслуживает того, чтобы к ней присмотреться сквозь призму Уголовного кодекса РФ.
VK
OK
Telegram
Дзен