Мойка78 продолжает следить за злоключениями экс-гендиректора и совладельца разорившейся строительной фирмы «СенатИндустрия» Алексея Фролова. Судебные приставы желают продать с торгов половину дома в Ломоносове, который уже два года принадлежит внукам экс-бизнесмена.
На позапрошлой неделе, 12 мая, Выборгский городской суд в лице судьи Светланы Глазачевой начал рассматривать по существу административный иск Светланы и Анны Фроловых – дочерей бывшего бизнесмена Алексея Фролова и матерей его внуков, которым он подарил свой дом, – к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП о признании незаконными его действий. Подробнее об этом деле читайте в предыдущей статье на Мойке78. В том числе, например, о том, как пристав слал уведомления Фролову по его адресу на улице Софийской – только вместо Фрунзенского района на одноименную улицу района Выборгского. На втором заседании присутствовал наш корреспондент.
Сезон второй. Первая серия
Административный иск семьи Фроловых был подан еще в сентябре 2021 года, но к рассмотрению его приняли лишь в начале 2022-го. Причиной тому, вероятно, стала путаница в канцелярии: сначала дело поступило к одной судье, которая оставила его без движения для устранения неточностей. А потом, когда уточнения поступили в суд, их приняли за новый иск, расписанный другой судье. «Первый» же иск (на самом деле единственный) вернули в связи с неустранением неточностей. Теперь, разобравшись в этом и истребовав у первой судьи материалы дела, вторая судья – Светлана Глазачева – начала рассмотрение по существу.
Заседание 12 мая (на котором присутствовал наш корреспондент) началось без административного ответчика: судебный пристав не успел доехать до суда. Поэтому Анна Фролова (от лица своих детей и детей сестры – в общем, внуков Фролова) поддержала все высказанные тезисы, а затем перешла к существу иска.
«Статья 49 закона Об исполнительном производстве не допускает в качестве взыскателя службу судебных приставов, — начала она. – В этой статье прямо указано, что взыскателем может быть гражданин или организация, РФ, ее субъект или муниципальное образование. Ломоносовский РОСП не относится ни к одной из названных категорий и не может быть взыскателем».
Два в одном
Кроме того, добавила Фролова, непонятно, как приставы планируют исполнять решение Леноблсуда, которое выражено в весьма расплывчатых формулировках: «У приставов есть право запросить у суда, выдавшего исполнительный лист, разъяснения, каким образом этот лист реализовывать. Однако они этим правом не воспользовались. Вместо этого Выборгский РОСП поручил исполнение по своему производству самому взыскателю. По сути, исполнительный лист не соответствует вынесенному судебному решению, которое он должен исполнять – не говоря о том, что сам лист выдан лицу, никак не фигурировавшему в деле».
Действующим законодательством не предусмотрено в принципе обжалование или оспаривание исполнительного листа! Обжаловать можно только решение суда, а когда оно вступит в силу, то в исполнительном листе, получается по закону, суд может написать, что посчитает нужным и выдать лист, кому сочтет нужным. Никто вмешаться не может в правосудие. «Хотя соответствие листа решению – это никакое не осуществление правосудия, а как раз вопрос обеспечения деятельности суда. Но увы, департамент самоустранился, осталась надежда лишь на прокуратуру». Закончив выступление от лица детей, Фролова уже от имени своего отца (который живет в Ставрополе и не может посещать заседания в Петербурге) высказалась насчет того, что на его просьбу передать исполнительное производство в Ставрополь выборгские приставы послали его к главному судебному приставу РФ. По ее словам, исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Ленинградским областным судом Ломоносовскому РОСПу, не передавалось в Выборгский РОСП, а было возбуждено самим судебным приставом Выборгского РОСПа, который решил, что, раз у него есть сводное производство по «субсидиарке», то и это полагается ему.
Однако есть методические рекомендации по передаче исполнительных производств и объединению их в сводные. И там установлены категории этих производств. Так вот, сводное производство, находящееся в Выборгском РОСП, проходит по категории СВ, то есть это несколько производств имущественного характера в отношении нескольких должников, привлеченных к солидарной ответственности в пользу одного взыскателя. Здесь же должник один, а взыскатель совсем другой. И объединение в такое сложное исполнительное производство не целесообразно – оно приведет только к большей путанице.
Выслушав Фролову, судья еще раз попыталась связаться с судебным приставом, который перестал выходить на связь где-то по дороге в суд, и решила отложить заседание на 1 июня 2022 года. В определении о переносе она объяснила это желанием убедиться, что о деле должным образом уведомлен административный истец в его Ставрополе (хотя, как говорит Анна, в деле есть ходатайство ее отца о рассмотрении дела без него), а также предоставить приставу возможность явиться-таки в суд. Мойка78 продолжает следить за процессом, ждем следующих серий.