В Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов обсуждают возможную продажу бронзовых бюстов выдающихся деятелей науки и культуры, созданных на средства вуза. Свою обеспокоенность ситуацией выразил ведущий профессор кафедры философии и культурологии СПбГУП, доктор культурологии, доктор педагогических наук, заслуженный деятель науки РФ А. П. Марков.
СПбГУП — самоокупаемая организация. Государственные средства составляют чуть более 20% бюджета, выделяются постатейно и контролируются казначейством. Всё, что университет заработал сам, по уставу может направляться в том числе на создание памятников. Памятники ставят штатным профессорам за особые заслуги или почетным докторам — людям, внесшим заметный вклад в работу вуза.
Скульптуры выполнены известными художниками. Для сравнения: памятники Кони и Сперанскому, открытые недавно в Петербурге по госзаказу, обошлись, согласно сметам, в 15 миллионов рублей каждый. В университете подсчитывают: общая стоимость 36 памятников в сегодняшних ценах может составлять около 550 миллионов рублей, а в культурно-историческом плане они бесценны.
Поводом для обращения профессора Маркова стало письмо, которое временно исполняющий обязанности ректора СПбГУП (бывший директор техникума) направил учредителю вуза. В документе (вх. № 25 от 13.01.26) содержится просьба разрешить продажу движимого имущества университета на сумму 141 776 072 рубля. К письму приложен перечень из 769 позиций с исходной стоимостью свыше 100 тысяч рублей.
В списке — автомобили, студия звукозаписи, телестудия, спортивное оборудование, а также отдельные предметы: тарелки для ударной установки, соковыжималка, душевая кабинка. Часть объектов, по оценке составителя, имеет нулевую остаточную стоимость.
«Если из вуза вывезти всё, что содержится в списке, останутся голые стены. А купить всё заново стоило бы 3–4 миллиарда рублей»,— отмечает профессор Марков.
В университете задаются вопросом: что будет с бронзовыми бюстами? «Сдадут бесплатно в музей скульптуры? Продадут по цене цветного лома?» — такие вопросы, по словам Маркова, обсуждают в коллективе.
Автор письма обращает внимание и на процедурные моменты. По его сведениям, временный руководитель не подписал контракт с учредителем, а также не оформил личное дело в отделе кадров.
Профессор Марков и его коллеги направили обращение к высшим должностным лицам страны. В нем они выражают опасение, что сложившаяся ситуация может создать прецедент для других учреждений науки, культуры и образования.
VK
OK
Дзен
MAX