Председатель Верховного суда России Игорь Краснов рассказал, что судья будущего должен обладать способностью аргументированно не соглашаться с искусственным интеллектом.
По его словам, такие инструменты должны помогать профессиональному совершенствованию, а судья будущего должен обладать в том числе профессиональной способностью аргументированно не соглашаться с искусственным интеллектом.
Ранее Краснов отмечал, что судебная система России проходит глобальную модернизацию и цифровую трансформацию, включая внедрение технологий искусственного интеллекта. Верховный суд уже использует в своей работе пять больших языковых моделей ИИ.
Модернизация судебной системы и цифровые вызовы
Верховный суд уже применяет пять больших языковых моделей в своей работе, что свидетельствует о практическом интересе к технологиям. Однако, как следует из слов Краснова, ключевым остается человеческий контроль над решениями, которые предлагает искусственный интеллект.
Использование ИИ в судебной практике
Ранее Мойка78 сообщала, что почти 70% исковых заявлений, поступивших в петербургские суды в 2026 году, предположительно были составлены с использованием технологий искусственного интеллекта.
Руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева провела эксперимент, прогнав через три программы 220 исков из районных и мировых судов. Выяснилось, что 147 из них, или 67%, с большой вероятностью составила нейросеть.
Для сравнения, в кассационных жалобах доля ИИ составила лишь 6-7%, поскольку кассация требует глубокого анализа закона.
Кроме того, Мойка78 сообщала о случае в Ярославле, где суд взыскал с родителей школьника компенсацию морального вреда за сгенерированное нейросетью видео с учительницей.
VK
OK
Дзен
MAX