Московский
районный суд Петербурга вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении бывшего
руководителя «Ленэнего» Андрея Сорочинского и экс-директора по
финансам этой компании Дениса Слепова.
Как
сообщили в Объединенной пресс-службе судов Петербурга, «суд усмотрел в обвинительном заключении существенные
противоречия, которые не позволяют вынести законный и обоснованный приговор».
Напомним, уголовное дело поступило в Московский районный суд
повторно, после отмены приговора судом апелляционной инстанции «в связи с
несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона».
Ранее сообщалось, что Сорочинский и Слепов были освобождены
под подписку о невыезде после того, как апелляционная коллегия
Санкт-Петербургского городского суда отменила приговор Московского районного
суда.
Напомним,
что в мае 2017 года Слепова и Сорочинского признали виновными в превышении
должностных полномочий. Московский районный суд приговорил Сорочинского к
четырем годам колонии общего режима и запрету занимать руководящие должности в
течение трех лет. Слепов приговорен к трем годам колонии общего режима.
Сорочинского и Слепова взяли под
стражу в зале суда.
Как
установил суд, обвиняемые экс-директор «Ленэнерго» Андрей Сорочинский
и его заместитель по финансам Денис Слепов злоупотребили своими должностными
полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ).
По
версии следствия, с апреля 2013 года по январь 2015 года Слепов и Сорочинский
разместили деньги организации на банковских счетах в виде вкладов в банк
«Таврический» на сумму более 13 млрд рублей, несмотря на существующие
проблемы у этой структуры. Это повлекло невозможность своевременного исполнения
обязательств перед другими контрагентами ОАО, и, как следствие, повлекло
выплаты неустойки более 228 млн рублей.
«В
дальнейшем данные действия злоумышленников привели к тому, что организация в
течение 2015-2035 г.г. не может свободно распоряжаться более 10 млрд рублей,
размещенных на счетах в указанном банке, что в свою очередь повлекло
необходимость для государства в финансовом оздоровлением ОАО, а также к подрыву
деловой репутации ОАО», — рассказали в прокуратуре Петербурга.