Очередной
спор градозащитников и КГИОП окончился
победой комитета. Градозащитники,
естественно, расстроились и начали
попрекать Смольный. Судя по всему, без
особых на то оснований.
Куйбышевский
райсуд вечером в среду, 4 апреля, отказал
общественным активистам в признании
дома №24 на Петроградской набережной
памятником истории и культуры. Эту
информацию подхватили СМИ, однако
большого резонанса она не вызвала. Тем
не менее случай интересный и во многом
показательный.
Поводом
для споров оказался небольшой, в прошлом
деревянный, дом на Петроградской
набережной. В декабре 2016 года Комитет
по государственному контролю, использованию
и охране памятников истории и культуры
(КГИОП) отказался включить его в реестр
объектов культурного наследия.
Активисты
с таким решением не согласились и подали
в суд на комитет. Иск удовлетворен не
был, о чем градозащитники и написали в
соцсетях.
«КГИОП
бурно радуется, что градозащитникам не
удалось вернуть под охрану дом на
Петроградской, 24 — один из двух сохранившихся
пока исторических деревянных особняков
на всем Петроградском острове»,
— гласит
пост в объединении активистов «Живой
город».
В
свою очередь комитет высказался в разы
конкретнее и по делу. Из материалов
Смольного следует, что этот жилой дом
в стиле эклектики был построен 50-60-х
годах XIX
века.
«По
мнению эксперта, фасады и интерьеры
объекта не имеют ценных элементов
архитектурно-художественной отделки.
Историческое объемно-пространственное
решение объекта искажено: внутренние
помещения перепланированы, здание
получило дополнительные объемы за счет
поздних пристроек»,
— сообщили в КГИОП.
В
этом же сообщении говорится, что с
момента постройки злополучный дом №24
неоднократно перестраивался — от
изначального строения осталось местами
всего около 10%.
То,
что есть сейчас, не представляет особой
исторической ценности. По крайней мере,
этого недостаточно для включения в
реестр объектов культурного наследия.
Градозащитники
почему-то не согласны с этим решением.
Возможно, не доверяют экспертам Смольного.
При этом в своих соцсетях общественники
ссылаются на «Архитектурный сайт
Санкт-Петербурга».
Там,
на этом ресурсе, кратко описана история
злополучного дома. Из текста понятно,
что дом действительно построили в XIX
веке
и там некоторое время проживал отец
Альфреда Нобеля. Однако в годы войны
дом разобрали на доски и сожгли. В своем
нынешнем виде он был отстроен позже.
В
результате, сообщает интернет-портал,
от первоначального здания остались
только фотографии. И они, по правде
сказать, не очень похожи на то, что есть
сейчас.
Добавим,
что недовольство градозащитников
смотрится вдвойне странно с учетом того
факта, что этот дом находится под охраной
и без включения в реестр объектов
исторического наследия. Из
сообщения КГИОП следует, что строение
расположено в охранной зоне (код:
ОЗРЗ-2(07)02), где сносить что-либо нельзя.
Судя
по этой, отдельно взятой небольшой
истории противостояния, можно сделать
вывод, что некоторые градозащитники
руководствуются не только желанием
сохранить архитектуру Петербурга…
VK
OK