Проблемы Северного намыва ВО вымылись из публичной дискуссии вереницей уголовных дел против его охранников

Публичные перипетии уголовных дел вокруг проекта Северного намыва Васильевского острова, кажется, сходят на нет. Своеобразных статус кво в противостоянии главы Следственного комитета Александра Бастрыкина и застройщика ЛСР зафиксировался на двух уголовных делах: одно из-за предполагаемых нарушений экологического законодательства, второе – из-за возможных превышений должностных полномочий охранников стройки. При этом в первом случае, стороннему обывателю, не искушенному изучением узкоспециализированного законодательства, кажется, до сих не понятно, что в скандальной стройке не так.

Мойка78 проанализировала публикации, связанные с противостоянием главы СК и автором Северного намыва. Они, в целом, демонстрируют интересный тренд – сама причина повышенного интереса Бастрыкина к островной стройке в Петербурге, как будто вымывается из контекста. В сухом остатке получается, что медиаполе забито новостями о ЧОПе, сотрудники которого не пропустили столичного гостя на строительную площадку. Со стороны создается впечатление, что это единственный «грех» участников градостроительного проекта, так как сопровождается повестка Петербурга практически бесконечными новостями то о возбуждении, то о закрытии уголовных дел именно против охранников.

Причем, это похоже играет на руку ЛСР. За последние несколько дней компания практически не фигурировала в новостях, касающихся скандальной стройки. Вместо этого, СМИ активно освещают успехи девелопера на фондовых рынках. Последние новости касаются, к примеру, планов компании Андрея Молчанова о выплате дивидендов акционерам. Причем, и сама пресс-служба СК перестала уделять большое внимание перипетиям Северного намыва. С одной стороны логично: следствие идет, будут его результаты – будут и новости.  Однако те, что уже растиражированы пресс-службой, не дают стороннему наблюдателю понять, что же такого сделали строители Северного намыва.

«С октября 2021 года по настоящее время при выполнении работ по улучшению (восстановлению) характеристик земельных участков, расположенных в Василеостровском районе, нарушили федеральное законодательство путем устройства основания песчаными грунтами, возведения временного берегоукрепления откосного типа»,

Кажется, что несмотря на начало следствия, Следственному комитету стоило сразу опубликовать список претензий к проекту, включая, озвученные жителями намывных территорий Васильевского острова, которым в 2017 году группа ЛСР анонсировала строительства не новостроек на намыве, а парка в 25 га. К тому же возмущений местных в сети предостаточно.

Вместе с этим, не исключено, что вопросы могут возникнуть не только к строящемуся намыву, но и уже существующему, который изначально реализовывала компания «Терра Нова». К примеру, в том же 2017 году к застройщику уже были претензии, причем, напрямую от Смольного. Чиновники шесть лет назад указывали компании на нарушение условий инвестиционного соглашения, заключенного еще в середине нулевых.

Постановление наделяющее «Терру Нову» статусом стратегического инвестора из-за стройки намыва на Васильевском острове за подписью губернатора Петербурга Валентины Матвиенко вышло в 2007 году.

Именно этот год и можно считать стартом намыва. За 16 лет этого процесса вопросов к нему могло скопиться не мало. Примечательно что в 2009 году Матвиенко положительно оценивала опыт расширения Северной столицы и указывала, что болотистые и мелководные места Финского залива можно использовать для строительства. Более поздних публичных заявлений бывшего губернатора Санкт-Петербурга а ныне председателя Совет Федерации Мойке78 найти не удалось.