Коллективное письмо генпрокурору Игорю Краснову от жителей СНТ «Осинка» стало итогом их лопнувшего терпения — по три и более визитов к прокурорам всех уровней, кроме самого высокого, похоже, так и не дали ожидаемого ими результата. Люди платили взносы, деньги исчезли, идет уголовное расследование, а потерпевшими они не признаны. Да и дело то приостанавливают, то возобновляют.
Ранее Мойка78 рассказывала о том, как бывший руководитель «Осинки» Ференц попал под уголовное дело, а потерпевшей из-за исчезнувших со счета СНТ денег стала его преемница на посту Полищук, а не жители, которые вносили на счет свои кровные.
Также в материале подробно описывались связи СНТ и отдельных его представителей с различными компаниями, включая «Леноблстрой». Везде мелькают одни и те же фамилии.
Но больше всего жителей по-прежнему волнует, что за 6,5 года, даже после возбужденного уголовного дела, ничего не получается. Они не видят никакого сдвига по результатам личного приема прокурором Всеволожского района Дмитрием Смирновым, тот же эффект от общения с заместителем прокурора Ленобласти Павлом Даниловым, направлялись заявления и обжалования ответов районной прокуратуры и на имя главного прокурора Ленобласти Сергея Жуковского. По словам садоводов, тишина.
Скриншот заявления в прокуратуру
Скриншот заявления в прокуратуру
Скриншот заявления в прокуратуру
Скриншот заявления в прокуратуру
Скриншот заявления в прокуратуруПоэтому к текущей осени жители «Осинки» собрали целую корзину вопросов и загадок уже для генпрокурора. Так, например, в решении суда Ленинградской области они нашли цифру — 484 члена СНТ.
«А на недавних выборах, которые, на наш взгляд, фактически не были проведены, общего собрания не состоялось, говорилось о 236 членах СНТ. Впрочем, реестра мы так и не получили. Прокуратура Всеволожского района, куда мы обратились, похоже, тоже не смогла его получить от Надежды Полищук», — поделились жители.
Садоводы сильно удивляются таким сложностям у прокурорских работников с получением самого главного документа, который должен быть в открытом доступе для всех собственников в СНТ.
Еще один ребус, который подчиненные Игоря Краснова на местах разгадать, кажется, пока не могут: как такое может быть, что в «Осинке» не найти основного контролирующего органа — ревизионной комиссии? Есть и пара арифметических задачек. Например, в экспертизе 2018 года (имеется в распоряжении редакции) 208 участков платили деньги, а по факту их было уже 383. Что показывали налоговикам, задаются вопросом осиновцы. Они указывают, что в 1998 году СНТ было выделено 22,4 га, а в 2012 году площадь «Осинки» составила 42,3 га, притом что в уголовном деле сегодня фигурирует уже цифра 53 га.
А самое главное, напомним, что пока садоводы зачитываются прокурорскими шедеврами эпистолярного жанра, они продолжают платить взносы, которые в разы превышают средние по округе, как выяснила редакция. А с 2025 года им посулили увеличение взносов на 30–40%.
Для того чтобы разобраться в ситуации, Мойка78 направила официальные запросы в администрацию МО Сертолово, в ГКУ «Управление лесами Ленобласти», в Росприроднадзор, а также в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленобласти и в компанию ООО «СКС». Мы также готовим запросы в прокуратуру, полицию и налоговые органы.