Какой штраф за ущерб экологии может заплатить «Водоканал» за излив канализации в Муринский ручей

«Водоканал Санкт-Петербурга» 5 ноября запустил обводную линию для обхода поврежденного участка Выборгского коллектора.

О том, какое зловоние стояло на берегах Муринского ручья и реки Охты и о дохлой рыбе Мойка78 рассказывала здесь.

Вместе с тем «Водоканал» сообщил, что холодная вода, которая течет из кранов петербуржцев, соответствует нормативам и контролируется на всех водопроводных станциях. В частности, в районе водозабора на Смольной набережной проверяли концентрацию аммиака и ионов аммония в Неве. Все в порядке, ухудшения качества воды не зафиксировано, заключили в пресс-службе.

Судя по всему, с работами по строительству упомянутой обводной линии был связан визит аварийной бригады «Водоканала» в Муринский парк. 5 ноября специалистов заметили читатели Мойки78, а 6 ноября на место прибыл наш корреспондент. Аварийщики тогда еще были там.

Тогда Росприроднадзор выяснил, что неочищенные сточные воды с неприятным запахом и мутностью попадают в ручей через специальные выпуски для осадков, принадлежащие «Водоканалу». Последний заявил о «нештатной ситуации», не уточнив деталей. При этом загрязнение распространялось на Охту и могло угрожать Неве.

Мойка78 отмечала, что единственным крупным происшествием, которое обсуждалось в публичном пространстве в последнее время, стал обвал грунта на улице Харченко, связанный с коллектором «Водоканала». И хотя напрямую это ЧП в релизах не упоминалось, однако прослеживалась хронология.

Прорыв коллектора на Харченко произошел 20 октября, на следующий день люди стали жаловаться на муть и гибель рыбы в Муринском ручье, а затем и в Охте. 22 октября Росприроднадзор нашел место стока.

Инспекторы Росприроднадзора в 2018 году выяснили, что отравляет воду, в которой гибнет рыба и утки, Пулково. Оператора аэропорта неоднократно штрафовали однако новые пробы, отобранные в начале 2019 года, показали, что противогололедная жидкость из реки не исчезла.

Росприроднадзор выписал ВВВС очередной штраф, но в компании гасить его отказались, из-за чего в феврале 2019-го Росприроднадзор обратился в суд, указав на многомиллионный ущерб. Однако и первая инстанция, и апелляционная и
кассационная встали на сторону оператора Пулково, отметив, что отбор и анализ проб не соответствуют нормативным, техническим и методическим требованиям. С этим согласился и Верховный суд. В итоге ВВВС штраф в 162,6 млн не платили.