Защите искусствоведа Елены Баснер, оправданной по обвинению в мошенничестве с оценкой копии картины художника Бориса Григорьева «В ресторане», как подлинника, практически удалось поставить точку в процессе реабилитации своей доверительницы. Санкт-Петербургский городской суд обязал Министерство финансов РФ выплатить Баснер 2.25 миллиона рублей неполученного заработка из-за незаконного уголовного преследования и времени, проведенном под домашним арестом. Решение вступило в законную силу, хотя у представителей государственной власти есть еще возможность подать жалобу в Верховный суд РФ. Об этом «Мойке 78» рассказали в Объединенной пресс-службе Судов-Петербурга.

Оправдана

Это дело уникально по сути, если иметь в виду последний отчет Верховного суда РФ по количеству оправдательных приговоров — 0,2 процента было вынесено в 2017 году. Это почти 1600 уголовных дел на всю страну. Правда, Баснер оправдали в 2016 году. Но там цифра чуть больше — 0,36 процентов. То есть в 2016 году на один оправдательный приговор выносили 280 обвинительных, а в 2017 на один оправдательный — 446 обвинительных. А решений уже гражданских судов, по которым реабилитированным был полностью возмещен по их требованиям вред за незаконное уголовное преследование, еще меньше, чем оправданий.

Случай с Баснер уникален тем, что суд в ее случае услышал аргументы защиты, признав, что эксперт, искусствовед может просто ошибиться.

Оценка по фотографии

Консультант по живописи аукционного дома Bukowski’s Елена Баснер была задержана 31 января 2014 года по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. Речь шла о продаже частному коллекционеру полотна, которое выдавалось за подлинник картины «В ресторане» художника-авангардиста начала XX века Бориса Григорьева.

А вообще эта история началась в 2009 году. Тогда издатель Леонид Шумаков задумал выставить на продажу картину Григорьева. Находящийся в до сих пор в международном розыске посредник Михаил Арансон привлек к продаже искусствоведа Баснер. По не устоявшей в суде версии следствия, Баснер подготовила вымышленную историю картины, и оценила ее, как подлинник. И Шумаков предложил купить ее своему близкому знакомому — петербургскому коллекционеру Андрею Васильеву. И тот приобрел подделку рыночной стоимостью не более 12 тысяч рублей за 180 тысяч евро, что по тогдашнему курсу составляло почти 8 миллионов рублей.

Главными аргументами обвинения было то, что подлинник картины находится в коллекции Государственного Русского музея, где в свое время долго работала Баснер и, занимаясь художниками XX века не могла не знать этого, а кроме того, оценку картины она производила по фотографии.

Васильев инициировал возбуждение уголовного дела в отношении Баснер, выступив потерпевшим. Потом, когда суд ее оправдал, он пытался взыскать с искуствоведа с учетом индексации 16,2 миллиона рублей, но ему было отказано. Может быть и правильно. Ведь в афере был замешан Арансон и другие неустановленные следствием лица, в отношении них тоже возбуждено уголовное дело, оно выделено в отдельное производство и приостановлено. Возможно, когда-нибудь Арансона задержат, и мир узнает новые подробности этой истории.

Реабилитирована

А Баснер, отбившись от исков Васильева, начала тяжбу по реабилитации и возмещении вреда, причиненного неполученным заработком в Bukowski’s в размере 1,5 миллиона рублей.  Баснер сообщила, что у нее с аукционным домом Bukowski’s было заключено соглашение об оказании консультационных услуг. Оплата была определена сторонами в размере 30 000 евро, которые должны были быть выплачены Баснер равномерными частями по 5 000 евро в течение года, в конце каждого второго месяца. Искусствовед попросила взыскать эти деньги с Минфина. 

Дзержинский районный суд Петербурга — это была первая инстанция — ей отказал. В своем постановлении он сообщил, что в материалах дела нет сведений о том, что в 2014 году аукционный дом заказывал Баснер какие-либо услуги. Также суд указал, что в ограничениях домашнего ареста Баснер не было запретов на получение и отправку почтовой корреспонденции, с помощью которой осуществляются консультационные услуги. да и до момента расторжения соглашения в августе 2014 года вознаграждение от Bukowski’s ей не перечислялись, хотя должны были по условиям договора.

Также аукционный дом сообщил суду, что ничего не знал о задержании и домашнем аресте Баснер, а соответственно, это не могло стать поводом для невыполнения работы. В итоге, суд сделал вывод, что Баснер должна требовать деньги не у Минфина, а у аукционного дома, который ей просто не платил по договору.

Но суд апелляционной инстанции с доводами Дзержинского районного суда не согласился, отменил его, и даже не направил дело «на новое рассмотрение в ином составе суда», как это обычно бывает, а сам взыскал с Минфина в пользу Баснер с учетом индексации 2,25 миллиона рублей.

90 процентов признаний

Что интересно в этом деле? То, что Баснер сопротивлялась до последнего, хотя аргументы обвинения тоже были весомыми.

И заместитель председателя Верховного суда РФ Владимир Давыдов говорил об этом, объясняя, почему по статистике такой мизерный процент оправданий. По его словам, причина в том, что 90 процентов подсудимых признают свою вину.

А вот судья одного из районных судов Петербурга, который не хочет себя называть, уверен, что судьи в последнее время оправдывать разучились, а молодые даже не пробуют.

«Вынесенные мной оправдательные приговоры за последние 15 лет все до одного были отменены и направлены на новое рассмотрение. Повторные  оправдания также были возвращены. А было оправдание, которое отменялось 4 раза. Некоторые, видимо, понимая общую картину, заведомо выбирают особый порядок рассмотрения (в случае признания вины рассмотрение дела проходит без исследования доказательств — прим. ред.). То есть в таком случае следствие может сливать любой абсурд, который никто опротестовывать не будет, а судья назначит наказание. Так что, можно сказать, что судьи — это инструменты по назначению наказаний. И тут мы видим, как организовавший сбыт кокаина полицейский получает 3 года колонии, а укравший велосипед дурень — 5 лет»,

Правда его коллеги уже официально утверждают, что падение количества оправдательных приговоров компенсируется увеличением числа уголовных дел, которые прекращаются еще на предварительном следствии. А в рамках судебного следствия показывают другую сторону статистики.

«77,9 процентов дошедших до суда дел в 2017 году завершились обвинительным приговором, 21,9 процентов были прекращены самим судом. В основном по нереабилитирующим основаниям в виде истекшего срока давности привлечения к уголовной ответственности, смерти подсудимого, по амнистии. 1,4 процента дошедших до суда дел были прекращены по реабилитирующим основаниям, когда суд сам установил отсутствие события преступления»,

The post Минфин заплатит Баснер за Bukowski’s first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Согласно условиям контракта, Баснер намеревалась получить 30 тыс. евро. Деньги ей должны были выплатить равномерными частями по 5 тыс. в течение года. Однако в августе 2014 года договор был расторгнут по инициативе Баснер. Суд первой инстанции установил, что сведений о заказе услуг у Баснер представителями аукционного дома в материалах дела нет, и на основании этого отказал ей в возмещении вреда. Суд указал на то, что по условиям домашнего ареста запретов на получение и отправку почтовой корреспонденции Баснер не было. Более того, до момента расторжения договора из Хельсинки так и не поступило на счет Баснер ни одного перевода, а следовательно, Баснер должна требовать выплат с него, почитал суд. 

Однако суд апелляционной инстанции с доводами Дзержинского районного суда Петербурга не согласился и взыскал в пользу Баснер 2 259 843 рубля.

Напомним, экс-консультанта аукционного дома Bukowskis Баснер обвиняли в продаже коллекционеру Александру Васильеву поддельной картины Бориса Григорьева «В ресторане». В мае 2017 года Баснер была полностью оправдана за отсутствием состава преступления.

The post Суд в Петербурге взыскал с Минфина 2,2 млн рублей в пользу искусствоведа Баснер first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Дзержинский
районный суд Петербурга отказал Елене Баснер в возмещении имущественного вреда.
В заявлении искусствовед просила выплатить ей 1,5 млн рублей.

Напомним,
что Елена Баснер оказалась в центре скандала в связи с продажей коллекционеру
Александру Васильеву поддельной картины Бориса Григорьева «В ресторане».

Следствие
обвинило искусствоведа и бывшего консультанта аукционного дома Bukowskis Елену
Баснер в мошенничестве. В мае 2017 года Баснер была полностью оправдана.

Суд
оставил за ней право на реабилитацию, а также постановил выплатить женщине 210
тыс. рублей затрат, которые искусствовед потратила на услуги адвокатов.

The post Искусствовед Елена Баснер не получит возмещение имущественного вреда first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Дзержинский
районный суд Петербурга накануне отклонил иск коллекционера Александра
Васильева к искусствоведу Елене Баснер. Мужчина просил признать
недействительной сделку купли-продажи картины Бориса Григорьева «В ресторане».

«Санкт-Петербургский городской суд оставил без
изменений решение Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга», — говорится
в сообщении.

Напомним,
искусствоведа и бывшего консультанта аукционного дома Bukowskis Елену Баснер
обвиняли в мошенничестве. Женщина продала Васильеву картину как подлинник, а на
деле она оказалась подделкой.

В мае прошлого года Баснер
была полностью оправдана. Суд оставил за ней право на реабилитацию, а также постановил
выплатить женщине порядка 210 тыс рублей затрат, которые Баснер понесла на
оплату услуг адвокатов.

The post Суд повторно отклонил иск на 16 млн к искусствоведу Елене Баснер first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.