В разгар модернизации инфраструктуры «Петербургского нефтяного терминала», летом 2023 года, кипрская компания Tujunga, связанная со Скигиным, подала первый иск против российских совладельцев ПНТ. Основное требование — передача 50% акций ПНТ, которые принадлежат семье Васильевых, кипрскому офшору Tujunga. Юристы иностранцев ссылались на то, что Васильева получила актив в результате сделок купли-продажи.

«Ссылаются на преимущественное право покупки, но это абсурд, так как Сергей передал мне акции безвозмездно. Мы с Сергеем в браке 30 лет, и у нас трое детей, поэтому это явный абсурд — предполагать, что я купила акции у супруга»,

Впрочем, рассматривать суд иск не стал, так как нашел в нем нарушения. Тем не менее на этом иностранные партнеры Васильевых не остановились. Следом началась масштабная судебная кампания по оспариванию едва ли не каждого решения совета директоров ПНТ. Причем продолжается она до сих пор. Но ничего, нарушающего российское законодательство и права иностранцев, суды в работе руководства терминала не находят. Хотя по одному из процессов, пока шло рассмотрение дела, суд запретил собственникам терминала проводить общее собрание акционеров, на котором в том числе планировалось согласовать выделение финансирования на строительство новой инфраструктуры в «Большом порту Санкт-Петербург».

«Также Скигиными бесконечно инициируются судебные процессы, в которых оспариваются все решения Совета директоров АО «ПНТ». Ничего незаконного в действиях совета директоров суд не обнаружил. Остальные судебные тяжбы бессмысленны, только блокируют интенсивное развитие АО «ПНТ»»,

Более того, только судом иностранные акционеры, кажется, не ограничились. Летом 2023 года российские собственники терминала, как рассказывала Елена Васильева в интервью, столкнулись с необходимостью доказывать правоохранительным органам, что Сергей Васильев жив и ничего страшного с ним не случилось. На следующий день после визита силовиков в Вырицу в СМИ, которые ранее публиковали имиджевые интервью Скигина, появились все подробности семейной жизни, а журналисты, кажется, даже попробовали поставить диагнозы всем участникам конфликта.

Ключевой иск против российских совладельцев ПНТ подал уже в августе кипрский офшор Tujunga. Согласно данным картотеки арбитражных дел, компания требовала не только 50% акций терминала от российских партнеров, но и признать Елену Васильеву нелегитимным топ-менеджером.

Но документы и решение суда подтверждают: акции Васильева получила от супруга безвозмездно. А значит, имеет полное право на сам актив и может управлять им как глава совета директоров. В настоящий момент Tujunga пытается оспорить это решение в апелляции. Но с первого раза подать правильно заявление юристы иностранной компании не смогли.

Параллельно и само АО «ПНТ» требовало с Tujunga раскрыть своих бенефициаров. Дело в том, что топ-менеджмент терминала, особенно с учетом статуса стратегически важного предприятия, по закону обязан знать, кто стоит за цепочкой офшоров. Как рассказывала в интервью Елена Васильева, последний раз нужные документы с Кипра ПНТ получил в 2022 году. После этого запросы о предоставлении выписок из иностранных реестров были, похоже, проигнорированы. Поэтому ПНТ пришлось через суд доказывать свои права. Только спустя полгода нужные документы были предоставлены. Правда, предшествовал этому крайне странный инцидент.

В январе 2024 года ПНТ столкнулся с атакой БПЛА. К счастью, ни сотрудники ПНТ, ни инфраструктура терминала не пострадали. Однако инцидент показал — комплексу нужна дополнительная защита. Примечательно, что пока совет директоров терминала обсуждал закупку техники для защиты не только самой компании, но и всего «Большого порта Санкт-Петербург», а также дополнительное выделение помощи участникам СВО (первый пакет помощи топ-менеджмент ПНТ отправил фонду «Победа» в сентябре 2023 года), Михаил Скигин, который и называл себя бенефициаром Tujunga, в прессе подробно рассказывал, как устроен терминал, какой ущерб может причинить атака всей экосистеме Балтики. Интересно, что за месяц до этого Скигин получил сразу несколько отказов для прохода на территорию терминала. Его мотивацию поприсутствовать в приграничной зоне, кажется, сочли сомнительной.

Сейчас большинство споров в конфликте за «Петербургский нефтяной терминал» перешло в апелляцию. Создается впечатление, что оспаривают юристы Скигина и Tujunga, как говорится, «медицинские» факты. К примеру, в одном из споров представители иностранцев настаивают, что совет директоров ПНТ не может принимать никакие решения, потому что срок его полномочий истек. Мотивировке иска, вероятно, удивилась судья Юлия Сюрина. Она в начале конфликта сама наложила запрет на проведение собрания акционеров. А топ-менеджмент согласовывается именно на нем. В результате Сюрина признала, что Скигины и Tujunga, вероятно, не отстаивают свои интересы, а злоупотребляют правом и умалчивают в суде важные факты.

«Между тем, именно действия Скигина Е., Скигина М.Д., позицию которых полностью разделяет истец Компания Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед, фактически лишили АО «ПНТ» возможности избрать новый легитимный совет директоров путем направления в суд требования о наложении указанных выше обеспечительных мер. <…> Умалчивая при этом о том, что лицами, ответственными за непроведение данного собрания является не действующий совет директоров, а Скигин Е., Скигин М.Д. с согласия истца»,

Интересно, что пока немецкий акционер ПНТ Михаил Скигин не может добиться результатов в суде, он, кажется, озаботился собственной репутацией в России. При попытке найти информацию о нем российские поисковики выдают предупреждение, что часть результатов скрыта, так как Скигин реализовал свое право на забвение. Российское законодательство позволяет скрывать из поиска любую информацию о человеке, которую тот посчитает неактуальной. «Подчищены» при этом не только факты о наличии у Скигина гражданства страны, которая активно поддерживает Украину и не признает результаты выборов президента Владимира Путина, но и даже дата рождения немца с ПНТ.

Тем временем российские собственники ПНТ предпринимают меры для защиты «Большого порта Санкт-Петербург» от рисков атак БПЛА. Кроме того, еще в прошлом году компания согласовала выделение помощи фонду «Победа». Как сообщали «Аргументы недели», финансовую поддержку фонда совет директоров компании согласовал еще в сентябре. Средства были направлены на покупку гуманитарной помощи для жителей новых регионов, а также обновление обмундирования российских бойцов и закупку материалов для восстановления Мариуполя.

В действительности же еще летом 2023 года суд наложил обеспечительные меры на ПНТ. Компании было запрещено созывать общее собрание акционеров, без которого избрать новых членов совета директоров невозможно. Инициатором ограничений стал гражданин Германии Михаил Скигин, который является бенефициаром пакета акций АО «ПНТ».

«Между тем, именно действия Скигина Е., Скигина М.Д., позицию которых полностью разделяет истец Компания Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед, фактически лишили АО «ПНТ» возможности избрать новый легитимный совет директоров путем направления в суд требования о наложении указанных выше обеспечительных мер. <…> Умалчивая при этом о том, что лицами, ответственными за непроведение данного собрания является не действующий совет директоров, а Скигин Е., Скигин М.Д. с согласия истца»,

Отметим, что о попытках иностранных акционеров препятствовать законной работе ПНТ еще до вынесения решения говорила в интервью «Деловому Петербургу» глава совета директоров и владелица 50% акций терминала Елена Васильева. Она подчеркивала, что никаких нарушений закона в работе руководства ПНТ не нашли.

А вот Скигин известен как обладатель немецкого паспорта. Не ясно, на основании чего Яндекс следует запросам героев из стран НАТО и выполняет их желания. Кажется, что с таким же успехом поисковую выдачу мог почистить и Владимир Зеленский.

Фото: скриншот Яндекса

Редакция провела своеобразный аудит и решила, что Скигин кажется не хочет, чтобы пользователи «Яндекса» знали о его иностранном гражданстве, а также о последних годах его жизни. Это время странным образом совпадает с корпоративным конфликтом на «Петербургском нефтяном терминале», когда Скигин заваливал исками собственную компанию. В арбитражном суде уже звучали слова чуть ли не о злоупотреблении правом и помехам в деятельности терминала. Но «Яндекс» об этом не расскажет из-за закона о забвении. Мы же – напомним.

Так, к примеру, иностранного гражданина Скигина не устроило, что ПНТ заключило контракт с сервисной компаний «ПНТ Сервис» вместо «КТТ». В своем интервью «Деловому Петербургу» Елена Васильева рассказывала, что после этого тарифы на перевалку выросли на 30%, что дало положительный экономический эффект на сам терминал.

«Мы провели внутренний аудит, выявивший ряд обстоятельств, которые мы трактуем как нарушения: параллельная деятельность, приобретение активов в интересах некоторых иностранных акционеров АО «ПНТ». По результатам аудита заменили логистического оператора: с 2023 года организована деятельность дочерней компании АО «ПНТ-Сервис» — операционной структуры АО «ПНТ». В настоящий она момент обеспечивает до 30% загрузки терминала по тарифам на 30% выше для АО «ПНТ», чем было у предыдущего оператора «КТТ»»,

Попытки Скигина оспорить решения совета директоров ПНТ пока ни к чему не привели. Суды не нашли никаких нарушений в работе топ-менеджмента терминала. Однако гражданин НАТО Скигин не сдается, несколько исков уже дошли до Северо-Западного арбитража. К судебной атаке на ПНТ присоединился и связанный со Скигиным кипрский офшор Tujunga. Но суд довольно быстро сделал выводы, какие последствия могут иметь действия истцов.

«Между тем, именно действия Скигина Е., Скигина М.Д., позицию которых полностью разделяет истец Компания Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед, фактически лишили АО «ПНТ» возможности избрать новый легитимный совет директоров путем направления в суд требования о наложении указанных выше обеспечительных мер. <…> Суд считает действия Компании Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед по подаче в суд настоящего иска и попытке наложить и в данном деле обеспечительные меры в виде запрета проведения внеочередного общего собрания акционеров, очевидно недобросовестными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на создание необоснованных препятствий для осуществления АО «ПНТ» своей законной деятельности»,

В настоящий момент Скигины оспаривают эти выводы в вышестоящей инстанции.

В конце 2023 года Скигины и кипрский офшор Tujunga проиграли и ключевой спор за 50%-ю долю в ПНТ. В суде представители иностранцев настаивали на том, что Елена Васильева получила актив незаконно, а собственником 100% терминала должна стать кипрская компания Tujunga. Хотя ПНТ входит в число стратегически важных предприятий в России, а Скигины пытались получить актив в недружественную юрисдикцию. Документы, представленные Васильевыми, продемонстрировали, что сделка по передаче актива Елена Васильевой была полностью законна, к такому же выводу пришел суд.

«Васильева Е.Л. получила в собственность 50% акций АО «ПНТ» от своего супруга Васильева С.В. на основании Договора дарения ценных бумаг от 26.12.2022 между Васильевым С.В. и Васильевой Е.Л., что не противоречит Уставу АО «ПНТ», положениям действующего законодательства. Волеизъявление Васильева С.В. на совершение указанных сделок подтверждено в установленном законом порядке нотариусом»,

Пользователям «Яндекса» крайне затруднительно будет узнать и о других методах Скигина. Так, Елена Васильева своем интервью «Деловому Петербургу» рассказывала, что столкнулась с давлением правоохранительных органов. Иностранный гражданин Михаил Скигин писал на нее заявления в полицию, в которых высказывал подозрения, что с Васильевым сделалось страшное. Проверка дошла до того, что полиция приезжала в дом Васильевых под Петербургом и требовала продемонстрировать живого Сергея Васильева и подтвердить его личность. Следом в СМИ, которые годами публиковали интервью с Михаилом Скигиным, переквалифицировались кажется во врачебную бригаду, которая раздавала диагнозы членам семьи Васильевых.

«Причём все эти заявления в правоохранительные органы идут от гражданина Германии, который отказался от российского гражданства и жизни в России и не является её налогоплательщиком»,

Еще один важный пункт биографии Михаила Скигина, который довольно сложно найти через «Яндекс» — это его поведение на фоне атаки БПЛА на ПНТ. В поиске сейчас – только бесконечные благодарности иностранного гражданина Скигина в адрес Минобороны. Но наша редакция напомнит несколько интересных деталей. Уже в день падения беспилотника на территории терминала, совет директоров ПНТ обсуждал меры по защите территории. На собрание Скигин не явился, хотя и находился в Петербурге в этот момент. Кроме того, в декабре, за месяц до инцидента, Скигин отметился загадочными для сотрудников прогулками по территории терминала. Хотя в документах для прохода на территорию комплекса указывал, что планировал встречу с директором ПНТ, до которых он похоже так и не дошел.

Отметим, что несмотря на попытки иностранных граждан из стран НАТО блокировать работу ПНТ, в 2023 году терминал существенно нарастил свои финансовые показатели. По БФО, выручка АО «ПНТ» выросла на 40% до 9,2 млрд рублей, налог на прибыль достиг 1,1 млрд рублей против 713 млн в 2022 году. Чистая прибыль ПНТ выросла на 58% до 5,6 млрд рублей.

Фото: abn.agency

Создается впечатление, что ничего из вышеперечисленного, похоже, не смущает гражданина Германии Михаила Скигина. Его представители, кажется, решили, что могут оказывать давление на СМИ и ограничивать в России свободу печати. Юристы Скигина устроили чуть ли не веерную рассылку претензий по изданиям, которые вспоминали о Скигине за последний год, с требованиями удалить порочащую информацию. Жалобы, по информации редакции, также были направлены в прокуратуру и Роскомнадзор. Порочащим немецкий гражданин, к примеру, считает мнение о том, что он блокирует работу крупнейшего стивидора «Большого порта Санкт-Петербург» — Петербургского нефтяного терминала. Хотя это признавали даже судьи арбитража.

В частности, судья Юлия Сюрина, которая рассматривала иск о признании недействительными решений совета директоров ПНТ, вынесла знаковое решение. Иск же подала компания Tujunga, бенефициаром которой являются Михаил, Евгений и Полина Скигины.

«Принимая во внимание изложенное, суд считает действия Компании Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед (за которой стоят Скигины — Прим. ред.) по подаче в суд настоящего иска и попытке наложить и в данном деле обеспечительные меры в виде запрета проведения внеочередного общего собрания акционеров, очевидно недобросовестными, совершенными со злоупотреблением правом, направленными на создание необоснованных препятствий для осуществления АО «ПНТ» своей законной деятельности»,

Вслед за судьями петербургского арбитража Скигин решил загрузить работой прокуратуру и Роскомнадзор. Требованиями удалить информацию, которая подтверждена судом, немецкий гражданин, как нам кажется, только будет отвлекать сотрудников компетентных органов от исполнения своих обязанностей по поиску саботажников. Более того, редакции в целом не понимают, как после попыток чуть ли не блокировать работу стратегически важного актива иностранец продолжает получать визы для визитов в Петербург.

Помимо прочего, Германия отбирает автомобили у простых граждан России, запрещает собственным гражданам путешествовать по России под надуманными предлогами, последовательно закрывает российские консульства, а немецкие рестораны отказывают россиянам в обслуживании. На яхте Алишера Усманова и вовсе немецкие правоохранители проводили незаконный обыск. Миллиардеру в суде удалось доказать, что обыски проходили под надуманными предлогами, а в целом предъявить Усманову немцам просто нечего.

Не исключено, что, глядя на требования Скигина, прокуратура порекомендует ему почитать Конституцию России или вообще заинтересуется таким активным гражданином страны НАТО.

Фото: abn.agency

Однако на фоне инцидента никто из представителей семейства так и не явился. При этом в момент, когда совет директоров обсуждал финансирование мер по защите актива от внешнего воздействия, в СМИ распространились комментарии Скигина об атаке.

В своих заявлениях об атаке БПЛА на терминал Скигин благодарит Минобороны, но при этом он похоже пока не нашел ни рубля, чтобы поддержать участников СВО. Наоборот, создается впечатление, что якобы акционер ПНТ предпринял усилия, чтобы заблокировать в судах решения менеджмента ПНТ, в том числе о денежных переводах в благотворительный фонд «Победа».

Не стали СМИ указывать и другой факт про Михаила Скигина. Несмотря на то, что в своем рассказе об атаке беспилотника он сыпет благодарностями в адрес Минобороны, Скигин не нашел ни рубля, чтобы поддержать участников специальной военной операции. Наоборот, якобы акционер ПНТ сделал все возможное, чтобы заблокировать в судах любые решения топ-менеджмента компании, в том числе о выделении средств в благотворительный фонд «Победа».

Михаил Скигин. Фото: Агентство бизнес новостей

Для справки. Михаила Скигина в СМИ называют совладельцем терминала, но этот статус он еще должен доказать в суде. В настоящий момент акции ПНТ разделены между семьей Сергея и Елены Васильевых и кипрским офшором Tujunga на паритетной основе. Но вот кто скрывается за иностранной компанией, не знают даже на самом ПНТ. То есть с таким подходом петербургская пресса могла позвонить кому угодно, хоть Министру обороны Украины, и попросить прокомментировать инцидент.

При этом глава совета директоров ПНТ Елена Васильева не раз в своих интервью указывала, что терминал не может добиться от Tujunga никаких документов о составе его собственников и бенефициарных владельцах.  Поэтому в арбитражном суде Петербурга в настоящий момент и рассматривается иск ПНТ, в котором компания просит предоставить все необходимые документы своего акционера. Заседание по делу назначено на 24 января.

По информации нашей редакции, буквально в день падения БПЛА в Угольной гавани топ-менеджмент ПНТ должен был собраться для обсуждения работы компании. Инициатива созвать собрание исходила от Михаила Скигина и его брата Евгения. Но, похоже, времени посетить атакованный БПЛА терминал у них не нашлось, совет директоров прошел без них. Психологическую и моральную поддержку сотрудникам ПНТ после атаки оказывали российские собственники терминала. Редакция отправила запрос в компанию с просьбой разъяснить, как в пограничную зону попал иностранец.

По данным РБК, сам Басалыгин вкладывает в проект только около трети необходимых инвестиций. Остальное за Евгением и Михаилом Скигиными. А у них собственная история корпоративных противостояний довольно обширна: проекты, в которые братья вкладывают средства, порой обрастают шлейфом судебных разбирательств и корпоративных конфликтов.

В частности, стоит вспомнить историю банкротства технологического ритейлера «Юлмарт» Дмитрия Костыгина и Августа Мейера. Как сообщал «Деловой Петербург», в компанию в свое время инвестировал панамский офшор Ledaro Investments, связанный с семьей Скигиных. Согласно данным Open Coorporates, компания до сих пор оформлена на семейных юристов семьи Скигиных – Маркуса Хаслера и Грекхама Смита. В одном из своих интервью Михаил Скигин подтверждал, что с этими персоналиями его познакомил отец еще в начале нулевых.

В СМИ в 2019 году он прямо заявлял, что готов сформировать новую команду управленцев и разработать новый план его развития. Но в случае «Юлмарта» Скигин, похоже, остался ни с чем.

Если ориентироваться на кальку «Юлмарта», не исключено, что Басалыгину предстоит держать в голове, что в один момент ему, возможно, придется искать средства на покрытие расходов инвесторов, которые к тому же, согласно британскому реестру юридических лиц, являются гражданами Германии. Хотя, конечно, все будет зависеть от того, какие документы подпишут новоиспеченные партнеры, а об их содержании история пока умалчивает.

Впрочем, известны Скигины судебными атаками не только на сторонние активы, но и на свои собственные. В прошлом году «парад разбирательств» открыл Евгений Скигин.

Согласно картотеке арбитражных дел, он подал несколько исков против своего детища – холдинга по выращиванию технической конопли Konoplex. Не устроили в работе компании Скигина решения совета директоров. Хотя, как следует из материалов дела, топ-менеджмент компании во главе с Романом Белоусовым (ему принадлежит половина «Коноплекса») приглашали Скигина обсудить вопросы управления.

Но в этом году апелляция встала на сторону топ-менеджмента и отменила предыдущее решение. Однако сам конфликт, судя по количеству новых исков, поданных в 2023 году Евгением Скигиным, пока, кажется, далек от завершения. Хотя иски по оспариванию решений совета директоров холдинга этого года Скигин, кажется, проваливает. Первые инстанции встают на сторону российских собственников актива, в частности, партнера Скигина Романа Белоусова.

Единственной победой, который в настоящий момент может похвастаться Михаил Скигин в вопросах чуть ли не борьбы с собственным активом, стало введение обеспечительных мер на проведение годового собрания акционеров терминала. На нем, как заявляла глава совета директоров и владелица 50% акций ПНТ Елена Васильева, планировалось рассмотреть вопрос о выделении прибыли компании в пользу финансирования строительства новой инфраструктуры.

На этом фоне Александру Басалыгину, кажется, придется запастись терпением и мудростью и очень трепетно относиться к собственным партнерам и тем документам, которые они предлагают ему к подписанию. В противном случае проект «Брюллофта» рискует пополнить список активов, которые охвачены корпоративным конфликтом и многочисленными судебными спорами.