Петербургские активисты, выступающие в защиту
Пулковской обсерватории, представили рамочный отчет ИКОМОС о вреде застройки
вблизи научного объекта. На следующей неделе, после доработки, окончательную
версию документа отправят в министерство культуры РФ и ЮНЕСКО.
Рамочный отчет был подготовлен по заказу Александра
Шумилова, возглавляющего инициативную группу защитников обсерватории.
Основная часть документа с тезисами опубликована в открытом доступе, экспертные
обоснования этих тезисов, судя по всему, содержатся только в приложениях к
отчету, увидеть которые «Мойка78» не смогла.
Частично аргументы были зачитаны с листа самим
Шумиловым в минувшую пятницу, 29 июня, на открытых слушаниях. В этом
мероприятии также приняли участие представители ИКОМОС, ВООПИиК, завсегдатай
градозащитных протестов депутат Борис Вишневский, а также известное в
определенных кругах общественное движение «Охтинская Дуга».
Изначально организаторы обсуждения заявили, что речь
пойдет не о научной ценности обсерватории (ГАО РАН), которой предположительно
грозит опасность, а о культурной ценности. Так, представитель ВООПИиК сообщил,
что застройка вблизи ГАО РАН испортит красивые виды.
«Вся эта священная пустота, выражаясь высоким
слогом, исчезает. Она переходит в другое качество, потому восприниматься будет
совершенно другая среда», — заявил представитель ВООПИиК.
Этот тезис, как следует из слов эксперта, подкрепляется
моделированием территории. Моделирование это, по словам представителя ВООПИиК,
стало результатом кропотливой работы – авторы отчета отфотографировали
территорию ГАО РАН с разных ракурсов и пришли к выводу, что застройка уничтожит
имеющиеся ныне красивые виды.
Чтобы не допустить этого авторы и заказчики отчета
предложили запретить застройку близ обсерватории, а на месте стройплощадок
устроить питомник, где бы выращивались деревья для озеленения Петербурга.
Ближе к концу слушаний участники, забыв, видимо,
обещание не говорить о научной ценности ГАО РАН, оседлали любимую тему. В
частности, Александр Шумилов заявил, что сегодня пулковские астрономы при
помощи уникального телескопа получают критически важные данные. Причем, добавил
Шумилов, эффективность их работы постоянно возрастает, а застройка ближайших
территорий все это уничтожит.
Что особенно странно, активист главной помехой
назвал именно стройку, ни слова не сказав о погоде. Между тем, как ранее писала «Мойка78», наблюдения через тот самый уникальный телескоп ведутся в среднем по 13 дней за квартал, то есть 13 дней из 90, и главным ограничивающим фактором являются тучи.
Добавим, что участники слушаний неоднократно
сетовали, что такой отчет – о вреде застройки – готовить пришлось им самим.
Депутат Вишневский и вовсе заявил, что обсуждать ситуацию с ГАО РАН необходимо
в залах Смольного. Но, по словам народного избранника, «когда речь идет об астрономических
прибылях, какие-то астрономы кажутся совсем незначительной величиной».
Тем не менее, участники слушаний готовы и впредь действовать
сами. В течение четырех дней – до вторника, 3 июля – все желающие могут
представить активистам свои поправки к рамочному отчету. Затем итоговый вариант
со всеми пожеланиями будет направлен в Министерство культуры и в министерство
иностранных дел, откуда документ должны передать в ЮНЕСКО.
Параллельно, напомним,
рабочая группа при городской администрации готовит свой документ – концепцию развития
ГАО РАН. Сейчас, как писала «Мойка78», разрабатывается техническое задание,
идет поиск средств на научную оценку состояния территорий и научной значимости
обсерватории.
VK
OK
Telegram
Дзен