Истинный критерий опасности для детей не биологическое родство, а возраст отцов.
Сегодня считается, что отчимы более жестоки с детьми, чем биологические отцы. Эта укоренившаяся в 70-х годах прошлого века теория даже получила собственное имя — эффект Золушки. Однако новые исследования продемонстрировали, что эффект Золушки, как минимум, сильно раздут.
В частности, ученый Гэвин Нобес (Gavin Nobes) из Университета Восточной Англии (University of East Anglia) обнаружил, что в предыдущих научных работах по эффекту Золушки использовались неполные данные, ориентированные только на детей в возрасте 0-5 лет. Кроме того, некоторые случайные партнеры матерей были ошибочно классифицированы как отчимы.
После того, как были рассмотренным все жертвы насилия в возрасте не до 5, а до 18 лет и отфильтрованы случайные партнеры, выяснилось, что различия в поведении отчимов и отцов не велики.
«Эффект Золушки реален, но сильно преувеличен», – отметил ученый. Но он не остановился на констатации этого факта и стал искать другие факторы, влияющие на уровень насилия в семье. В итоге оказалось, что главный элемент опасности — это не биологические отношения, а возраст.
«В целом, данные свидетельствуют о том, что более молодые мужчины чаще бьют или убивают своих детей независимо от того, являются ли они отчимами или биологическими отцами», — говорит ученый. И добавляет: опросы населения показывают, что отчимы, в среднем, намного моложе генетических отцов. И, следовательно, эффект Золушки может быть хотя бы частично объяснен относительной молодостью отчимов, а не генетической связью с жертвами.
Однако ответа на вопрос, почему молодые отцы более жестоки к своим детям, исследование не дает. Возможно, они менее подготовлены к отцовству.
Хотя некоторые ученые оспаривали доказательства существования эффекта Золушки, он получил широкое признание, отчасти потому, что хорошо вписывается в культурное наследие. Он также помогал решить многие идеологические задачи. Эволюционные психологи использовали его в качестве доказательства того, что люди уделяют первоочередное внимание именно генетическому наследованию. А консерваторы от культуры эксплуатировали его в качестве доказательства постулата, что развод и повторный брак лежат в основе современных духовных болезней общества.Поэтому скорее всего выводы Гэвина Нобеса попытаются оспорить уже в ближайшее время.
Исследование опубликовано в журнале Journal of Experimental Psychology: General
VK
OK
Дзен
MAX