Наталья Еремина: позволительно ли союзникам США убивать журналистов

Скандал вокруг убийства
саудовского оппозиционного журналиста Джамаля Хашукджи в консульстве королевства в Стамбуле не стихает. В отдельный
сюжет выделилась реакция мирового сообщества, и прежде всего стран Запада, на
это преступление. Почему она оказалась чрезвычайно сдержанной, разъясняет доктор
политических наук, кандидат исторических наук, советник президента РАПИ, доцент
СПбГУ Наталья Еремина:

История с жестоким убийством журналиста Джамаля Хашукджи
в консульстве Саудовской Аравии в Турции показательна во многих отношениях.
Во-первых, конечно, это соответствующим образом характеризует деятельность
работников консульства Саудовской Аравии, дипломатов, которые, зная о пытках и
убийстве, не опасались никаких последствий для себя, что говорит о полной
безнаказанности. Во-вторых, весьма интересна реакция так называемого
международного сообщества на это событие.

Поскольку Саудовская Аравия входит в
число так называемых «рукопожатных» стран, является союзником главного
«гаранта» демократии, то обвинять ее даже в очевидных преступлениях
возбраняется. Таким образом, налицо двойные стандарты. Особенно если вспомнить
политическую вакханалию, развязанную против России из-за непонятного
несостоявшегося убийства Скрипаля. Это сравнение тем более интересно, если
учесть, что, по всей видимости, убитый Хашукджи
был связан как со спецслужбами США, так и Саудовской Аравии. Но все-таки
удивительно, что некоторые СМИ, как зарубежные, так и российские, вдруг стали
сообщать, что Россия относится к своим гражданам так же, как Саудовская Аравия.
Однако отождествление России с Саудовской Аравии сразу же делает все сообщения
подобных СМИ ничтожными. 

Но последствия этого
события могут быть крайне печальными и для межгосударственных отношений в
целом. Политический истеблишмент «ведущих демократий» снова подтвердил, что
совершенно оторван от общества, которое возмущено происшествием. Страны,
подтверждающие свою лояльность США, получают карт-бланш на противоправные
действия повсеместно, хотя, собственно, Саудовская Аравия этим всегда
отличалась. Международная реакция находится в зависимости от США. На сегодня есть
заявление от США, что необходимо все-таки провести расследование убийства Хашукджи, прежде чем делать
выводы. Это дает самим США время для обдумывания ситуации. Кстати, об этом же
сказал и госсекретарь М. Помпео, приехавший в Саудовскую Аравию на переговоры
с королем Саудовской Аравии Салманом
ибн Абдул-Азизом аль-Саудом и наследным принцем Мухаммедом бин Салманом.

Также можно отметить и вопросы,
связанные с деятельностью журналистов, освещающих события на Ближнем Востоке.
Проблему можно сформулировать так – могут ли саудовские журналисты предлагать
видение событий, происходящих в регионе Ближнего Востока, если оно отличается
от позиции короля и наследного принца, и при этом не опасаться за свою жизнь.
Известно, что журналист в последнее время активно критиковал непосредственно
Мухаммеда бин Салмана.

Также можно заключить,
что при необходимости избежать конфликта с Саудовской Аравией США может срочно понадобиться какой-нибудь громкий сюжетный поворот, так что не исключены провокации против
России, которую постоянно используют в качестве «громоотвода» наши западные
«коллеги». Кроме того, в отличие от Саудовской Аравии Россию критиковать
безопасно.