Комитет
по благоустройству Петербурга не видит
необходимости закрепить в городском
законодательстве понятие «дерево» и
механизмы его защиты.
«Определение
дерева прописано в научно-методической
литературе», — заявили в комитете нашему
изданию. И добавили, что требования по
уходу за деревьями и прочей зеленью
прописаны в законе «О зеленых насаждениях
в Санкт-Петербурге» и технических регламентах самого комитета.
«Начнем
с того, что научно-методическая литература
не является источником для регулирования
деятельности исполнительных органов
власти. В любой стране бюрократия
опирается на правовые акты. А что написано
в научных книгах, может лишь стать
основанием для закрепления понятия на
уровне правового акта», — прокомментировал
позицию комитета Сергей Максимов,
координатор Экологического общественного
движения.
Аналогичного
мнения придерживается и Мария Тиника
из общественного движения «Деревья
Петербурга».
«Описание
дерева в научно-методической литературе,
и что нам от этого? Определение должно
быть в законе и защита дерева должна
быть отражена там же. Литература не
является руководством к действию и не
имеет статуса», — заявила активист.
Понятие
дерева есть, например, в законодательстве
некоторых городов: Краснодар, Москва,Казань.
Защита дерева также прописана в законе.
«У нас речь идет только о территории»,
— уточнила Мария Тиника.
В
свою очередь помощник главы фракции
«Яблоко» в Заксобрании Петербурга
Кирилл Страхов отметил мастерство
комитета по благоустройству в перепечатке
текстов.
«Ответ
приводит к мысли, что единственный навык
чиновников комитета по благоустройству
– copy-paste закона. Но их работа – не
декламировать закон, а исполнять его!
С этим – большие проблемы», — резюмировал
Страхов.
Напомним,
в начале осени «Мойка78» провела круглый
стол по проблемам озеленения. По итогам
дискуссии между активистам, экспертами
и чиновниками наше издание подготовило
список из 13 предложений к комитету по
благоустройству, который отвечает за
«зеленые» вопросы в правительстве
города.