После предъявления обвинений уволенному доценту СПбГУ Олегу Соколову по делу об убийстве 24-летней аспирантки вуза Анастасии Ещенко руководство университета выпустило один пресс-релиз, в котором озвучило свою позицию по отношению к произошедшему. «Мойка78» обратилась к специалистам в области PR и политтехнологам, чтобы выяснить, насколько эффективно руководство вуза восполняет репутационные потери.
«Идти на поводу у кого-то и оправдываться — это грубая ошибка. Дело в том, что оправдание еще сильнее усиливает обвинения в их адрес. Публика с подозрением начинает относиться к ситуации, учитывая, что в своем пресс-релизе СПбГУ отмели обвинения в неадекватном поведении Соколова, драке на его лекции и пытках некой студентки в 2008 году»,— сказал он.
Тем не менее, по мнению журналиста и политолога Юрия Светова, публикация университетом пресс-релиза была необходимой мерой. Эксперт также отметил, что в этой ситуации такая реакция на произошедшее была наиболее адекватной.
«Давайте говорить честно, никто в руководстве вуза не был готов к подобной ситуации и к такому мощному скандалу, особенно, учитывая личность Соколова, награжденного множеством различных регалий. Говоря о возможном предотвращении случившегося, в ситуации с прошлыми обвинениями университет действовал в рамках закона, у них попросту не было каких-то реальных поводов для его увольнения. Соответственно, на мой взгляд, нельзя перекладывать всю вину за случившееся на университет»,— сказал Светов.
По мнению политтехнолога и специалиста по политическому PR Сергея Наумова, руководство университета в данной ситуации действует правильно. По его словам, университет попросту не может быть в ответе за то, что происходит в головах у различных людей.
«Университет не может нести ответственности за действия конкретного человека. Я с мнением руководства вуза согласен — они осудили действия Соколова и, при этом, дистанцировались, заявив, что они за него не в ответе. Логично, что ни один работодатель не может быть ответственным за то, что его подчиненный делает после работы»,— подчеркнул Наумов.
PR-специалист Антон Вуйма также высказал мнение, что действия руководства вуза работают против них самих. Он уверен, что бездействие в этой ситуации выглядело бы более выигрышным репутационным решением для университета.
«Руководству нужно создать какие-то яркие позитивные инфоповоды, связанные с университетом. В это же время представители университета бросают тень на самих себя, говоря о том, что они не знали о тех или иных обвинениях в адрес доцента Соколова. Из-за этого люди начинают все больше убеждаться в том, что ректор университета Николай Кропачев занимает не свое место, а университет — это отстойный притон для беглых маньяков, где опасно учиться»,— отметил эксперт.
По мнению Антона Вуймы, события, связанные с обвинением в адрес Соколова, негативно скажутся на выборах ректора СПбГУ, которые состоятся 20 декабря. Специалист уверен, что Николай Кропачев на своем посту не останется.
«В данный момент в информационном пространстве появился просто неконтролируемый поток интервью различных представителей вуза — от деканов факультетов до уборщиц. Такое огромное количество информации только усиливает негатив вокруг университета. Сложившаяся ситуация в данном контексте может оказаться как нельзя кстати для стимулирования отставки действующего ректора университета»,— заметил он.
Сергей Наумов же напротив считает, что активность представителей вуза в СМИ оказывает положительное влияние на репутацию учебного заведения.
«Мне не кажется, что из-за большого количества интервью представителей университета, вуз понесет какие-то репутационные потери. Ситуация действительно сложная и, в связи с этим, сложно что-то комментировать, но руководство вуза достаточно адекватно оценило происходящее и выступило абсолютно нормально»,— сказал он.
Как отметил Юрий Светов, для людей, которые будут голосовать на выборах ректора СПбГУ 20 декабря, обвинения в адрес Соколова по делу об убийстве не будут играть решающую роль.
«История с Соколовым вряд ли окажет ключевое влияние на людей, которые будут решать, может ли Кропачев и дальше быть ректором СПбГУ или нет. Будут взвешены все остальные обстоятельства»,— заметил он.
Наумов также считает, что на выборы ректора вуза ситуация никак не повлияет. Он отметил, что на выборах ректора избиратели будут руководствоваться другими критериями.
«На мой взгляд глупо считать, что обвинения в адрес Соколова могут бросить какую-то тень на Кропачева. Можно оценивать работу ректора все-таки по каким-то другим аспектам. Эта история не должна иметь никакого отношения к ректору, он же с Соколовым не живет и его вины в этой ситуации нет. Нужно все-таки оценивать работу ректора»,— резюмировал он.
Напомним, что следователь в Октябрьском районном суде предъявил обвинение доценту СПбГУ и историку Олегу Соколову по делу об убийстве аспирантки Анастасии Ещенко 11 ноября. Об убийстве девушки стало известно 9 ноября. Поиски тела девушки начались после того, как Соколова госпитализировали. По версии следствия, собирался выбросить рюкзак с останками. Позже в его квартире была обнаружена голова Ещенко.
Отметим, что ректор СПбГУ Николай Кропачев занимает свой пост с 21 мая 2008 года.
VK
OK
Telegram
Дзен