Бывшие деловые партнеры требуют через суд от врио главы «Метростроя» Сергея Харлашкина долги, в которые компания залезла при Александровых. Из озвученного полумиллиарда удалось получить пока чуть меньше 14 млн рублей.
Напоминает популярный российский сценарий 90-х годов. Иски дочерних предприятий против головных компаний превращаются в механизм защиты, когда собственники по итогу жестких переговоров сначала оказываются под давлением некоторых сил, а в итоге попадают в СИЗО.
Если судебные тяжбы продолжаются, то и «дочки» идут до конца, то есть до банкротства головной фирмы – самый негативный сценарий. Если же угроза не воплощается в реальности, то собственник остается на воле, а «дочки» отзывают свои претензии.
Эти компании мало того, что не один год работали вместе, так еще тесно связаны через учредителей и акционеров. Так, по данным информационно-аналитической системы «Контур.Фокус», у обоих фирм общие бывшие и нынешние акционеры: Владимир Чурляев и Николай Лаптев. А ТО-3 был замечен в списке участников ОАО «Метрострой».
Сейчас, напомним, 21% акций компании принадлежит городскому комитету имущественных отношений, 25% — ГУП «Петербургский метрополитен». Вадим Александров владеет пакетом в 13,6%, его сыну Николаю принадлежит чуть меньше 25%.
Когда 10 декабря 2019 года был арестован на тот момент гендиректор «Метростроя» Николай Александров, на его место с приставкой врио поставили Сергея Харлашкина, руководившего ранее комитетом по развитию транспортной инфраструктуры (основной заказчик «Метростроя»).
В новом качестве Харлашкин заявил, что все 100% строительной компании должны принадлежать городу.
Через месяц после назначения Харлашкина Николая Александрова выпустили из СИЗО под домашний арест, его отец Вадим заявил, что готов продать свою долю, «если скажут».
Сам Николай Александров говорил о готовности продать свои акции ранее. Как писала «Мойка78», вернуть себе кресло гендиректора он уже не сможет. И, судя по всему, Александровы согласились расстаться с «Метростроем» полностью.
Добавим, что в октябре прошлого года, когда ТО-2 подавал иски к «Метрострою», Арбитражный суд по иску налоговой службы ввел в ТО-2 процедуру наблюдения и назначил временного управляющего. Суть претензий: 101 неуплаченный налог.