В Пушкинском районном суде продолжилось предварительное заседание по нашумевшему делу об увольнении завскладом ООО «Завод Металлоконструкций» и невыплаты ему зарплаты за предшествующие три года. Судья высказала недоумение в связи с тем, что ответчик с февраля не предоставил ни одного документа в подтверждение законности увольнения, на которой настаивает, и отсутствия задолженности по выплате заработной платы работнику. Ответчику определен конечный срок для представления и раскрытия своих доказательств, сверки по расчетам и выплатам с истцом — до 21 октября.
При этом ранее Мойка78 сообщала о позиции ответчика на первом предварительном судебном заседании, мол, все деньги заплачены. Но документов все нет, а между тем сумма задолженности по оплате вынужденного прогула и причитающихся выплат и компенсаций с каждым днем увеличивается и, возможно, приближает ООО «Завод Металлоконструкций» к процедуре банкротства, а значит — и привлечению к субсидиарной ответственности его часто меняющихся учредителей. Незадолго до последнего заседания, к слову, на заводе в очередной раз (в четвертый) сменился учредитель, являющийся одновременно и генеральным директором.
Смена гендиректора, которая может быть и не связана со спором по незаконному, как считает истец, увольнению и невыплате зарплаты, также может быть не связана и с предписаниями представителей МЧС, которые недавно посетили завод с контрольной проверкой, закончившейся вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Так или иначе, устранять нарушения требований пожарной безопасности, выявленные уполномоченным ведомством, предстоит не прежнему директору Александру Бавину, а новому — Семену Шульге. Хотя возникает вопрос, такой ли он новый в окружении Бавина, если в 2012–2013 годах эти граждане были соучредителями компании «Евросервис» (с ними еще некто Наумова).
«Напомню, что перед тем, как Бавин возглавил завод в 2022 году, владельцем и гендиректором в течение месяца побыл другой человек — господин Кук. Более того, «жонглирование» юрлицами, учредителями и так далее позволяет, похоже, уходить от ответственности»,— считает Алексей Беспалов.
В ЕГРЮЛ так или иначе есть по меньшей мере еще одна компания, специализирующаяся на производстве металлопроката, зарегистрированная в июне 2023 года (ИНН 7811788226), где Семен Шульга учредитель и генеральный директор.

По мнению Беспалова, подобный подход может позволить не только сменить гендиректора, но и остаться без активов, и «расплачиваться по счетам» будет просто нечем. По крайней мере МЧС, например, предъявило претензии не к собственнику помещения, которое арендует завод, а к самому заводу, а что помешает гражданам, которые чередуются в качестве учредителей предприятия, перезаключить договор аренды с другим юрлицом? И с кого спросят МЧС и прокуратура тогда?
Напомним, что Беспалов был свидетелем всех этих нарушений, о чем сообщил в ведомство во избежание чрезвычайных ситуаций на производстве. Он и ранее обращался в местные органы МЧС, но внеплановой проверке ранее помешал запрет прокуратуры, на который сослалось ведомство. Сейчас, похоже, получается, что нарушения могли быть выявлены намного раньше, если б не бюрократические препоны. Что вдруг поменялось, что представители управления МЧС и их коллеги из прокуратуры все же решились на проведение проверки, редакции неизвестно. Известно только, что в ответе МЧС на очередное письмо Беспалова в числе прочего говорится: «В ходе данного визита факты нарушения требований пожарной безопасности, указанные в Вашем обращении, подтвердились. По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО «Завод Металлоконструкций» составлен протокол…» (скрин ответа имеется в распоряжении редакции).
Никто не указ?
Отметим, что в конце июня представитель истца ходатайствовал об обеспечительных мерах, так как частая смена учредителей ответчика, наличие задолженности по заработной плате перед работниками свидетельствуют о существовании как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем и являются основанием для принятия обеспечительных мер. И суд принял меры по обеспечению иска: налоговому органу запретил вносить изменения в ЕГРЮЛ, основанные на единственных решениях учредителя ООО «Завод Металлоконструкций». Но определение суда от 1 июля 2024 года было, похоже, направлено в областную ФНС, а ООО «Завод Металлоконструкций» обратилось в МИФНС № 15 Санкт-Петербурга сначала для смены юридического адреса, а затем — и учредителя, и гендиректора, воспользовавшись ситуацией, когда судебный акт ушел в налоговый орган соседнего субъекта РФ.
Как в воду глядел один из читателей Мойки78, который в соцсети под публикацией про судебную тяжбу написал: «Пока до суда дойдет, еще не раз поменяются. С кем судиться?»
Незадолго до заседания суда редакция Мойки78 направила Бавину А. А. на адрес электронной почты общества (полагая, что он по-прежнему его руководитель) еще один официальный запрос (первый запрос направлялся еще зимой). В нем мы интересовались, готов ли он пойти на мировое соглашение с Алексеем Беспаловым, и если да, на каких условиях. Ответа на запрос мы не получили.
Вместо документов шутки-прибаутки
Стоит отметить, что на предварительном заседании суда в июне Александр Бавин и юрист, представлявший его сторону, на вопросы судьи о готовности восстановить в должности Алексея Беспалова, как показалось корреспонденту Мойки78, чуть ли не с издевкой предложили принять его на работу подсобным рабочим, ссылаясь на недостаточный уровень образования истца. Однако если набрать в поисковой строке ФИО нашего героя, нетрудно обнаружить, что он являлся руководителем целого ряда предприятий, как раз специализирующихся на производстве металлоконструкций. Более того, в публикациях «Делового Петербурга» в период 2009–2010 годов он фигурировал как руководитель компаний с миллиардными оборотами и крупный игрок на рынке металлопроката.
Предыстрория
Алексей Беспалов работал завскладом в ООО «Завод Металлоконструкций». Осенью 2022 года на заводе сменились учредители и руководство. Об этом Мойка78 подробно рассказывала ранее. Новое руководство в январе 2023 года предложило Беспалову взять на себя полномочия подписания финансовых документов: счетов, товарных и товарно-транспортных накладных и так далее.
«Гендиректором Бавиным был издан соответствующий приказ, но я его подписывать не стал, новые полномочия на себя не принял, мне, человеку, отлично знающему это производство, было очевидно, что цель возложения на меня права подписи касательно материалов, которые в производстве не используются, это втягивание меня в мутную схему, не исключено, что связанную с обналичкой. Создавалось ощущение, что попахивает чуть ли не криминалом»,— рассказал Алексей Беспалов.
После отказа подписывать бумаги новый директор предложил Беспалову уволиться по собственному желанию, на что также получил отказ, делится истец. По его словам, в ответ ему поступили устные угрозы, что его «выкинут» с предприятия, а затем Бавин от руки составил приказ об отстранении Беспалова от работы. Сканы приказов имеются в распоряжении редакции, как и сканы переписки Беспалова с директором завода и представителем бухгалтерии. Кладовщик счел приказ, написанный не на официальном бланке предприятия, с ошибками и без указания причин отстранения, незаконным и явился на следующий день на свое рабочее место, но не попал на него — сменили замки.
Новый приказ, уже составленный, видимо, с помощью юристов, об отстранении сотрудника от работы содержал причину — в связи с непрохождением внепланового инструктажа в области охраны труда. Но это вызвало удивление у Алексея.
«Никаких внеплановых инструкций и положений об охране труда на этот момент на предприятии не было», — делился истец ранее с журналистами. Более того, после визита эмчеэсовцев на завод и их резюме по поводу нарушений в вопросах обеспечения безопасности встает вопрос, не пора ли туда прийти и инспекции по охране труда? По крайней мере, обращаясь в МЧС, Алексей Беспалов приводил список нарушений из более чем двух десятков пунктов и, как указано выше, наличие нарушений подтвердилось. Чем черт не шутит, может, и остальные нарушения подтвердятся.