Золотой ключик к сладкому производству подбирают через арбитраж

Сотрудники ООО «Влад», которое занимается выпуском кондитерской
продукции, пытаются отбиться от многомилионных претензий со стороны
ООО «Золотой ключик» и ЗАО «АГ Ритейл». Причем о претензиях работники узнали из статьи на портале 47news.

Представитель компании Василий Шкурко пояснил следующее. В декабре 2018 года ООО «Влад» на открытых торгах в рамках дела о банкротстве ЗАО «Монолит-Недвижимость» приобрело производственную площадку по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, дом 10, с имеющимся на территории бесхозным имуществом — ломом производственных линий для производства кондитерских изделий.

Только в 2020 году две компании, ООО «Золотой ключик» и ЗАО «АГ Ритейл», которые по документам приобрели право собственности на оспариваемое
оборудование после целой серии сделок купли-продажи, подали на ООО «Влад» иски в арбитраж об истребовании оборудования и бывший «лом» стал на бумаге дорогим и спорным.

«При этом миллиардное, по их мнению, оборудование каждый раз приобреталось и продавалось за 100 тыс. и 500 тыс. рублей соответственно. Данные юрлица, похоже, не могли не понимать, что само оборудование еще до торгов и приобретения его ООО «Влад» уже утратило свою материальную ценность, однако в суде потребовали к возмещению в совокупности порядка 1 млрд рублей»,

Он пояснил, что часть оборудования безвозвратно утрачена в пожаре в 2009 году и за нее было получено страховое возмещение от компании «Югория», а часть оборудования пришла в негодность в 2016 году и тому тоже есть подтверждение. Но в суд истец для обоснования суммы своего иска предоставил первичную техническую документацию на это оборудование. Упоминанию факта пожара и других материальных утрат в материалах дела места, похоже, не нашлось. В деле нет и экспертных оценок, осуществленных при получении страховых выплат после пожара. Так же произошло при обращении в суд с иском к банку «Советский» (обанкротился в 2018 году).

А уже в 2020 году ЗАО «АГ Ритейл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Влад», предоставив суду договор купли-продажи того же оборудования, которое фигурирует в деле банка «Советский», и первичную техническую документацию с пояснением о наличии годных остатков. Но ведь за четыре года до этого компания требовала более миллиарда за утраченное и не подлежащее восстановлению оборудование, как же вдруг оно «воскресло»?

Удивились, похоже, и служители Фемиды, по крайне мере по делу (№ А56-56001/2020) вынесено решение в пользу ООО «Влад», которое закреплено вердиктом Верховного суда. Как можно понять, что всюду в документах истцов фигурирует одно и то же оборудование (то утраченное, то годное), — читайте далее.

Сопоставлять влом?

Как говорит Василий Шкурко, по данным фактам по обращению ООО «Влад» были возбуждены два уголовных дела, затем объединенных в одном производстве. В деле фигурируют техпаспорта злополучных станков.

Но вот чем загвоздка: следователям следственного комитета Центрального района Санкт-Петербурга, кажется, не удается сопоставить техническую документацию на оборудование из уголовного дела с идентификационными номерами, предоставленными страховой компанией «Югория», а также с материалами арбитражного дела — там та же самая техническая документация с теми же самыми номерами (идентификационные номера на станках, наподобие VIN-номеров на авто), но уже предоставленная в арбитраж компанией «Золотой ключик». По делу ЗАО «АГ Ритейл» можно было бы сопоставить материалы уголовного дела и материалы судебного расследования по банку «Советский».

«По-моему, символично также, что в уголовном деле документы, представленные СК «Югория», с номерами оборудования подшиты тыльной стороной вверх»,

Так или иначе, 28 сентября 2024 года уголовное дело прекратили. Данное решение было обжаловано в прокуратуре Центрального района. На личном приеме помощнику прокурора Яковлевой А. А. были предоставлены копии технической документации линии с индикационными номерами из арбитражного дела № А56-53327/2020, находящиеся в 5 томе, с указанием страниц дела, с просьбой сопоставить данные со страховыми документами и списком станков из 12 тома уголовного дела. Вот один из представленных в прокуратуру документов.

Но прокуратура отказала в возобновлении расследования.

В своих обращениях к представителям власти сотрудники ООО «Влад» подчеркивают, что взыскание огромных сумм неизбежно приведет к банкротству компании и потере работы большим числом людей, а ИЦ УФИЦ при ФКУ ИК-3, в свое время созданное на предприятии, в случае его закрытия тоже прекратит существование.

Редакция направила запросы адресатам обращения — губернатору Ленобласти Александру Дрозденко и полпреду президента РФ в СЗФО Александру Гуцану. Также мы направили запросы с просьбой прокомментировать ситуацию представителю в арбитражном суде компаний ООО «Золотой ключик» и ЗАО «АГ Ритейл».