Напомним, эта история началась еще 4 года назад, в 2016 году. Годом ранее суд приговорил другого парламентария, Вячеслава Нотяга, к трем годам тюремного заключения и штрафу в 1 миллион рублей. По материалам дела, Нотяг предложил Глущенко за отдельную плату покровительство и создания комфортных условий для ведения бизнеса.

Впрочем, сам Глущенко эту информацию опроверг. Он хотел, чтобы Резник за свои слова заплатил 1 миллион рублей и опроверг порочащую его имя информацию.

В марте 2020 Василеостровский суд отказал руководителю стройкомпании в удовлетворении его требований. Тот подал апелляцию, однако, как показало сегодняшнее заседание, безрезультатно.

Депутат Максим Резник. Фото: https://vk.com/maxim.reznik

С последнего Олег Глущенко просит взыскать 1 миллион рублей, а также обязать депутата дать опровержение порочащей информации. Ответ специалистов даст судье Василеостровского районного суда Светлане Русановой основания расценивать слова «провокатор», «мерзавец», «лжец» и «негодяй» либо как оскорбления, либо как оценочные суждения. На последнем настаивает защита ответчика.

О назначении экспертизы ходатайствовала сторона истца. Однако с тем, что суд возложил расходы на него, Олег Глущенко не согласился. В частной жалобе он просил отменить постановление и рассмотреть дело по существу.

«Полагаю, жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению»,

Она пояснила суду, что о назначении экспертизы просил истец, а ответчик всего лишь не возражал.

Разногласия между сторонами возникли лишь по поводу формулировки вопросов и выбора экспертного учреждения. В итоге суд поручил провести исследование одной из столичных организаций.

«Постановление Василеостровского районного суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения»,

Задевшие честь и достоинство главы строительной компании «Воин-В» высказывания прозвучали в ряде СМИ в 2016 году в разгар коррупционного скандала, случившегося с коллегой Максима Резника депутатом Вячеславом Нотягом.

Экс-депутат ЗС Петербурга Вячеслав Нотяг. Фото: Baltphoto/А.Пронин

Последний, как следует из текста приговора, был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере от Олега Глущенко «за не воспрепятствование строительным работам, производимым ООО «Воин-В» на территории Кировского района Санкт-Петербурга, путем направления депутатских запросов в различные органы государственной власти, личного участия в митингах и иных публичных мероприятиях, проводимых с целью приостановления указанных строительных работ».

Суд приговорил Вячеслава Нотяга к трём годам колонии общего режима и штрафу в один миллион рублей. Несколько месяцев назад экс-депутат освободился из мест заключения.

В иске фигурируют высказывания петербургского депутата, сделанные в 2016 году, когда судили его коллегу-депутата Вячеслава Нотяга, который в итоге был признан виновным в вымогательстве взятки у «Воин-В». Экс-депутат до сих пор находится в колонии. Его осудили на три года. Резник называл Глущенко провокатором, мерзавцем, лжецом и негодяем.

Защита Олега Глущенко в ожидании начала слушания. Фото: Мойка78

Защита Олега Глущенко была у зала №11 за полчаса до начала заседания. Позже пришла адвокат Резника Натэла Пономарева, но с журналистами она наотрез отказалась разговаривать. Не исключено, что боялась получить вопрос о наркотическом скандале, главным лицом которого стал депутат.

Адвокат Глущенко Кирилл Карамышев заявил, что Резник якобы оказывал воздействие на экспертов, которые проводили лингвистическую экспертизу.

Судебное слушание в Василеостровском городском суде. Фото: Мойка78

«Уважаемый суд, я ходатайствую о приобщении к материалам дела еще одного документа. Дело в том, что после последнего судебного заседания мне стало известно, что со стороны ответчика, Максима Резника, происходила попытка оказания давления на ряд экспертов-лингвистов, поэтому я обратился к профессору Анатолию Баранову, работающему в Институте русского языка в Москве, для получения еще одного заключения»,

«Согласно выводам, в материалах дела имеются в форме утверждения два фрагмента. Негативные сведения о том, что Глущенко является мерзавцем и лжецом, сообщаются в форме утверждения. Также негативные сведения о том, что из-за Глущенко в тюрьме сидит невиновный человек (Нотяг), передаются в фрагменте в форме явного утверждения. Слово «мерзавец» по отношению к Глущенко эксперт-лингвист рассматривает как бранное»,

В финале слушания Натэла Пономарева поинтересовалась, не хочет ли судья услышать ее мнение по поводу ходатайства истца.

Судья решила, что заявленные ходатайства будут обсуждать на следующем слушании, которое перенесли на 5 июня.

Натэла Пономарева уходит после окончания слушания. Фото: Мойка78

Журналисты пытались поговорить с Пономаревой, но она стремительно покинула зал суда, зато Кирилл Александрович был готов пообщаться с журналистами.

Адвокат Олега Глущенко Кирилл Карамышев. Фото: Мойка78

«Сегодня мной было заявлено два ходатайства. Одно ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста. Резник утверждает, что в колонии сидит невинный человек, а Глущенко лжет. Так вот, это легко проверить. Все мы знаем, что приговором суда Нотяг осужден на три года. Второе ходатайство о назначении экспертизы. Дело в том, что, давая заключения, специалист не несет уголовной ответственности: эксперт по назначению суда, который проводит экспертизу, такую ответственность несет. Чтобы доказать, что слова «мерзавец», «лжец» и «негодяй» имеют оскорбительное значение, необходимо провести соответствующее исследование»,

Ответчик также ходатайствует о назначении экспертизы, но поставил иные вопросы и указал иное экспертное учреждение.

Также защитнику истца был задан вопрос о милосердии, на который он пока ответить не может. Если Резник находился в состоянии наркотического опьянения и поэтому сделал опрометчивые заявления, возможно ли, что Глущенко простит его?

«Я не берусь оценивать эту тему, пока не доказано иное. Я не намерен это обсуждать»,

На прошлом слушании Резник открыто заявил, что ему «все понятно». Позже выяснилось, что Резнику «понятно», что этот иск о защите чести и достоинства к нему подали в ответ на его собственный иск к врио губернатора Санкт-Петербурга Александру Беглову.

Напомним, что истец хочет получить 1 млн рублей за принесенный ему моральный вред. Третьими лицами в иске указаны ООО «Медиа.С-Пб», ООО «Мой район-СПб» и ГТРК «Петербург 5 канал».

Глущенко требует признать недостоверными и порочащими честь и достоинство данные, появившиеся в 2016 году на сайте www.5-tv.ru в статье «В деле петербургского депутата-взяточника могут появиться новые фигуранты», также на сайте www.mr7.ru в статье «Крест на депутате» и на сайте www.zaks.ru в статье «Резник: Олег Глущенко мерзавец и провокатор». Также на сайте официальном сайте парламентария Глущенко не устроила статья под названием «Резник: Олег Глущенко мерзавец и провокатор».

Истец потребовал, чтобы эти материалы были удалены, а после появилось опровержение.

Заседание начиналось в 15:00, депутат Резник приехал минут за 15 до начала. В ожидании он курсировал по коридорам суда. Казалось, парламентарий сильно волнуется… Наконец, участников процесса и свиту из журналистов пустили в зал.

Заседание суда по иску депутата Резника перенесено на середину мая. Фото: «Мойка78»

Первым делом судья Светлана Русланова попросила удалиться из зала людей с камерами — записывать видео не разрешили. Процесс открытый, можно писать звук и конспектировать, аргументировала судья.

Первым слово взял адвокат бизнесмена Кирилл Карамышев. Он попросил приобщить к делу экспертное заключение, подготовленное по инициативе истца, где объясняется, почему высказывания Резника — есть оскорбление.

«Слова негодяй и мерзавец — они в принципе не требуют экспертной оценки. Тем не менее мы получили заключение специалистов, из которого следует, что все четыре слова: негодяй, мерзавец, лжец и провокатор являются оскорбительными»,

Среди прочего представитель Глущенко потребовал опровергнуть заявления Резника о том, что директор «Воин-В» якобы провокатор и отправил за решетку «невиновного» депутата Нотяга. Чтобы доказать ложность таких высказываний, адвокат предложил запросить копии приговора Нотягу. (Депутат Нотяг получил по решению суда три года тюрьмы по обвинению в вымогательстве у «Воин-В» и до сих пор остается за решеткой.)

Судья ходатайства истца удовлетворила — экспертное заключение приобщили к делу, копию приговора запросят.

Депутат Резник, сидевший аккурат напротив адвоката истца, во время выступления понуро смотрел куда-то вниз… Тем временем слово предоставили его адвокату, который по совместительству представлял медиахолдинг Алексея Разоренова. (Заявления Резника, ставшие поводом для иска, публиковались в основном на ресурсах Разоренова.)

Депутат Резник в зале суда. Фото: Мойка78

Сторона ответчика представила свой отзыв на исковое заявление. Адвокат Карамышев, бегло ознакомившись с текстом, задал всего два вопроса: если «мерзавец» — не оскорбление, то что тогда оскорбление?

«Не идет речь об оскорбительности. В соответствии с требованиями закона и постановлением Пленума о защите чести, достоинства и деловой репутации речь идет только лишь о критериях отнесения спорных фраз к утверждениям о факте или оценочным суждениям. Поэтому в данном случае наш отзыв заключается в том, что ни одна из оспариваемых фраз не является утверждением о факте»,

Сам депутат в этот момент распрямился и начал таинственно поглядывать на журналистов в зале. В свою очередь адвокат Глущенко признал, что после такого ему придется ходатайствовать о назначении уже судебной экспертизы. (После заседания адвокат пояснил «Мойке78», что результаты судебной экспертизы имеют больший вес, потому что их авторы несут уголовную ответственность за свои выводы.)

Последним выступил сам депутат Резник. «Мне все понятно», — начал он.

Как оказалось, Резнику «понятно», что этот иск о защите чести и достоинства к нему подали в ответ на его собственный иск к врио губернатора Александру Беглову. При этом депутат в своем выступлении как будто случайно обошел суть нынешнего разбирательства, то есть те нелестные выражения, которые он произносил в адрес Глущенко.

На этом заседание решили приостановить, и надо было решить, когда оно продолжится. Судья предложила — 2 апреля. Резник заявил, что не сможет — в этот день заседает парламентская комиссия по науке, где он председательствует. Адвокат Резника попросила дать больше времени на подготовку. В итоге сошлись на дате — 15 мая.

Когда все вышли из-за зала, журналисты окружили адвоката Глущенко Кирилла Карамышева.

«Меня очень удивляет позиция ответчика, который считает, что слова «негодяй» и «мерзавец» не являются оскорбительными. Любой из нас понимает без всякой экспертизы, что слова «мерзавец» и «негодяй» входят в список тех выражений, которые являются негативными, являются оскорбительными»,

Он добавил, что сам Олег Глущенко пока не планирует посещать судебные заседания, но может изменить свое решение, чтобы лично познакомиться с Резником.

Истец требует признать недостоверными и порочащими честь и достоинство данные, появившиеся в 2016 году на сайте www.5-tv.ru в статье «В деле петербургского депутата-взяточника могут появиться новые фигуранты», также на сайте www.mr7.ru в статье «Крест на депутате» и на сайте www.zaks.ru в статье «Резник: Олег Глущенко мерзавец и провокатор». Также на сайте официальном сайте парламентария Глущенко не устроила статья под названием «Резник: Олег Глущенко мерзавец и провокатор».

Директор «Воин-В» Олег Глущенко. Фото: Baltphoto/Валентин Егоршин

Напомним, утром 18 февраля стало известно, что директор строительной компании «Воин-В» Олег Глущено подал иск о защите чести и достоинства к оппозиционному депутату Максиму Резнику.

Парламентарий отреагировал короткими нервическими выпадами: это заказ, мол, Смольный давит, чтобы я отозвал свой иск к Беглову. Более конструктивных комментариев со стороны депутата не последовало.

Депутат ЗакСа Максим Резник в суде. Фото: galkinadeputat

В иске фигурируют заявления Резника, сделанные еще в 2016 году, когда судили его коллегу-депутата Вячеслава Нотяга. (Нотяг в итоге получил 3 года колонии за вымогательство взятки у «Воин-В».)

Утром в понедельник, 18 февраля, стало известно, что директор строительной компании «Воин-В» Олег Глущено подал иск о защите чести и достоинства к оппозиционному депутату Максиму Резнику.

Максим Резник. Фото: Baltphoto

Парламентарий отреагировал короткими нервическими выпадами: это заказ, мол, Смольный давит, чтобы я отозвал свой иск к Беглову. Более конструктивных комментариев со стороны депутата не воспоследовало.

Глущенко же свою позицию, изложенную ранее в беседе с «Мойкой78», внятно и аргументировано повторил в эфире телеканала 78. В иске фигурируют заявления Резника, сделанные еще в 2016 году, когда судили его коллегу-депутата Вячеслава Нотяга. (Нотяг в итоге получил 3 года колонии за вымогательство взятки у «Воин-В».)

Экс-депутат ЗС Петербурга Вячеслав Нотяг. Фото: Baltphoto/А.Пронин

Тогда директор компании решил дождаться сначала вердикта суда, который прозвучал в начале 2018-го, а после бизнесмен, по его собственным словам, почти забыл об эскападах Резника.

«Максим Резник не остановился ни на минуту. Он то ли пытается отомстить за своего приятеля и коллегу… Он постоянно закидывает пакетами писем все административные органы, все суды с требованием навредить нашей компании, остановить все работы»,

Присутствовавший при этом в студии политолог Александр Ершов предположил, что действия Резника – сродни пиару.

«Везде прием раскрутки кандидата от оппозиции против власти один и тот же. Надо цепляться за любой недостаток, а самое главное – надо дожидаться того случая, когда против тебя кто-то со стороны власти что-то плохое скажет. Раньше, помните, до криминала доходило – собственные штабы сжигали, чтобы потом кричать – власть меня боится, потому что я прав»,