После
трагедии в Кемерово, где погибли 64
человека, российские СМИ с особым
усердием начали освещать любые пожары,
порой даже самые незначительные.
Продолжаться это будет, по мнению
экспертов, по крайней мере неделю.
«Месячник
внимания к…» начинается после каждой
трагедии. После инцидента с затонувшей
«Булгарией» журналисты наперебой
строчили о перевернувшихся судах и
лодках, после стрельбы, устроенной
майором полиции Евсюковым, — о похождениях
стражей порядка. После
крушения Ан-148 в Подмосковье нас буквально
завалили новостями о неисправностях
самолетов в разных концах страны, об
экстренных посадках. То же самое произошло
и после трагедии в Кемерово.
“Есть такое понятие в журналистике и в коммуникациях, которое называется «ньюсмейкинг» (англ. newsmaking, создание новостей — прим.ред.). Вполне очевидно, что у любой новости есть разный вес и, соответственно, чем больше вес у новости, тем большее количество просмотров, прочтений и реакций она соберет”,
— рассказал «Мойке78» Дмитрий Гавра, российский социолог и политолог.
Бизнес-модель
любого издания, добавил эксперт, связана
с размером аудитории, которую нужно
чем-то завлекать.
«Повестка
дня, условно говоря, имеет некий паровоз
— позитивный или негативный, неважно.
В условном Челябинске, например, у
кого-то родилось 15 детей, значит, если
в Приморском районе у кого-то родилось
трое — это хорошая новость вослед»,
—
привел пример эксперт.
Интерес к теме и всем связанным с ней вопросам,
по мнению Дмитрия Гавры, сохраняется
до тех пор, пока на повестке дня остается
конкретное происшествие.
По
оценкам Сергея Наумова, специалиста
по политическому пиару и директора
рекламной группы «Пропаганда», это
продолжается в среднем около недели.
«Как
правило, трагические события активно
освещаются около недели, пока к ним
приковано повышенное внимание. К тому
же власть должна отреагировать на
ситуацию. И этой реакции надо придать
публичности, а потом начнутся массовые
проверки объектов. Потому что свою
реакцию должны показать региональные
власти, и это тоже будет активно
освещаться»,
— рассказал эксперт.
Вместе
с тем Сергей Наумов добавил, что польза
от этих публикациях — сомнительная.
«СМИ отрабатывают повестку дня. И, если
честно, это вызывает раздражение.
Проверять надо до, а не после…. Вчера у
нас в многоэтажном доме начали появляться
огнетушители кое-как установленные,
где успели, чтобы в случае чего отписаться,
а что — раньше не надо было этого делать?» — сказал он.
«Детей
уже не вернешь, даже если мы с вами
напишем 300 статей, а чиновники проведут
сотни проверок»,
— резюмировал Сергей
Наумов.
VK
OK