Обязательное медицинское страхование и ОСАГО прочно вошли в жизнь каждого россиянина, а вот страхование жилья до сих пор остается делом добровольным. Трагедия в Кемерово заставила вспомнить об убранном в стол законопроекте об обязательном страховании недвижимости.
Долгоиграющий документ был принят Госдумой в первом чтении еще в 2015 году, а потом забуксовал. В законопроекте оказалось много спорных моментов и белых пятен.
Последний раз он всплывал на осенней сессии ГД в 2017 году, но дальше так и не продвинулся. Спасение затопленных и сгоревших квартир все еще остается на совести их владельцев, готовых раскошелиться на страховку. Как показывает практика, таких в российских масштабах — всего несколько процентов. При этом большинство случаев страхования жилья приходится на Москву и, в меньшей части, на Петербург.
Да и то — подавляющая часть случаев добровольного страхования недвижимости — это удовлетворение требований банков при выдаче ипотечного кредита.
Трагедии такого масштаба, как кемеровская, обычно заставляют задуматься о рисках и обеспокоиться безопасностью не только в торговых центрах, но и в собственном доме. Сейчас к пожарам, даже бытовым, приковано особое внимание. Подтолкнуло ли произошедшее жителей страны к покупке страхового полиса, «Мойка78» спросила у крупных игроков страхового рынка.
В «РЕСО-Гарантия» сообщили, что повышения интереса к страхованию недвижимости не фиксируют. «Существенного (или заметного) изменения спроса мы не отмечаем», — рассказал «Мойке78» и заместитель генерального директора «Либерти Страхование» Александр Потитов.
«Со стороны частных клиентов мы не отмечаем повышенного интереса к страхованию имущества или жизни и здоровья», — подтвердил и директор по связям с общественностью компании «Ингосстрах» Карен Асоян.
По его словам, после трагедии в Кемерово зафиксирован небольшой рост обращений относительно страхования ответственности юридических лиц.
«Преимущественно к нам обращаются собственники, управляющие, а также арендаторы объектов. Наибольшим спросом пользуются предложения о страховании ответственности собственников и управляющих компаний с лимитом ответственности от 30 млн рублей на один объект и выше, а в отношении арендаторов – предложения с лимитом от 10 млн рублей»,
— уточнил Карен Асоян.
О роли страховых компаний в деле обеспечения противопожарной безопасности ранее напомнил и уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. После трагедии в «Зимней вишне» он вновь поднял вопрос о законопроекте о страховке.
«Несколько лет в Госдуме лежит закон о страховании третьих лиц при пожарах. Уверяю вас, страховая компания «вынула бы душу» из собственников и арендаторов, чтобы они очистили эвакуационные выходы, и точно не требовала бы взяток», — подчеркнул бизнес-омбудсмен.
Борис Титов уверен: при введении системы страхования третьих лиц страховщики сами не допустят пожара, чтобы не нести убытков.
Что же касается обязательного страхования жилья от ЧС, в том числе от пожаров, для прохождения законопроекта нужна политическая воля федеральных властей, а затем — заинтересованность властей региональных, а также активность и гибкость страховщиков.
Федеральный центр уже решил реанимировать застрявший на три года законопроект. О готовности поддержать документ заявил вскоре после пожара в Кемерово замглавы Министерства финансов Алексей Моисеев, подчеркнув при этом необходимость пересмотра ряда пунктов.
Пока же россияне предпочитают даже в мыслях не допускать возможности возникновения пожара, а в случае ЧС масштабного характера — надеются на помощь государства. Поэтому новое жилье для пострадавших от лесных пожаров и наводнений ложится на бюджет, а, значит, и на наши с вами плечи как налогоплательщиков.
VK
OK
Telegram
Дзен