В сентябре 2021 года тело 27-летней Екатерины Шапошниковой нашли под окнами её квартиры в Петербурге. Следствие закрыло дело, признав смерть самоубийством, но родители погибшей уверены: их дочь была убита.
А ведь первая инстанция взглянула на ситуацию иначе. Наш корреспондент присутствовал на заседании в апелляции и после него взял интервью у отца погибшей, Николая Шапошникова.
— Николай, вы считаете, что вашу дочь убили?
— Однозначно, да. Сначала следователь Воронов рассматривал версию убийства. В документах, составленных им, фигурировали статьи 105 УК РФ («Убийство»), 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») и 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть»). Затем дело передали, похоже, малоопытному следователю, который через четыре месяца нехотя возбудил уголовное дело по статье 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), а ещё через год и вовсе закрыл его за отсутствием состава преступления. У меня множество вопросов к расследованию. Например: почему человек, который, по его словам, непричастен к смерти Кати, отказывался давать показания, ссылаясь на 51-ю статью Конституции? Почему он впопыхах выбежал из квартиры в пиджаке и трусах? Почему показания о происходящем постоянно меняются? Создаётся впечатление, что следствие игнорирует эти вопросы. Для меня это странно!
— Ваш адвокат называет это дело уникальным. Почему?
— Дело уникально тем, что потерпевшая сторона (то есть я) и следствие с прокуратурой, которые должны быть на одной стороне, фактически оказались в судебном споре друг против друга. Следствие не приобщило к делу важные доказательства, такие как результаты экспертиз, и не истребовало полные записи с камер наблюдения. Из шести камер в доме изъяли только две, да и то — отрывки по 40 секунд вместо требуемых 30 минут! В деле они «волшебным» образом появились на диске, хотя управляющая компания записывает всё исключительно на флешку.
На одном из этих видео видно, как подозреваемый входит в лифт, спешно покидая квартиру в пиджаке и трусах, держа одежду в руках. Почему это не вызвало вопросов у следователей? Более того, в деле нет фамилии сотрудника, который изымал записи. Установить его и получить ответы от следствия так и не удалось.
Это лишь часть несостыковок, которые можно было бы списать на неопытность следователя. Однако на тот момент расследованием руководил сотрудник следственного отдела по Адмиралтейскому району с более чем 10-летним стажем. И у меня возникает вопрос: что для него было важнее — установление истины или желание замять дело и проигнорировать предписание исполняющего обязанности руководителя ГСУ СК РФ по Петербургу Александра Голомбиевского?
— Вы думаете, следствие могло препятствовать справедливому расследованию?
— Да. Только после прекращения дела я смог ознакомиться с материалами, не согласился с выводами следователя и экспертов и заказал трассологическую экспертизу в форме заключения специалиста. Она показала, что Катя не могла выпасть из окна самостоятельно — с таким ускорением и в такой позе. Но следствие проигнорировало и это!
Кроме того, в деле есть показания родителей и сестры подозреваемого. Они утверждают, что он применял силу к ним, своим бывшим девушкам и даже бывшей жене. Он был агрессивным и вспыльчивым. Даже об избиении Кати есть протоколы. Эти факты, похоже, тоже не были должным образом оценены.
Я неоднократно подавал жалобы на имя главы СК России Александра Бастрыкина, излагая доводы о незаконности прекращения дела и прилагая 4 экспертизы. Мы просили назначить новые экспертизы в рамках уголовного дела, но все жалобы отправляли обратно в те же ведомства, чьи решения обжаловались. Фактически — тому же руководителю, который отвечал за законность действий следователя.
В ответах следственных органов указывалось, что они «критически» отнеслись к заключениям специалиста, но не дали никакой оценки этому весомому доказательству, так и не приобщив его к делу. Неудивительно, что ошибок и злоупотреблений в своей работе они не находили.
— Какие у вас были отношения с дочерью?
— Я многодетный отец, Катя — мой первый ребёнок. У нас были прекрасные отношения, так же как у неё с младшими братьями и сёстрами, с моей женой, родственниками и друзьями семьи. С матерью у Кати тоже всё было хорошо.
Она работала в моей компании, я видел её регулярно. Катя была всем довольна, часто приезжала с братом в гости, проводила время с нами и младшими детьми. Она была очень ответственна, организовывала мероприятия, в том числе мой 50-летний юбилей. Также она всегда планировала поездки на рыбалку.
Как раз тем утром мы с семьёй и друзьями должны были лететь в Астрахань на одну из таких поездок. О том, что Катю нашли под окнами её квартиры, мы узнали уже в аэропорту, ожидая её на рейс. Эта поездка была организована ею лично. О суицидальных настроениях не могло быть и речи.
— Дело не возобновлено?
— Нет! После четырёх безуспешных жалоб руководству СК (о которых я говорил) мы обратились в суд. Судья отменил постановление о прекращении дела, увидев явные нарушения, но прокуратура подала апелляционную жалобу, которую удовлетворил суд. Это создало дополнительные препятствия для возобновления расследования.
Кроме того, за время обжалования многое изменилось: руководитель следственного отдела, курировавший дело, теперь работает адвокатом.
(В декабре 2024 года он, кстати, вместе с коллегой и известным предпринимателем с супругой был задержан, о чём сообщало издание «Фонтанка». По данным издания, причиной могло стать принуждение со стороны адвокатов к даче ложных показаний по просьбе предпринимателя. Статус адвоката даёт неприкосновенность, но квалификационная комиссия адвокатской палаты может его лишить, если найдут основания — прим. ред.)
Подозреваемый, судя по всему, покинул страну. Пока шло расследование, он продал квартиру стоимостью около 12 млн рублей. Также у него был доступ к активам партнёров, которые считают, что он их «кинул».
Мы знаем, что он дружил с сотрудником ОБЭП Адмиралтейского района, что наводит на мысли о возможной коррупционной схеме.
Ещё одна деталь: одна женщина через суд установила его отцовство в отношении своего ребёнка. Хоть это и не относится к делу, но характеризует его не с лучшей стороны.
— Что дальше?
— Не отвеченных вопросов и несостыковок в деле очень много. Мы настроены добиться правды и полноценного расследования, несмотря на все препятствия. Я намерен добиться возобновления уголовного дела. Уверен, что это произойдёт, и виновные понесут наказание. Катя заслуживает справедливости.
VK
OK
Telegram
Дзен