Такое решение в петербургском отделении ВООПИК назвали «не продуманным и излишне поспешным». Там также посетовали, что в последние годы центральный совет неоднократно отмечал петербургское отделение как лучшее среди других региональных отделений ВООПИК.

В петербургском отделении также обратились к центральному совету ВООПИК, предложив «совместно выработать взвешенные решения для разрешения сложившейся ситуации».

Ранее Мойка78 сообщала, что в центре Петербурга могут снести 17 исторических зданий ради ВСМ.

На территории Охтинского мыса планируют организовать музей и рекреационную зону. Его концепция была разработана по инициативе ВООПиК и АНО «Научно-исследовательский институт культурного и природного наследия», пишет РИА Новости.

«Мы предполагаем, что кое-что из исторических сооружений можно было бы воссоздать, а именно: валы и бастионы Ниеншанца…»,

Гайкович подчеркнул, что экспозиция Охтинского мыса не должна заканчиваться демонстрацией раскопок.

Ранее «Мойка78» сообщала, что президент РФ Владимир Путин поручил рассмотреть возможность создания историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе. Решить вопрос необходимо до 1 мая 2021 года.

На старинную брусчатку жители Дома Семёнова на проспекте Римского-Корсакова, 39, наткнулись во время ремонтных работ во дворе. Когда подрядчик начал снимать асфальт, под слоем дорожного покрытия оказались фрагменты мостовой.

Ранее «Мойка78» писала, что активисты просят жильцов дома Семенова не убирать старинную брусчатку.

Большинство представителей архитектурного сообщества, как и градозащитники, высказались за безусловное сохранение этого здания как памятника советской архитектуры. В этом отношении я считаю, что нет никаких оснований продавливать сейчас его снос. И есть возможности для того, чтобы сохранить его для города.

Сам по себе отказ (КГИОП включить СКК в список памятников), с нашей точки зрения, не очень легитимен, потому что по срокам, под которые формально попал СКК, он вполне может быть рассмотрен в качестве выявленного объекта культурного наследия.

Что касается юридической составляющей, здесь, наверное, все будет зависеть от настойчивости тех, кто борется за сохранение здания. Есть, в общем, и судебные перспективы, можно обращаться в прокуратуру. То есть я не вижу сегодня каких-то правовых оснований для того, чтобы рассматривать возможность сноса.

Есть ограничения для подобных зданий, даже без статуса объекта культурного наследия его нельзя вот так просто взять и отправить под снос.

Архитекторы, члены градостроительного совета высказывались, что облик здания СКК является основной градообразующей составляющей. И два варианта нового здания, которые представлялись на рассмотрение градостроительного совета, — это, я бы сказал, странная архитектура, неуместная для этой территории. Поэтому я очень сомневаюсь, что нынешние проектировщики способны в какое-то подобие петербургского стиля вписаться.

Напомним, СКК планируют снести, чтобы на его месте построить новую ледовую арену (предлагаемое название «СКА-арена») и разбить вокруг спортивный парк к чемпионату мира, который пройдет в 2023 году. Также существуют планы по реконструкции нынешнего комплекса стоимостью порядка 10 млрд рублей.

В марте градозащитники предложили включить спортивно-концертный комплекс в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры, мотивиров это тем, что здание представляет историко-культурную и архитектурно-инженерную ценность не только для Петербурга, но и для Европы как крупнейшее сооружение.

Ранее стало известно, что «СКА-Арена» появится вокруг СКК «Петербургкий». Ледовый дворец собираются сдать в начале 2023 года. Рядом разобьют спортивный парк.

Информация появилась на официальной странице организации в социальной сети «ВКонтакте». Речь идет о территории на 8-й Советской улице. Помимо этого, говорится в сообщении, суд отказался признать законным заключение Комитета по государственному контролю и охране памятников (КГИОП) и согласовать дату постройки двух корпусов предприятия.

Примечательно, что на процессе присутствовали не только гражданские активисты. В суд также явились местные жители, недовольные проведением работ на участке. Против строительства они протестуют уже больше года.

О необходимости прекратить застройку говорят и эксперты. По оценка специалистов, когда рабочие приступят к откопке котлована и установке свай, указанные корпусы обрушатся.

Ранее сообщалось, что бывшее здание завода Оуфа может повторить судьбу ИТМО.

В список открытых объектов культурного наследия города попали особняки М.М. Устинова, А.Ф. Кельха, Г.Г. фан Гильзе фан дер Пальса, Мариинский и Новомихайловский дворцы, здания бывшего Германского посольства, Акционерного общества «Европейская гостиница» и другие здания. Доступ к ним жители Северной столицы и туристы получили в рамках проекта «Открытый город».

Александр Беглов также поручил вице-губернатору Евгению Елину не допускать пауз в финансировании проекта и поблагодарил ВООПиК за инициативу. По его словам, организация тратит много сил и времени на сохранение культурного наследия.

«Общество занимается популяризацией неизвестных памятников, которые включаются в соответствующий оборот. Важно и то, что знание этих памятников позволяет исключить фатальные ошибки при реставрации и ремонте зданий», – сказал Александр Беглов.

Несколько элементов здания, по словам градозащитников, уже утрачены. С учетом того, что особняк стоит без охраны, велик риск потерять все ценные интерьеры.

Особняк Челищева на Вознесенском проспекте, 36. Фото: ВООПИК

Проверить состояние исторического здания в марте решили активисты движения «Не всё равно». Во время посещения особняка они заметили, что в особняке срезаны балюстрады лестниц, вскрыты полы, повреждены исторические печи и вытащены металлические элементы интерьера. По стенам течет вода, уничтожая лепнину.

Особняк Челищева на Вознесенском проспекте, 36. Фото: ВООПИК

«Редчайший двор-атриум, накрытый световым фонарём (стеклянным куполом), весь завален снегом. Под снегом гибнет прекрасная лепнина»,

Двери здания, как отмечают в ВООПИиК, периодически оказываются вскрытыми. Впервые распахнутыми настежь их заметили в феврале 2018 года. Летом особняк несколько недель простоял с открытым окном-витриной. Пробраться внутрь через него для бездомных и мародеров не составляло труда.

Особняк Челищева на Вознесенском проспекте, 36. Фото: ВООПИК

«Переписка с КГИОП не приносит результата»,

Чиновники обещали помочь еще осенью прошлого года, но ничего не произошло. Здание по-прежнему стоит без охраны и не защищено от проникновений.

В октябре 2016 года вступили в силу поправки к федеральному закону №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия», вокруг памятников истории и культуры появились временные защитные зоны — окружности диаметром 100-150 метров.

Глава КГИОП Сергей Макаров. Фото: Мойка78/Николай Овсянников

В Петербурге большинство исторических объектов и так были окружены постоянными защитными зонами по городскому закону №820-7. Остальные памятники получили временные зоны по 73-ФЗ.

В 2018 году Комитет по охране памятников (КГИОП) руками «Дирекции заказчика по ремонтно–реставрационным работам» заказал документацию на изменение временных зон. Готовило документы ООО «НИиПИ спецреставрация», которое потом заказало экспертизу по этим зонам.

Каждое такое распоряжение урезает временные защитные зоны, местами практически до границ памятников. На освободившихся площадях можно заняться строительством.

Пока ситуация не привлекла внимание градозащитников. Но это, судя по всему, вопрос времени — экспертиза проводилась по 116 объектам, когда защитные зоны вокруг них исчезнут, начнется строительство…

Теоретически восстановить временные защитные зоны можно, говорит член петербургского отделения ВООПиК Дмитрий Литвинов.

«Для этого надо провести новую экспертизу или доказать неправомерность проведенной в прошлом году экспертизы и отменить выданные на ее основании распоряжения»,

Кроме того, можно остановить процесс сокращения временных зон, и здесь повестку (вместе с возможностью влиять на застройщиков) у КГИОП перехватывает Заксобрание.

Как рассказал Дмитрий Литвинов, сделать временные защитные зоны постоянными можно на уровне городского закона, точнее — изменив и дополнив существующий градозащитный закон №820-7.

По словам члена ВООПиК, сейчас проект поправок обсуждает рабочая группа в городском парламенте. Скорее всего, на подготовку и принятие уйдет около двух лет, резюмировал Дмитрий Литвинов.

Напомним, КГИОП под руководством Сергея Макарова находится в сфере ответственности вице-губернатора Николая Линченко.

Рабочие без согласования начали делать ремонт в здании бывшего Коммерческого училища на улице Ломоносова, 9, которое находится в пользовании университета ИТМО. Нарушения были выявлены сотрудниками КГИОП, сообщает пресс-служба комитета.

Отмечается, что проект реставрации и ремонта вестибюля, главной лестницы и актового зала был согласован в этом году. В здании должны были отреставрировать полы, но разобрано было само перекрытие. КГИОП начал проверку и собирается привлечь виновных к ответственности.

Случаем также заинтересовались в петербургском отделении ВООПИК. Там назвали вандализмом уничтожение исторического убранства вестибюля бывшего училища. Градозащитники подготовили заявление в органы МВД. Куда потрачены выделенные на реставрацию покрытия бюджетные деньги ИТМО, будет выяснять отдел экономической безопасности и прокуратура.

КГИОП в ближайшем времени будет заниматься ликвидацией нарушений. Отметим, что сейчас в здании находится Университет низкотемпературных и пищевых технологий.

НИИ Океанологии начал сносить исторический флигель XVIII века, который связан с известным художником-авангардистом Павлом Филоновым, сообщает петербургское отеделение ВООПИиК. В субботу, 25 августа, рабочие на тяжелое технике уже разрушили верхнюю  часть флигеля на улице Репина, 31.

Активисты считают, что на объекте нужно провести независимое обследование. По результатом экспертизы оказалось, что техническое заключение об аварийности здания не является профессиональным и объектвиным, сообщили ВООПИиК.

«Необходимо проведение независимого технического обследования здания, о чём активисты ходатайствовали на судебном заседании, состоявшемся в Куйбышевском районном суде 14 августа»,

Градозащитники направили обращения в Службу строительного надзора и к депутатам Заксобрания Петербурга Борису Вишневскому и Оксане Дмитриевой, которые в мае требовали остановить снос флигеля.

Градозащитники бьют
тревогу из-за возможного сноса флигеля
Шуваловского дворца, который запланирован
в рамках расширения Музея Фаберже.

Дворец
Нарышкиных-Шуваловых
был построен в 19 веке на пересечении
Итальянской улицы и набережной
реки Фонтанки и является памятником
архитектуры. В 2013 году там открылся
частный Музей Фаберже.

Члены
петербургского отделения ВООПИиК
беспокоятся, что из-за планов по расширению
экспозиции «владельцы
музея (фонд Вексельберга) намерены
пожертвовать частью федерального
памятника».

«В
рамках приспособления запланировано
снести западный дворовый флигель дворца,
находящийся под государственной
охраной», 

По
их словам, флигель дворца отличается
«необычной конфигурацией и архитектурным
решением, однако в рамках проекта
запланирован его полный демонтаж за
исключением брандмауэрных стен (задней
и двух боковых)».

Отметим,
что минувшей осенью Совет Петербурга
по инвестициям согласовал проект
реконструкции дворца в период с 2017 по
2020 год. Инвестором стал НКО
«Культурно-исторический фонд «Связь
времен»,
принадлежащий Виктору Вексельбергу.
Вложения, по словам представителя НКО,
должны составить 1,5 млрд рублей.

В
свою очередь градозащитники утверждают,
что планы Фонда противоречат федеральному
закону № 73-ФЗ «Об объектах культурного
наследия», а власти Петербурга
«наблюдают за этим с истинно олимпийским
спокойствием».

В
Музее Фаберже пока не прокомментировали
заявление ВООПиК, которые тем временем
направили в Министерство культуры
обращение с просьбой разобраться в
ситуации. Вместе с этим активисты
представили свои возражения в рамках
обсуждения историко-культурной экспертизы
проекта в КГИОП. 

Ранее «Мойка78» писала, что глава петербургского отделения ВООПиК попал в странную ситуацию. Сначала его представители заявили о планах добиваться отставки главы КГИОП Сергея Макарова, а потом взяли свои слова обратно. Поводом стала неспортивная история со сносом дома номер 3 на Ремесленной улице.

Общественники бьют тревогу: с доходного дома на Петроградской стороне пропал витраж, который был достопримечательностью всего района. 

«Он оставался в верхнем ярусе окна на последнем этаже парадной дома на Введенской ул., 5, до начала сентября, когда работники ЖКС произвели замену окон на пластиковые стеклопакеты. Cтарые окна вместе с витражом, по словам местных жителей, погрузили в грузовик и увезли на помойку», — 

Жители дома возмущены пропажей ценного витража. Ситуацию, по словам градозащитников, усугубляет тот факт, что дом на Введенской не имеет охранного статуса. Они опасаются, что КГИОП не будет принимать участие в его поисках и наказании виновных.  

Это уже не первый случай утраты ценных витражей из домов в историческом центре по вине работников Жилкомсервиса. СПбО ВООПИиК направило запросы в КГА и КГИОП.