Петербургские
градозащитники не стоят на месте. С
недавних пор они решили бороться не
только за сохранение, по их словам,
культурного наследия, но и с экспертами,
мнение которых их не устраивает.
Широко
известный в узких кругах портал «Градозащитный Петербург» сообщил на
днях, что министерство культуры отказалось
переаттестовать Александру Аверьянову,
которая проводила в нашем городе
историко-культурные экспертизы.
«Градозащитники
продолжат направлять в Министерство
культуры РФ сведения, касающиеся
экспертов, чьи заключения наносят
серьёзный ущерб культурному наследию»,
— информируют активисты.
При
этом — ни слова о том, в чем же ошибалась,
если вообще ошибалась, Александра
Аверьянова. Впрочем, даже если бы
представители так называемого
градозащитного движения и высказали
аргументы, под вопросом — их собственная
компетентность в области культурного
наследия, архитектуры, искусства.
Сложившееся положение — следствие происходившего
в нашем городе и стране в целом в конце
80-х годов прошлого века, предположил
вице-президент Союза архитекторов
Михаил Мамошин в беседе с «Мойкой78»
«Подобные
организации были в Петербурге и до
революции. Эти организации, в отличии
от того, что мы имеем сегодня, состояли
из художников, из людей, которые в своей
области имели феноменальные успехи,
сегодняшним языком выражаясь — занимались
охраной идентичности Петербурга», —
рассказал Михаил Мамошин.
Градозащитное
движение в своем нынешнем виде начало
формироваться, когда разбирали Англетер.
«На
почве перестройки возникло такое
сообщество, и оно как-то сразу в начале
получило политический вектор. И дальше
это все жило, существовало и дошло до
настоящего времени. На сегодняшний
день, полагаю, что градозащитничество
— слово неправильное», — предположил
собеседник «Мойки78».
По
мнению Михаила Мамошина, градозащита
— это когда говорят языком художественной
культуры, а сейчас мы видим некое
процедурное движение. И защищает оно
не культурное наследие, а скорее какие-то
нормы закона.
«Я
думаю, что среди градозащитного сообщества
есть серьезные профессионалы, возьмите
Марголиса — это профессионал очень
высокого уровня. Но когда люди имеют
экономическое образование или инженерное,
конечно, их заявления нелегитимны», —
уточнил собеседник «Мойки78».
Кроме
того, Михаил Мамошин предположил, что
некоторые современные градозащитники пиарятся и зарабатывают политические очки на своей деятельности.
Тем
временем градозащитное движение, которое
существовало до революции 1917 года, не
исчезло полностью и присутствует в
Петербурге сегодня в виде Экспертного
совета при Всемирном клубе петербуржцев.
«Так
случилось, что мы где-то не дорабатываем.
И вот эта поляна, которую они (градозащитники
— прим.ред.) сегодня занимают, — это
поляна Союза архитекторов. Но в период
перестройки было достаточно много
работы, коллеги были заняты, и, наверное,
некогда было заниматься такими, извините
за выражение, инфраструктурными,
архитектурными, понятийными делами»,
— сказал вице-президент Союза архитекторов.
В
будущем, добавил собеседник «Мойки78»,
ситуация должна измениться, причем
естественным путем.
Вместе
с тем, надо обратить внимание на тех,
кто занимается, градозащитой, но и как
это делается. Проблема, сказал Михаил
Мамошин, в том что архитекторы и
архитектура отнесены сегодня к области
строительства, а с тем же министерством
культуры специалисты пересекаются
только в связи с реставрационными и
восстановительными работами.
VK
OK
Telegram
Дзен