После
отставки главы Росприроднадзора пошли
слухи, что с появлением нового руководства
может смениться и вся команда, включая
начальство региональных департаментов.
И тут, как по заказу, состоялась
конференция, где департамент по СЗФО
смог рассказать о своих достижениях.
Представители
департамента Росприроднадзора по СЗФО
вообще не часто принимают участие в
пресс-конференциях и других публичных
мероприятиях. Последнее такое мероприятие
— публичное обсуждение правоприменительной
практики — состоялось месяц назад, 4
июня.
Тогда
с трибуны выступал глава департамента
Олег Жигилей, сейчас же к микрофону
вышла его заместитель Наталья Боброва.
И заявила, что петербуржцы своими
жалобами отвлекают ведомство от
по-настоящему важных дел.
«Как
показывает практика, информация,
изложенная более чем в 50 процентах
обращений, не подтверждается. Однако
по каждому такому заявлению департаментом
организуется выездное рейдовое
мероприятие с привлечением специалистов.
На работу по таким ложным обращением
отвлекаются силы и средства», — заявила
Боброва в четверг, 5 июля.
По
ее словам, в 2017 году и первом полугодии
2018-го на территории Петербурга и
Ленобласти департамент Росприроднадзора
провел 154 рейда. «Были обследованы
участки водоохранных зон 77 различных
водных объектов, таких как реки Нева,
Славянка, Смоленка, Карповка, Оккервиль,
Фонтанка, Мурзинка в Санкт-Петербурге,
реки Вуокса, Охта, Ижора, Волхов. <…>
Сясь
в Ленинградской области», — заявила
Боброва.
59
рейдов проведены по обращениям граждан
и организаций в связи с преграждением
доступа к воде. Остальные — по нарушениям,
связанным с использованием прибрежных
земель.
«Более
чем в 50 случаях информация, изложенная
в обращениях, не соответствует
действительности», — посетовала Боброва.
По
ее словам, из 59 сообщений о перекрытых
берегах подтвердились только 32. В
частности, заявила замглавы департамента
Росприроднадзора по СЗФО, оказалось
ложным сообщение о перекрытом доступе
к реке Волхов, в районе поселка Лосево,
к Малой Невке.
В
тех же немногочисленных, по словам
Бобровой, случаях, когда информация о
нарушениях подтверждается, нарушителю
грозит административная ответственность.
Во-первых, вносится представление об
устранении нарушений, другими словами
— от нарушителя требуют убрать забор.
Во-вторых, нарушителю выписывают штраф:
3-5 тыс. рублей для физлиц, 40-50 тыс. для
должностных и 200-300 тыс. для юридических.
В
пример, Боброва привела историю, которая
началась весной 2017 года. В Роприроднадзор
тогда поступила жалоба от жителей
Приморского района на то, что доступ к
Большой Невке перекрыт в районе до 50Б
по Приморскому проспекту.
«В
ходе рейда информация подтвердилась.
Был установлен собственник земельного
участка — ООО «Маркус». Общество
оштрафовано по факту несоблюдения
условий обеспечения свободного доступа
граждан к водному объекту. Также
юридическому лицу внесено представление
об устранении причин и условий,
способствовавших совершению
административного правонарушения»,
— рассказали в департаменте Росприроднадзора
по СЗФО.
В
дальнейшем собственник обжаловал
постановление в суде и добился снижения
размеров штрафа. Требование убрать
забор при этом осталось в силе, однако
нарушитель его не исполнил.
Департамент
Росприроднадзора СЗФО, в свою очередь,
вновь обратился в суд — мировой судья
судебного участка №94 вновь оштрафовал
ООО
«Маркус». Параллельно Росприроднадзор
обратился в природоохранную прокуратуру,
которая подготовила исковое заявление
к нарушителю.
Вместе
с тем, забор по-прежнему стоит и преграждает
местным жителям путь к воде, а Наталья
Боброва призывает петербуржцев быть
ответственнее.
«На
работу по таким ложным обращениями
отвлекают силы и средства, которые могли
быть использованы для пресечения иных
нарушений в данной области», — сказала
замглавы департамента Росприроднадзора
по СЗФО.
Создается впечатление, что в
департаменте Росприроднадзора по
СЗФО хотели сказать:
мы, конечно, молодцы и что-то делаем, но результат не главное,
так что лучше не тратьте наше время.
VK
OK
Telegram
Дзен