Отказать в рассмотрении заявления по поводу отмены моратория на смертную казнь могут лишь в том случае, если оно не отвечает нормам закона о Конституционном суде. Об этом рассказали в пресс-службе инстанции. Эти требования определяются той категорией дел, в рамках которых подается обращение.

В Совете по правам человека объяснили, почему нельзя возвращать смертную казнь. С террористами должны работать ученые, доктора наук. Подобный шаг позволит изучить и понять природу терроризма.

Видный ученый-правовед скончался в среду, 10 января, после продолжительной болезни. Такие данные приводятся на официальном сайте КС.

«Уход Марата Викторовича – утрата для всего юридического сообщества. Он пользовался уважением коллег как высокий профессионал, надежный товарищ, мудрый учитель»,

Доктор юридических наук родился в 1931 году в Баку. Всю свою жизнь профессор посвятил благородной миссии служения праву. Он являлся выпускником юридического факультета государственного университета в Ростове-на-Дону.

«Это подчеркивается так, что мы находимся под пятой Кремля и президента»,

Председатель Конституционного суда пояснил, что никто не говорит судьям КС РФ «как разрешить дело». Дополнительно он вспомнил полномочного представителя президента в Конституционном суде Александра Коновалова. Зорькин заверил президента, что Коновалов никогда не говорит о том, как правильно будет разрешить какое-либо дело.

Ранее Мойка78 сообщала о том, что после обращения президента РФ Владимира Путина о проверке  конституционности международных договоров о принятии в состав России Донецкой и Луганской Народных республик (ДНР и ЛНР), а также Запорожской и Херсонской областей. Конституционный суд РФ принял это обращение на рассмотрение.

Ранее Мойка78 сообщала, что Путин подписал документы о включении в состав России ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей.

Кроме того сообщалось, что в Москве в честь включения в состав Российской Федерации Луганской и Донецкой Народных Республик, а также Херсонской и Запорожской областей на Красной площади проходит праздничный концерт. Мероприятие посетил президент России.

Как передает ТАСС, со дня публикации постановление вступает в силу. КС отметил, что за истечением срока давности, подсудимый освобождается от наказания, но признак преступности деяние со временем не утрачивает.

Ранее Мойка78 сообщила о том, что СовФед назначил доцента СПбГУ Бушева судьей Конституционного суда.

Ранее Мойка78 сообщала о другом назначении. Президент Владимир Путин сделал новым министром по чрезвычайным ситуациям замдиректора Росгвардии Александра Куренкова. Указ вступил в силу со дня подписания, 25 марта.

В суд Подвязников обратился после отказа в Пенсионном фонде, пишет «Петербургский дневник». Мужчина указал на то, что имеет право на две пенсии. Он участвовал в устранении аварии в Чернобыле, а три года назад получил инвалидность из-за заболевания, приобретенного после аварии.

Мужчина повторно прошел медицинскую экспертизу, которая подтвердила наличие заболевания. Теперь он будет получать две пенсии.

Ранее «Мойка78» сообщала, что размер социальных выплат в России вырос на 4,9%.

Как сообщает ТАСС, решение Конституционного суда о запрете абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода вступило в силу 27 января 2021 года. В «Официальном вестнике» сообщается, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь», что гарантируется Конституцией Польши.

Данное решение Конституционного суда означает, что пороки центральной нервной системы и заболевание синдромом Дауна теперь не являются веским основанием для аборта в Польше.

Ранее Мойка 78 писала, что у станции Рыбацкое полицейские задержали продавцов поддельных «брендовых» вещей.

Также отмечается, что режим подразумевал определенные исключения из запрета на выход из дома — сохранялась возможность выйти для получения экстренной медицинской помощи, пойти на работу и пойти в ближайший магазин.

В постановлении указано, что эти исключения не содержат признаков социальной или иной дискриминации и основаны на рациональном понимании потребностей граждан и общества. При этом судьи заметили, что исключения из общего правила о запрете покидать жилище не могут рассматриваться как исчерпывающие при привлечении лиц к административной ответственности.

В КС пытались оспорить постановления губернатора Подмосковья по ограничениям из-за COVID-19. Режим цифровых пропусков действовал в столичном регионе с 15 апреля по 23 мая. Поступали слухи, что подобный режим могут ввести и в Петербурге.

Инициаторами внесения поправки в законопроект стали депутат Павел Крашенинников и сенатор Андрей Клишас, сообщает РИА Новости.

Также в регионах смогут создаваться конституционные советы, работающие при законодательных органах в этих субъектах.

Как ранее писала Мойка78, Минфин представил поправки к «антиотмывочному» закону. Так, по новому закону, организации и лица, которые прописаны в законе будут обязаны направлять в Росфинмониторинг информацию об операциях с криптовалютами.

Так, количество судей сокращается с девятнадцати до одиннадцати, включая председателя и его заместителя. Принимать решения суд правомочен при участии в заседании не менее шести судей.

«Если Конституционный Суд не подтвердит конституционность закона или законопроекта, то документ не подлежит дальнейшему рассмотрению, принятию, подписанию и обнародованию, до исключения из него положений, признанных неконституционными.»

Изменился порядок прекращения полномочий судей.
Президент получит право вносить в Совфед кандидатуры новых членов КС, а также представления о прекращении их полномочий.

Ранее Мойка 78 сообщала, что ГАТИ с помощью квадрокоптера нашла нарушения в Угольной гавани.

Законопроект устанавливает состав КС из 11 судей, включая председателя и его заместителя. Орган может работать при наличии не менее восьми судей, а принимать решение — при участии не меньше шести судей в заседании.

По запросу президента КС проверяет конституционность федеральных законопроектов и законов субъектов России. Также Конституционный суд получает право решать вопрос об исполнении решений межгосударственных органов в случае, если они противоречат Конституции РФ.

Если КС не подтвердит конституционность законопроекту, документ не подлежит рассмотрению, принятию и подписанию, пока нарушения не устранят.

Наконец, законопроект устанавливает требования к кандидатам на должность судей КС. Им нельзя иметь гражданство кроме российского, счета и вклады в зарубежных банках. Прекращение полномочий судьи КС возможно лишь после утраты гражданства РФ или порочащего поступка.

Приговор сегодня огласил Октябрьский районный суд. Николаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ. «Освобожден по отбытию», — говорится в сообщении пресс-службы.

По поводу своего будущего Николаев сказал, что надеется на то, что родственники помогут ему исправиться.

Объясняя мотивы своего поступка, Николаев сказал, что он очень расстроился и впал в депрессию после послания президента РФ.

Ранее «Мойка78» писала о том, что неизвестные «заминировали» несколько офисов и пункты выдачи заказов в Петербурге.

Свое мнение он высказал, комментируя постановление КС по делу о компенсации. В нем речь шла о жилье, которое потеряли дети пострадавших от политических репрессий. Арановский считает, что реабилитацию не нужно рассматривать как «возмещение вреда», а восстановление справедливости не обязательно связано с «виной».

«Просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»,

РФ — это страна, которая непричастна к «тоталитарным преступлениями», заключил он.

Ранее «Мойка78» писала, что ВЦИОМ совместно с Музеем истории ГУЛАГа провел исследование, посвященное знанию россиян истории сталинских времен. Выяснилось, что почти половина опрошенной молодежи (от 18 до 24 лет) никогда не слышали о репрессиях.

Заявители усомнились в правомерности применения к ним норм по контролю за расходами чиновников, поскольку они не обязаны подтверждать законность происхождения денежных средств, на которое покупалось имущество.

Генпрокуратура не смогла представить доказательства того, что их источником были незаконные доходы Захарченко. По информации издания, фактически КС поставил в споре точку.

Об этом сообщает пресс-служба Конституционного суда. Отмечается, что Ольга Хохрякова умерла в 70 лет. Единственным заместителем главы КС остается Сергей Маврин.

«Ее всегда отличали доброжелательная и спокойная манера общения, готовность выслушать, вникнуть в проблему и оказать помощь»,

Отмечается, что образование Ольга Хохрякова получила в Свердловском юридическом институте. Обучение она продолжила в Институте законодательства и сравнительного правоведения в Москве.

Судьей Конституционного суда она стала в 1994 году. В 2008 году ее назначили заместителем председателя ведомства.

Поводом для его изучения стала жалоба, которая поступила в суд от Валерий Тетеркина, проживающего в Иркутской области. Мужчина запланировал митинг в прошлом сентябре, заблаговременно предупредив об этом чиновников. В акции должны были принять участие 350 человек. Всем им раздали телефоны экстренных служб, в том числе полиции и скорой помощи.

Вместе с тем, такое информирование демонстрантов в администрации посчитали недостаточным. В итоге мероприятие согласовано не было. Проблему Тетеркин пытался решить через судебные инстанции, однако они встали на сторону властей.

«Основную ответственность за правопорядок и безопасность должны принимать на себя органы исполнительной власти субъектов РФ или местного самоуправления»,

В суде добавили, что меры, которые предпринимают чиновники, не должны приводить к чрезмерному государственному контролю, а также нарушать права и свободы граждан.

Ранее «Мойка78» писала, что оппозиционер Леонид Волков, который должен был выйти на свободу после 20 суток пребывания в  московском изоляторе, был задержан за участие в несанкционированном митинге в Петербурге.

При этом, комментируя ситуацию РИА Новости, Додон назвал решение КС «отчаянным шагом».

Отметим, ранее парламент Молдавии принял декларацию о признании республики «захваченным государством». В документе был выражен вотум недоверия Конституционному суду (КС), который находится под контролем Демократической партии и ее лидера Владимира Плахотнюка. Документ был принят после того, как конституционный суд Молдавии принял решение признать незаконным назначение премьером страны Майи Санду.

Место Шевчука на посту председателя Конституционного суда займет Наталья Шаптала, пишет агентство «Укринформ». За неё проголосовали двенадцать судей.

Сам Шевчук свое увольнение назвал антиконстуционным, а действия судей — уголовным преступлением.

«Я не собираюсь сдаваться и завтра же обращусь в суд и в правоохранительные органы»,

Отметим, что Станислав Шевчук руководит процедурой приведения к присяге избранного президента Украины Владимира Зеленского.

Ранее «Мойка78» рассказывала о том, что штаб Владимира Зеленского опубликовал видеопетицию, где опрошенных призывают распустить Верховную раду.

Как следует из постановления, опубликованного 24 декабря на сайте суда, жалобы в КС написали Валентина Леонова из Таганрога и Николай Тимофеев из Чувашии. Они попросили проверить, законно ли положение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Суд признал это положение не соответствующим Основному закону и предприсал правительству РФ изменить закон по части порядка определения платы за отопление в квартирах жильцов, которые греются с помощью собственных источников энергии.

Как сообщает «Интерфакс», с требованием отстранить Додона в конституционный суд обратились депутаты парламента Молдавии от Демократической партии. Суд согласился с доводами депутатов о том, что президент не выполнил свои конституционные обязанности, когда дважды отказался обнародовать пять законов, которые принял парламент.

Стоит отметить, что у президента Молдавии есть право отклонить законы лишь один раз, но он обязан их обнародовать в том случае, если депутаты снова за них проголосовали, как и произошло в данном случае.

При этом Додон отказался от обнародования нового кодекса об аудиовизуальных услугах, закон о предоставлении территории бывшего Республиканского стадиона под строительство нового здания посольства США, закон об объявлении 9 мая Днем Европы, а также других законодательных актов.

Напомним, что за последний год конституционный суд Молдавии уже пятый раз принимает решение о временном отстранении Додона с его поста.

Конституционный суд России аннулировал решение КС Ингушетии, отменившего 30 сентября соглашение о ратификации границы между Ингушетией и Чечней, а также закрепившей его закон Ингушетии.

Однако закон Республики Ингушетия был оспорен депутатами местного парламента, обратившихся в Конституционный суд Ингушетии.  В конце октября инстанция признала закон и процедуру его принятия не соответствующими конституции Ингушетии. В ноябре Евкуров обратился в Конституционный суд России, посчитав, что вопрос, рассмотренный КС Ингушетии, был не в его компетенции. 

Петербургские градозащитники не хотят возмещать траты на юристов, когда проигрывают в суде застройщикам. Говорят, у бизнеса денег много, а мы действуем в интересах общества и денег не имеем.

Истцы — участники инициативной группы «Спасем Александрино». В 2013 году они подали иск к петербургскому комитету по градостроительству и архитектуре, чтобы аннулировать план земельного участка, где вела работы компания «Воин-В».

В первой инстанции требования активистов районный суд частично удовлетворил, однако во второй, апелляционной инстанции члены инициативной группы дело проиграли. 

Застройщик «Воин-В», привлеченный тогда как заинтересованное лицо, после завершения разбирательства обратился в горсуд, чтобы ему возместили 90 тыс. рублей расходов на юридическое сопровождение.

Говоря языком юридических терминов, активисты утверждают, что 112 статья Кодекса административного судопроизводства якобы не соответствует сразу шести статьям Конституции РФ. 

«Норма (ст. 112 КАС РФ — прим.ред.) допускает взыскание с истцов, проигравших дело о признании незаконным решения государственного органа, судебных расходов на оплату услуг представителя заинтересованного лица», — говорится в материалах Конституционного суда.

На состоявшемся в среду заседании активисты утверждали, что норму статьи 112 КАС непременно следует признать неконституционной, упирая в основном на том, что истцы по градозащитным искам — люди небогатые и отстаивают общественные интересы. (Каким образом они выясняют, что в чем суть общественного интереса, активисты не уточнили.)

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, заслушав мнения участников процесса, сообщил, что окончательное решение судьи примут в закрытом режиме. Как правило, процесс принятия решений в Конституционном суде занимает около одного месяца.

Координатора местного отделения движения «Солидарность» Ольгу Смирнову доставили в полицию за одиночный пикет у Конституционного суда. 

Оппозиционерка пришла на Сенатскую площадь с плакатом, в котором сообщила об ухудшении с правами человека в РФ. Смирнова предложила «очнуться» от футбола и обратить внимание на проблему.

О задержании активистки сообщил правозищитник Динар Идрисов в своем Facebook. По его словам, полиция и сотрудники ФСО окружили петебурженку и после некоторых раздумий задержали. Ее доставили в отделение по улице Якубовича.

По словам правозащитника, активистке грозит арест по административной статье.

Конституционный суд России
признал положение закона «О воинской обязанности» не соответствующим основному закону и дал право на «третью» отсрочку
от армии студентам колледжей и учащимся в магистратуре.

Дело решили
рассмотреть после обращения в Ленинский суд Северной столицы Ивана Соловьева. Пока
он учился в Александровском лицее, его хотели отправить в армию из-за того, что
первая отсрочка была получена еще в старших классах, а вторая — по окончанию
школы. 

В КС посчитали, что
использованная в школе отсрочка от военной службы не должна учитываться для
людей, получающих образование. 

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в ближайшее время может покинуть пост и стать судьей Конституционного суда. 

Напомним, Бастрыкин возглавил Следственный комитет в 2011 году. Ранее он занимал пост первого заместителя генпрокурора РФ.

Ранее Бастрыкин заявил, что на расследование всех обстоятельств пожара в торговом комплексе «Зимняя вишня» в Кемерово потребуется несколько месяцев.

Конституционный суд России признал законным взимание штрафов с неплательшиков за платную парковку. В суд обратилась жительница Москвы, которая неоднократно была оштрафована за это правонарушение.

Однако судьи не обнаружили в неуплатах за платную парковку нарушение Конституции. КС пришел к выводу, что оспариваемая норма предусматривает административную ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что нарушает прядок благоустройства Москвы, но не может нарушать права граждан.

Не исключено, что, имея на руках решение КС, городские службы возьмутся активнее штрафовать неплательщиков за парковку. Добавим, что в Петербурге также есть норма о штрафах за неоплату стоянки в зоне платной парковки. Водителям грозит за это штраф в размере 3 тыс. рублей. На деле наказание не работает: Смольный уже не первый год тщетно пытается получить персональные данные водителей.

Дискуссия
вокруг того, как можно доказывать —
пьян ли человек, началась после серьезного ДТП в Ивановской области. Весной 2015 года
мужчина на BMW
X5 не справился
с управлением, авто перевернулось и две
женщины, находившиеся внутри, погибли.

ДТП в Ивановской области. Фото: пресс-служба областного УМВД

В
результате мужчина получил 8 лет тюрьмы,
но с приговором не согласился и обжаловал
его. Дело дошло до Верховного суда,
откуда его вернули в Президиум суда
Ивановской области. Там принять
окончательное решение затруднились и
направили запрос в Конституционный
суд.

Проблема
заключается в том, согласно пункту 2
примечаний к статье 264 Уголовного кодекса
водитель может быть признан виновным
в управлении машиной в нетрезвом
состоянии только по результатам
освидетельствования.

Другими
словами: примечания к этой статье УК
запрещают использовать иные — косвенные
— доказательства опьянения, на которые
обвинение ссылалось в Ивановской
области.

К слову, «пьяные» ДТП — не редкость и в Петербурге. Только с начала года в городе на Неве произошло около десятка серьезных аварий с подвыпившими водителями.

Чтобы
разобраться в ситуации с доказательствами опьянения, Конституционный
суд запросил позицию исполнительных и
законодательных органов власти. В
частности, свой отзыв представил Андрей
Клишас, представитель Совета Федерации
в КС.

Андрей Клишас, представитель Совета Федерации в КС. Фото: wikipedia

«Полагаем,
что по делам о дорожно-транспортном
происшествии, повлекших увечья и гибель
людей, в качестве доказательств должны
приниматься любые сведения, на основе
которых суд в порядке, определенном
уголовно процессуальным законодательством», 

Разделяет
эту позицию с небольшими оговорками и
Михаил
Кротов, представитель
президента РФ в КС. «А
если от места ДТП далеко до места
медосвидетельствования? А если водитель
с горя выпил после ДТП?», — задал он
риторический вопрос на заседании КС.

Михаил Кротов, представитель президента РФ в КС. Фото: kremlin.ru

По
словам Кротова, в УК есть немало
противоречий, разрешить которые можно
только комплексным подходом.

В
свою очередь необходимость внести
изменения в действующее законодательство
признает и Генеральная прокуратура. В
отзыве ведомства говорится, что если
водитель ведет себя внешне нормально,
то состояние опьянения можно доказать
только путем освидетельствования.

«Если
же из показаний свидетелей, потерпевших,
видеозаписи следует, что водитель не
посредственно перед поездкой употреблял
алкогольные напитки или после
дорожно-транспортного происшествия
его состояние свидетельствовало об
употреблении таких напитков и нахождении
их в организме водителя в количестве,
явно превосходящим минимально допустимое,
то на основании собранных с соблюдением
требований УПК РФ доказательств суд
должен быть вправе установить факт
нахождения лица в состоянии алкогольного
опьянения», — говорится в отзыве
Генпрокуратуры.

ДТП в Ивановской области. Фото: пресс-служба областного УМВД

Там
пояснили, что необходимо устранить
противоречия между примечаниями статьи
УК 264 и статьей 11 УПК, где прописано то,
как можно доказывать вину.

«Впрочем,
любое нововведение тестируется
правоприменителями на облегчение своей
работы по доказыванию нарушений и при
попустительстве судебных органов
начинает активно применяться. Например,
разрешили вместо привлечения понятых
при освидетельствовании – применять
видеосъемку. Тут же косяком пошли дела,
где в качестве подтверждения правильности
процесссуальных действий – произвольная
нарезка кадров со смартфона инспектора.
Для «внутреннего убеждения судьи» —
вполне достаточно, а больше ничего и не
нужно. Для признания виновным, конечно»,
— рассказал Светухин «Мойке78».

С
другой стороны, есть и противники
использования иных доказательств.
Например, представитель правительства
РФ Михаил Барщевский на заседании КС
заявил, что шататься или покраснеть
после ДТП человек может из-за стресса
или гипертонии. Да и свидетельские
показания можно ставить под сомнение.

В
пример Барщевский привел историю из
собственной практики, которая имела
место в советские годы.

Gредставитель правительства РФ в КС Михаил Барщевский. Фото: скриншот видео

«Участвовал
в процессе над человеком, который перед
совершением преступления, по показаниям
свидетеля, выпил бутылку водки. Я достал
шкалик «Столичной» и стакан. Налил
и выпил прямо на суде. Немая сцена. Но
потом я дал понюхать стакан», 

Барщевский
подчеркнул, что крайне негативно
относится к пьяным водителям, и предложил
сделать медосвидетельствование
обязательным.

В
этом — в том, что прохождение
освидетельствование не обязательно
сейчас, но отказывавшегося пройти его
автоматический признают пьяным — и
кроется, возможно, проблема. Так полагают
в ДФГУ, где подготовили экспертный
комментарий для КС.

Эксперты
ДФГУ предположили, что исправить
положение законодатели могут, приняв
отдельный нормативный акт, который
предусматривает наказание за отказ
пройти освидетельствование.

В
любом случае, как бы не доказывали в
суде состояние опьянения водителя, в
нынешней системе наличествуют серьезные
изъяны, уверен Виктор Светухин.

«Как
практикующий защитник по делам об
административных правонарушениях, я
прекрасно знаю о том, что по так называемым
«пьяным» делам (ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ) так
называемая «презумпция невиновности»,
прописанная в ст. 1.5 КоАП РФ – практически
не работает. Инспектор при оформлении
административного материала совсем не
озабочен доказыванием вины водителя,
он прекрасно знает: какие бы нарушения
он ни допустил, — судья всегда их исправит
или «не заметит», в нужную сторону
истолкует и вину при любом раскладе
установит. Появление ещё одного
инструмента доказывания вины в таких
условиях – по большому счёту ничего
кардинально не изменит», 

На
вопрос, не усложнит ли использование
иных доказательств работу адвоката, он
ответил, что все зависит от обстоятельств
конкретного дела.

«Практика
покажет. Эволюция требований к качеству
доказательств может привести и к тому,
что слов инспектора (или свидетеля)
«Мамой клянус – пьяный был!» — будет
достаточно для признания виновным», 

Добавим,
что окончательное решение — как можно
доказывать наличие опьянения —
Конституционный суд примет к маю.

Конституционный суд Молдавии во вторник приостановил полномочия
президента страны Игоря Додона.

Причиной такого жесткого решения стало отклонение Додоном
кандидатур пяти министров и двух вице-премьеров, которых ему предложил глава
правительства Павел Филип. Президент сделал это во второй раз, тогда как по
закону имеет право только на одно вето.

Ранее по аналогичной схеме Конституционный
суд уже наделил председателя правительства или парламента правом утвердить
кандидатуру министра обороны, а именно — вице-председателя Народно-европейской
партии Евгения Стурзы.

Додон написал на своей странице в соцсети Facebook, что КС принял
решение «за пределами здравого смысла».

«Вновь грубо
нарушена законная процедура. По идее, в КС должно было обратиться правительство
через соответствующее правительственное постановление либо парламент – через
соответствующее решение парламента. На самом деле было всего лишь обращение
нескольких депутатов», — отметил Додон.

Конституционный суд (КС) России сегодня постановил — национализация 250-ти участков, компаний и зданий в Крыму, случившаяся после присоединения полуострова к РФ в марте 2014-го, не противоречит Конституции. Таким образом, бывшие владельцы крымского имущества (в основном, украинские) потеряли шансы на то, чтобы вернуть себе утраченное.

Сегодня судьи КС рассматривали конституционность постановления «О вопросах управления собственностью Республики Крым», подписанного в марте 2014-го. В нем был утверждён список из 250 земельных участков, зданий и предприятий, которые новые власти изъяли у частных лиц. Среди пострадавших оказались украинские олигархи (Игорь Коломойский и Ринат Ахметов), основатели Национального космического банка Сергей и Андрей Аршиновы и другие. 

Однако Конституционный суд не принял во внимание аргументы бизнесменов и в своём решении фактически повторил аргументы властей. Судьи постановили — в перечень из 250-ти объектов попало, в основном, бесхозное имущество и объекты, принадлежавшие Украине.

«Принятие Крыма в состав РФ – особый случай, требующий специальных мер», 

А вице-спикер парламента Крыма Ремзи Ильясов пошел еще дальше — он предложил… отменить указ Президиума Верховного совета СССР от 1954-го, по  которому Крымская область РСФСР была передана Украине. «Эта идея имеет право на жизнь. Наверное, этот документ стоит отменить — для морального удовлетворения», — заявил Ильясов. 

Впрочем, как выяснилось, некоторые решения КС подлежат обсуждению… со стороны судей самого КС. Так, на днях судья Александр Кокотов заявил о своем несогласии с отказом КС рассмотреть жалобу компании «Полюс-РБ», пострадавшей от сноса самостроя в Москве. Речь идет о принятой в июле 2014-го поправке — она позволяла муниципальным властям без суда принимать решение о сносе самостроя в Крыму, в прибрежной зоне. Однако тогда упрощенным порядком воспользовались и власти Москвы. Судья Кокотов заявил, что определение суда «на практике не исполнено», а «гарантированность судебной защиты в делах о сносе самостроя не обеспечена».