Осталось построить боковые карманы и мост. Правда, в релизе Смольного нет указание, где конкретно надземная переправа для пешеходов появится.

В районе ЖК «Зеленый квартал» на Пулковских высотах появилась улица Георгия Гречко, летчика-космонавта и дважды Героя Советского Союза. Проезд тянется от улицы Струве до Орбитальной улицы.

Улица Струве получила свое название в честь первых директоров Пулковской обсерватории Василия Яковлевича Струве и Отто Васильевича Струве. Она начинается от Пулковского шоссе и заканчивается на пересечении с Меридианной улицей.

Меридианная улица названа по Пулковскому меридиану, на котором расположена Пулковская обсерватория. Она проложена от улицы Струве до Орбитальной улицы.

Наконец, Орбитальная улица — от Пулковского шоссе до Меридианной улицы. Такое название проезду дали из-за его расположения в квартале, который примыкает к Пулковской обсерватории.

Ранее Мойка78 сообщала, что топонимическая комиссия утвердила названия будущих станций зеленой линии метрополитена Петербурга.

Благодаря Парийскому была пересмотрена теория образования галактик. У астронома было множество наград и орденов, а среди его учеников — доктора и кандидаты наук.

«Имя Юрия Николаевича Парийского навсегда останется в истории мировой науки»,

Ранее сообщалось, что в ночь на 2 августа скончался режиссер Олег Флянгольц, известный клипами для групп, вышедших из Ленинградского рок-клуба:

Согласно документации, опубликованной на портале госзакупок, максимальная цена контракта составит 26 миллионов рублей.

Фото: госзакупки

Необходимо отреставрировать павильон 26-дюймового рефрактора и павильон астрономической целостатной установки, находящиеся на на Пулковском шоссе.

На сайте госзакупок сказано, что заявки на участие в конкурсе принимаются до 6 августа 2021 года. При этом уже известна планируемая дата окончания капитального ремонта павильонов — не позднее 10 декабря текущего года.

Ранее Мойка78 сообщала, что реставратора сгоревшей «Невской мануфактуры» выберут в начале августа.

Суд вынес вердикт – наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Напомним, ранее Мойка78 писала о том, что дома вокруг Пулковской обсерватории нуждаются в ремонте, так как портят вид исторического здания в частности и ансамбля в целом. Постройки, которые находятся на территории парка, нуждаются в ремонте. Разрисованные и уже наполовину без краски, они нуждаются в реставрации. Общий вид ансамбля добивают уже старые и сильно обшарпанные фонари.

Как сообщает издание «Невские Новости», жители города жаловались на плачевное состояние здания Пулковской обсерватории, было ощущение, что зданию нужен ремонт.

А вот постройки, которые находятся на территории парка, действительно нуждаются в ремонте. Разрисованные и уже наполовину без краски, они нуждаются в реставрации. Общий вид ансамбля добивают уже старые и сильно обшарпанные фонари.

Ранее Мойка 78 сообщала, что в Петербурге отреставрируют фасады здания усадьбы Ломоносова в Адмиралтейском районе города.

Какова высота самого большого холма Пулковских высот, сколько продлилось обустройство сада и сколько дней поэтесса провела в тюрьме? Пройдите тест «Мойки78» и узнаете.

Жители города увидят в ночном небе поток Ориониды. Он бывает дважды в год, и осенью его можно наблюдать из созвездия Ориона.

В Пулковской обсерватории корреспонденту «Мойки78» сообщили, что возможно прильнуть к телескопам не получится — наблюдать звездопад довольно непросто.

О возможных ночных экскурсиях горожан известят заранее.

С праздником астрономов поздравил спикер ЗакСобрания Петербурга Вячеслав Макаров. Он подчеркнул, что обсерватория сохраняет статус «флагмана отечественной науки» и специалистами гордится вся страна.

«Неслучайно Пулковский меридиан, проходящий через обсерваторию, стал исходным для всех географических карт России»,

Он также поблагодарил сотрудников обсерватории за вклад в отечественную и мировую науку.

Стоит отметить, что власти планируют вдохнуть в обсерваторию «новую жизнь». Так, врио губернатора Северной столицы Александр Беглов предложил создать на базе учреждения центр обработки астрономических данных.

Ученым из Пулково больше не на что жаловаться. Наблюдать за звездами они будут не где-нибудь, а на курорте. В ближайшем будущем исследователи из Петербурга начнут ездить в командировки в Крым, а кто-то сможет переехать на постоянное место жительства.

По решению комиссии РАН, в течение пяти лет наблюдения из Пулковской обсерватории (ГАО РАН) должны быть перенесены на более перспективные площадки с лучшим астроклиматом. Среди возможных мест для переезда — Крым, рассказал директор Назар Исханов.

Директор ГАО РАН Назар Исханов. Фото: Мойка78

«Существуют договоренности с Крымской астрофизической обсерваторией. У них парк телескопов достаточно большой. Я посетил эту обсерваторию несколько месяцев назад, имел беседу с администрацией, в результате которой выяснилось, что у них, во-первых, есть незагрузка телескопов, подходящих под наши программы. Второе — у них традиционно велись наблюдения»,

Научный секретарь Пулковской обсерватории Татьяна Борисевич в беседе с «Мойкой78» отметила, что если возникнет необходимость, петербургских астрономов будут отправлять в командировки в Крым. Если же кто-то из наших ученых захочет перебраться на полуостров жить, ему придется договориться о трудоустройстве с крымчанами.

Впрочем, с учетом нехватки там квалифицированных кадров вероятность успеха достаточно велика…

Крымская обсерватория. Фото: скриншот youtube

Тем более что в Петербурге наблюдать за звездами получается меньше половины ночей из-за облачности. Крымская же обсерватория по этому показателю превосходит все прочие российские, заявил «Мойке78» научный сотрудник Сергей Назаров.

«У нас 150-170 чистых ночей, еще 50 — частично чистых для наблюдения. То есть около 200 ночей в год мы можем наблюдать. По этому показателю мы уступаем крупнейшим мировым обсерваториям — в Чили или на Гавайях, но превосходим все российские»,

Отметим, что, несмотря на грядущий перенос наблюдений, обсерватория в преддверии своего 180-го дня рождения продолжает научную деятельность. В частности, ведутся исследования солнца, рассказал журналистам директор Назар Исханов.

«Основное направление развития — астрофизическое, конечно. Астрофизика в широком смысле — от звездного магнетизма и молодых звезд до межзвездной среды, массивных звезд. Физика солнца занимает достаточно серьезное положение»,

Присутствуют и астрометрические наблюдения, но они, к сожалению, уже не выполняют той роли, что раньше.

Александр Беглов побывал в Пулковской обсерватории. Фото: gov.spb.ru

«Сейчас это делается с помощью интерферометров в радиодиапазоне. Там точность определения координат на два-три порядка выше, чем в оптике. В нашей обсерватории на сегодняшний день радиотелескопов не имеется», — констатировал директор ГАО РАН.

Основную работу в обсерватории сейчас выполняет 26-дюймовый рефрактор, полученный после войны.

«Телескоп, конечно, старенький, но до тех пор, пока он будет крутиться, будем использоваться»,

Назар Исханов отметил, что перенос наблюдений — не следствие застройки близлежащих районов.

«Претензий к застройщикам нет»,

По его словам, при наличии аэропорта и разнообразных предприятий на севере от обсерватории стройка на юге не играет сколь-нибудь значимой роли.

Пулковская обсерватория. Фото: Baltphoto/ Андрей Пронин

Инсинуации по поводу якобы вредной застройки в отдельных СМИ и соцсетях не имеют оснований, подчеркнул директор ГАО РАН. Во-первых, телескопы смотрят на север, а стройка ведется на юге. Во-вторых, сама обсерватория стоит на холме, тогда как будущие ЖК — в низине.

Совокупность всех этих факторов не говорит, что обсерватория закроется и умрет, когда наблюдения перенесут на другие площадки. Исханов напомнил, что весной ГАО РАН посетил врио губернатора Александр Беглов, который предложил создать на ее базе центр обработки астрономических данных.

Это предложение одобрил премьер-министр Дмитрий Медведев, и сейчас эксперты прорабатывает детали проекта. Предварительная модель будет представлена к 30 сентября, пояснил Исханов.

Александр Беглов побывал в Пулковской обсерватории. Фото: gov.spb.ru

Ожидается, добавил он, что создание такого центра позволит Пулковской обсерватории и всей отечественной астрономии войти в международный консорциум ученых для совместной работы.

Напомним, Пулковская обсерватория открылась 19 августа 1839 года. Праздновать своей день рождения в нынешнем году ГАО РАН будет на научной конференции 19 числа, продолжением торжеств станет исследовательский форум, проведение которого намечено на октябрь.

Смогут ли петербуржцы увидеть момент входа спутника Земли в тень и последующий выход из нее, остается только гадать. По прогнозам синоптиков, в ночь на среду, 17 июля, небо над Северной столицей затянут тучи, ожидаются кратковременные дожди. Температура воздуха, по данным Гидрометцентра России, составит 13 градусов тепла.

Отметим, что будущее затмение будет последним на ближайшие 6 лет, которое смогут наблюдать жители Европейской части России.

Ранее «Мойка78» писала, что в эти выходные в Северной столице будет стоять пасмурная и дождливая погода. Как сообщает Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в субботу и воскресенье, в Петербурге в основном будет облачная погода с небольшими осадками, воздух прогреется до 14-15 градусов тепла.

Астрономические условия в районе Пулковской обсерватории (ГАО РАН), как и в большинстве европейских мегаполисов, категорических ухудшились несколько десятилетий назад. Вместе с тем Пулковская — главная обсерватория страны, и ее во что бы то ни стало надо сохранить, заявил врио губернатора Беглов на встрече с учеными.

Для этого на базе ГАО РАН можно создать центр обработки астрономических данных, где аккумулируются научные сведения, и ученые в режиме онлайн пользуются ими для своих исследований.

Сервер для хранения и обработки данных. Фото: pixabay.com

Подобные проекты уже существуют в Европе, в частности, в Страсбурге. Он появился еще в 1972 году и хранит в себе базу данных астрономических объектов, интерактивный атлас неба. Сегодня Стасбургский центр — это больше десяти тысяч каталогов, больше половины файлов в них доступны в режиме реального времени, еще столько же можно запросить через службу доступа. Есть, правда, одно «но»: доступ к этому кладезю научных данных открывают ученым (что называется, по паспорту) либо студентам (на время написания дипломной работы).

Дата-центр. Фото: pixabay.com

Создать нечто похожее — Российскую виртуальную обсерваторию — хотели и у нас. О планах в академии наук заговорили еще в 2001 году, однако развития проект не получил. В 2009 году кандидат физико-математических наук Иван Золотухин из МГУ говорил, что за такими центрами обработки данных будущее.

«Исследователь садится за свой компьютер, подключенный к интернету, и, используя простые и интуитивно понятные программы, получает доступ к наблюдениям, например, космического телескопа «Хаббл» за 2005 год или к массиву наблюдений на радиотелескопах, или к каталогам и обзорам, которые были получены в обсерваториях разных стран мира»,

В пример, к слову, он приводил именно Страсбургский центр.

И все же своего аналога единого отечественного центра обработки астрономических данных в России так пока и не возникло. Есть только разрозненные базы у научных центров МГУ и СПбГУ.

Решение создать такой центр, а заодно и вдохнуть новую жизнь в Пулковскую обсерваторию, приняли врио губернатора Александр Беглов и президент РАН Александр Сергеев.

Впоследствии Беглов представил проект центра премьер-министру Дмитрию Медведеву. Тот идею одобрил и поручил правительству ее проработать, рассказала «Мойке78» ученый секретарь ГАО РАН Татьяна Борисевич.

Она добавила, что у обсерватории уже сейчас есть своей сервер. Однако для создания полноценного центра обработки данных потребуются совсем иные мощности, и пока нет скоростного интернета. Его обещали создать для ГАО РАН застройщики, которые возводят жилые комплексы неподалеку.

Сергеев при этом рассказал, что астрономия сильно страдает из-за плохого астрономичекского климата. Причем помимо огней города на нее влияет и близость аэропорта.

Беглов обратился к руководству обсерватории с просьбой предоставить техническое задание для строителей, чтобы избыточное освещение территории было сведено к минимуму.

Осматривая здания обсерватории, врио губернатора также рассказал, что Петербурга рассматривает варианты участия в сохранении обсерватории как объекта культурного наследия.

Также Беглов предложил создать на базе обсерватории центр обработки данных. Премьер поддержал эту идею и сказал, что поручит рассмотреть этот вопрос.

После встречи с Медведевым врио губернатора подчеркнул, что город будет настаивать на том, чтобы у обсерватории были дальнейшие перспективы научных исследований.

При этом он обратил внимание на то,  что у обсерватории есть проблемы, включая устаревший подход к исследования, и если ничего не делать с этим, она превратится в музей.

Днем ранее, 14 мая Александр Беглов сам посетил Пулковскую обсерваторию и обсудил с учеными будущее учреждения.

«Мне бы хотелось, чтобы всем своим потенциалом она (Пулковская обсерватория — ред.) работала и на страну, и на мировое научное сообщество. Создание центра вернет обсерваторию на передний край астрономической науки», – сказал Беглов.

В РАН в свою очередь отметили, что астрофизические условия в районе Пулковской обсерватории ухудшились несколько десятилетий назад, как и в других больших европейских городах. Беглова коллектив обсерватории попросил помочь в обслуживании здания обсерватории, которое входит в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ и список всемирного наследия ЮНЕСКО. Врио губернатора заявил, что власти города изучат этот вопрос.

Кроме того, Смольный поспособствует в открытии Всероссийского центра обработки данных на базе учреждения, сообщает телеканал «Санкт-Петербург». Более того, будущий центр сможет заниматься информацией, поступающей от ученых со всего мира.

Стороны договорились, что в скором времени директор Пулковской обсерватории Назар Ихсанов представит соответствующий план действий.

В Пушкинском районе прошли общественные слушания по проекту планировки участка в районе поселка Шушары. В связи с непрекращающейся информационной кампанией активистов-«защитников» Пулковской обсерватории «Мойка78» поинтересовалась, кто планирует застроить соседний участок.

Из материалов КГА следует, что разработку проекта планировки заказало товарищество с ограниченной ответственностью с впечатляющим названием «Дочерняя организация Народного Банка Казахстана по управлению сомнительными и безнадежными активами «Халык Проект». Что именно эта компания собирается делать в районе Пулковской обсерватории, не ясно.

По сведениям из открытых источников, эта организация занимается арендой коммерческой недвижимости, консалтингом и строительством жилой недвижимости.

Напомним, врио губернатора Петербурга Александр Беглов обсудил с главой РАН сохранение научной базы и запланировал встречу с сотрудниками Пулковской обсерватории.

С главой Российской академии наук (РАН) Александром Сергеевым врио губернатора Петербурга встретился на полях Международного арктического форума.

Александр Беглов отметил, что научная база обсерватории должна остаться в Санкт-Петербурге, передает ТАСС.

Беглов и Сергеев также запланировали встречу с трудовым коллективом обсерватории. Предполагается, что она может состояться во время Санкт-Петербургского международного экономического форума в июне этого года.

В свою очередь ученый секретарь ГАО РАН Татьяна Борисевич заявила «Мойке78», что научную базу обсерватории сейчас «никто не разрушает». Комментировать предстоящий визит Беглова в обсерватории отказались, так как представители ГАО РАН не присутствовали на встрече врио губернатора и главы РАН и пока не получали соответствующей информации.

Отметим, что судьбу Пулковской обсерватории в Петербурге обсуждают не первый год. В результате по итогам рабочей встречи врио губернатора Петербурга Александра Беглова и председателя совета директоров «Сиэтл Групп» Максима Шубарева в марте этого года стало известно, что проект ЖК «Планетоград» у Пулковской обсерватории будет сокращен почти в пять раз. Компания ограничится только первой очередью проекта и построит 330 тысяч кв. метров вместо 1,6 млн кв. метров. И это будет малоэтажное и среднее строительство.

Тем не менее, по словам главы РАН, вопрос судьбы обсерватории остается непростым — она оснащена не самым современным оборудованием.

«Но современная наука вовсе не связана с тем, что нужно работать с этими старыми телескопами. Сейчас все дистанционно управляется. Это новая форма работы ученых, и, конечно, они должны к ней привыкать»,

Напомним, прошлым летом Пулковская обсерватория (ГАО РАН) опубликовала статистику работы крупнейшего из своих научных инструментов — 26-дюймового рефрактора.

В первой половине 2018 года главый телескоп ГАО РАН отработал меньше половины ночей. Фото: Мойка78

Судя по документам, в первое полугодие прошлого года аппарат отработал меньше половины ночей. По официальным данным, из 181 ночи в первой половине 2018 года рефрактор наблюдал всего 70.

Сергеев подчеркнул, что в Пулковской обсерватории необходимо решать вопрос о замене старого оборудования, в том числе телескопов, сообщает ТАСС.

Из материалов к слушаниям следует, что разработал проект «Институт территориального развития» по заказу ООО «Скандинавия Девелопмент».

Отметим, что по нынешним правилам принимать участие в слушаниях, подавать свои предложения или замечания могут только граждане, которые проживают (владеют жильем или землей) на обсуждаемой территории.

Напомним, в Петербурге с 2016 года продолжается информационная кампания против строительства жилых комплексов неподалеку от обсерватории. Эту кампанию инициировали и раскручивают несколько активистов, в том числе Александр Шумилов, приписывающий себе несуществующую профессию «инженера-астрометриста».

Бастрыкин поручил проверить аргументы противников строительства, изучить нормативные правовые акты, а также законность принятых ранее решений органов власти. По итогам проверки примут процессуальное решение.

В марте сообщалось, что жилой комплекс «Планетоград» у Пулковской обсерватории будет сокращен почти в пять раз. Об этом стало известно по результатам рабочей встречи врио губернатора Петербурга Александра Беглова и председателя совета директоров «Сиэтл Групп» Максима Шубар.

Также летом прошлого года президиум Российской академии наук принял решение о целесообразности постепенно перевести астрономические наблюдения из Петербурга на другие базы обсерватории.

«Решение продиктовано необходимостью поддержания научных исследований в России на уровне, соответствующем лидерским позициям в мировой науке»,

Тем не менее, активисты продолжили критиковать решение РАН и буквально замучили ученых жалобами. В результате последним пришлось оправдываться перед людьми, у которых нет образования, подтверждающего компетентность в вопросе с обсерваторией.

Защитники обсерватории выступают против строительства ЖК «Планетоград» у территории ГАО РАН. Они заявляют, что жилой комплекс не даст полноценно работать астрономам. Активисты уверены, что ЖК не будет мешать обсерватории только в том случае, если там прекратят наблюдения. Между тем, бесперспективными наблюдения из Пулковской обсерватории назвала уже даже Российская академия наук.

Митинг в Пулковском парке. Фото: Мойка78

Вокруг бродили сразу два потенциальных кандидата в губернаторы – активист Красимир Врански и депутат Борис Вишневский. Корреспондент «Мойки78» с надеждой прильнул к окуляру, но кроме тяжелых серых туч, увы, ничего не увидел.

Наконец, в 14:43 организаторы заявили о начале митинга «В защиту Пулковской обсерватории», к микрофону вышел Максим Резник. «Все плохо, власть надо менять», — сообщил депутат.

М Митинг в Пулковском парке. Фото: Мойка78

Мы поинтересовались у народного избранника, как там с телескопами и тучами, что висят над Петербургом девять месяцев в году. Вообще-то «обсерватория» – не русское слово, и следует говорить «Пулковская гляделка», непоследовательно заявил депутат Резник.

Тем временем к микрофону потянулись активисты. «Власти даже не провели оценку (строительных проектов рядом с обсерваторией)», — увлеклась одна из выступающих. (На самом деле оценку выполнили, согласовали с КГИОП и передали в Минкультуры, которое переслало документы в ЮНЕСКО.)

Выступила и некая лаборантка из Пулковской обсерватории. От нее собравшиеся не услышали ни единого научного аргумента в пользу того, что рядом с обсерваторией нельзя строить аккуратные малоэтажные домики. Не услышали на митинге также ни слова о том, что так нелюбимый ими проект «Планетограда» урезали в пять раз.

Вместо этого с трибуны из раза в раз, как мантру, повторяли про запрет на строительство в районе Пулковской обсерватории, изданный еще в 1945 году. При этом выступающие тактично умалчивали, что запрет этот касался лишь крупного промышленного строительства и введен был с одной целью – ускорить восстановление обсерватории после войны.

Митинг в защиту Пулковской обсерватории. Фото: «Мойка78»

Жирную точку в этом затянувшемся представлении уверено поставил активист Красимир Врански. По теме митинга, про обсерваторию, ему не нашлось что сказать, вместо этого Врански напомнил собравшимся о своих губернаторских амбициях и удалился под жиденькие аплодисменты.

Напомним, что на днях академики РАН пожаловались на активистов, которые своими запросами отвлекают ученых от их главного занятия — науки.

«Сам факт обращения граждан по сугубо научным вопросам в высшие органы власти страны нам представляется изначально нецелесообразным»,

Как писала «Мойка78», митинг собрал около 150 человек, часть из них оказалась случайными прохожими.
Защитники обсерватории выступают против строительства ЖК «Планетоград» у территории ГАО РАН. Они заявляют, что жилой комплекс не даст полноценно работать астрономам.

Между тем, в Российской академии наук, считают, что наблюдения Пулковской обсерватории бесперспективны.

С другой стороны, сама Российская академия наук ранее признала, что сегодня обсерватория и так находится в невыгодном положении из-за близости города, и наблюдения в любом случае придется перенести в другие регионы страны.

Кроме того, строительство ЖК уже согласовало руководство обсерватории.

В России нет закона, регламентирующего порядок обращений граждан в научные учреждения. Этим пользуются некоторые петербургские активисты, которые закидывают письмами различные научные инстанции.

Вице-президент РАН Юрий Балега. Фото: Википедия

Напомним, летом прошлого года президиумом Российской академии наук было принято решение о целесообразности постепенного перевода астрономических наблюдений из Петербурга на другие наблюдательные базы обсерватории.

«Решение продиктовано необходимостью поддержания научных исследований в России на уровне, соответствующем лидерским позициям в мировой науке»,

Однако петербургские активисты иначе видят будущее российской астрономии. Отсутствие профильного образования не мешает градозащитникам вести массированную информационную кампанию с критикой решения президиума РАН. В результате, спокойной работе ученых пришел конец. Прекратить бесконечный поток жалоб, поставленный на конвейер, пока не представляется возможным: нет такого закона.

Почтенные интеллигенты-ученые вынуждены постоянно обрабатывать жалобы и оправдываться в своих действиях перед гражданами, не имеющими ни соответствующего образования, ни научных степеней, подтверждающих компетентность в данной области.

«Разъяснения правового характера граждане должны получать из иных, чем РАН, источников»,

«Сам факт обращения граждан по сугубо научным вопросам в высшие органы власти страны нам представляется изначально нецелесообразным»,

Он напоминает, что президиум РАН поручил создать рабочую группу «из ученых высшей квалификации», чтобы оценить потенциал петербургских астрономов (в эту группу вошли избранные академики, которые были выбраны всеми 175 членами РАН).

Более того, подчеркивается в письме, о научной обоснованности выводов (по переносу наблюдений из Пулково) может судить только научное сообщество.

«Только таким путем во всем мире происходит формирование мнения научного сообщества о значимости тех или иных новых научных концепций и результатов»,

Активисты с этим не согласны. Александр Шумилов – лидер общественного движения «Сохраним Пулковскую обсерваторию» — считает, что решение РАН губит астрономическую науку.

Александр Шумилов, лидер общественного движения «Сохраним Пулковскую обсерваторию». Фото: личная страница «ВКонтакте»

Шумилов получил высшее экономическое и высшее строительное образование. Работал в проектном институте ОАО «Ленгражданпроект». Впервые активность Шумилова была замечена в 2008 году. Он стал поддерживать инициативную группу в Ленобласти, которая борется с захватом берегов озер. В 2012-м пришел в Пулковскую обсерваторию в качестве инженера на полставки.

По данным петербургского избиркома, в 2014 Шумилов пытался избраться в муниципальные депутаты в МО Пулковский, но не прошел регистрацию.

«Работа инженером в лаборатории астрометрии – это лишь малая часть моего взаимодействия с ГАО РАН, — говорит Шумилов в своем выступлении на подведении итогов 2016 года градозащитниками Петербурга. – На самом деле моя профессиональная деятельность в основном связана с градостроительством и просто строительством».

«Защиту» Пулково возглавил очень энергичный молодой человек, любитель астрономии и дипломированный инженер-дорожник, подрабатывающий в Пулково на часть ставки. Об этом рассказал интернет-газете «Лента.ру» астрофизик и космофизик, профессор Лев Пустильник. Для престижа активист присвоил себе несуществующую профессию «инженер-астрометрист», кем и представляется в интервью на ТВ и инернет-сайтах.

«Он называет себя инженером-астрометристом, это не соответствует действительности, такой профессии нет. В обсерватории он занимался инженерными вопросами, делал то, что ему поручит заведующий. Конкретные его обязанности прописаны не были»,

В действительности же, считает профессор Лев Пустильник, академия предпринимает отчаянные попытки реанимировать Пулково, создав на Кавказе, в месте с хорошим астроклиматом, Пулковскую наблюдательную площадку с набором роботических телескопов, доступных для наблюдений пулковскими астрономами прямо из Пулково.

«Самое поразительное в этой истории для меня то, что вполне достойные и уважаемые люди, откликнувшись на призыв не специалиста и его команды «спасти Пулково», ни на секунду не засомневались, не разводят ли их какие-то интересанты, не зашли на сайт Пулково или Академии, не прочли вывешенные там документы, где ясно сказано, что Пулково планируют, таки да, спасать»,

В «Открытом пространстве» на улице Достоевского днем в четверг состоялась пресс-конференция, на который выступили активисты и депутаты. Официальной повесткой стала оценка воздействия трех проектов на объекты всемирного наследия ЮНЕСКО.

Профессиональный активист Шумилов. Фото: Мойка78/Николай Овсянников

Заглавным, конечно же, стал «Планетоград». Несмотря на то, что проект был переработан и теперь он стал меньше в пять раз, активисты представили журналистам оценку воздействия на объекты всемирного наследия ЮНЕСКО, которая была сделана еще летом 2018 года: тогда объем застройки был значительно больше.

Напротив, активист Александр Шумилов, сообщил, что оценка сделана сразу на все Пулковские высоты: видимо, на всякий случай. То есть объем застройки, который учитывает оценка, даже больше, чем прежний проект «Планетограда». И то, какое именно влияние оказывает на Пулковскую обсерваторию уменьшенный проект, присутствующим понять не удалось.

Депутаты Вишневский (слева) и Ковалев. Фото: Мойка78/Николай Овсянников

После вопроса «Мойки78» активисты предпочли сменить тему. Так, депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев рассуждал на тему предметов охраны, исторических поселений и т.д.

Не смогли собравшиеся ответить и на вопрос о том, почему именно эти проекты, включая «Планетоград» — речь идет о трех проектах от застройщиков Setl Group и «Воин-В», — они предпочли всем остальным, чтобы оценить их воздействие на объекты всемирного наследия и представить это журналистам. То, что на объекты всемирного наследия могут влиять, например, крупные инфраструктурные проекты, такие как новый стадион и ЗСД, осталось за «скобками».

Депутаты Вишневский (слева) и Ковалев. Фото: Мойка78/Николай Овсянников

В отсутствие значимого информационного повода собравшиеся привычно сыпали штампами и обвинениями, позабыв о том, что на пресс-конференции присутствовал в качестве, видимо, незваного гостя, глава КГА Владимир Григорьев. Он попробовал перевести выступления из области фантазий в юридическую плоскость. И напомнил собравшимся, что ни в каких законах нет запрета на любое строительство в защитно-парковой зоне у Пулковской обсерватории: активисты традиционно «забыли» об этом сообщить.

Глава КГА Григорьев. Фото: Мойка78/Николай Овсянников

«Когда вы делаете такой упор на защитно-парковую зону, вы должны говорить тогда о Пулковской обсерватории целиком, что это было распоряжение Совнаркома от 1945 года, в котором говорилось, что для восстановления скорейшего Пулковской обсерватории следует установить защитную зону трехкилометровую, в которой запрещается промышленное и крупное жилищное строительство. То есть даже Совнарком даже в 45-м году не говорил о том, что в трехкилометровой зоне ничего нельзя строить, кроме парка, а запрещалась там именно крупное строительство»,

Как сообщает пресс-служба Смольного, компания ограничится только первой очередью проекта и построит 330 тысяч квадратных метров вместо 1,6 млн «квадратов». При этом запланировано малоэтажное и среднее строительство.

Противостояние между дольщиками и градозащитниками из-за жилого комплекса длятся давно. Последние утверждают, что застройка не позволит полноценно работать астрономам в Пулковоской обсерватории. Дольщики припоминают заявление РАН о том, что наблюдения из обсерватории бесперспективны.

Ранее, 5 марта, Александр Беглов встретился с президентом РАН Александром Сергеевым, на котором обсудили развитие Пулковской обсерватории и пути разрешения ситуации.

В воскресенье, 10 марта, Беглов и Шубарев подтвердили корректировку проекта ЖК.

В Петербурге 15 декабря активисты вышли на несогласованный митинг в защиту Пулковской обсерватории. Горожане собрались на Марсовом поле. 

Как отмечают участники, цель акции – выразить протест против политики руководства Пулковской обсерватории. На Марсовом поле в субботу собрались более 10 активистов и шесть полицейских. Последние предупредили — акция проводится незаконно. 

Защитники обсерватории выступают против строительства ЖК «Планетоград» у территории ГАО РАН. Они заявляют, что жилой комплекс не даст полноценно работать астрономам. Активисты уверены, что ЖК не будет мешать обсерватории только в том случае, если там прекратят наблюдения. Между тем, бесперспективными наблюдения из Пулковской обсерватории назвала уже даже Российская академия наук. 

Дольщики заявляют, что согласования для строительства «Планеторграда» были получены еще два года назад, однако в ноябре прошлого года Куйбышевский районный суд, а потом и Городской строительство остановили. Летом этого года проект планировки ЖК был признан действующим Верховным судом России. 

При этом у самой обсерватории недовольства по отношению к застройщику нет.

В Пулковской обсерватории одобрили строительство ЖК «Планетоград» у территории ГАО РАН еще весной. Об этом в пятницу сообщил депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.

По его словам, ГАО строительство ЖК было согласовано РАН еще 11 апреля. В связи с этим у Госстройнадзора не было оснований отказать в строительстве. 

Скан ответа вице-губернатора Санкт-Петербурга А. Говорунова

Недавно дольщики «Планетограда» написали губернатору Петербурга Георгию Полтавченко обращение, в котором просят разобраться в ситуации и оценить действия так называемых «градозащитников», мешающих строить дома. 

Еще два года назад, пишут дольшики, были получены все необходимые согласования для строительства «Планетограда».  Однако в ноябре прошлого года Куйбышевский районный суд, а потом и Городской строительство остановили.

12 июля этого года Верховный суд РФ отменил решение горсуда Петербурга в отношении строительства «Планетограда». Проект планировки территории ЖК признан действующим. 

Верховный суд установил, что проект согласован, в том числе получено одобрение Минкульта РФ. 

При этом у самой обсерватории недовольства по отношению к застройщику нет. Пулковская обсерватория согласовала еще разработку проекта планировки территории.

Так называемые «градозащитники» кричат, что «Планетоград» не даст полноценно работать астрономам, но ведь даже сама Российская академия наук признала, что наблюдения из обсеватории уже бесперспективны. 

Дольщики просят, чтобы Полтавченко поручил проверить законность действий «активистов». Копии обращения направлены спикеру Законодательного собрания  Вячеславу Макарову, вице-губернатору Игорю Албину и прокурору Петербурга Сергею Литвиненко.

Как рассказал Lenta.ru астрофизик профессор Лев Пустильник, Пулковскую обсерваторию никто никогда не собирался закрывать. Как наблюдательная обсерватория она скорее и так мертва, считает он.

Однако «защиту» Пулково, по его словам, возглавил «любитель астрономии и дипломированный инженер-дорожник». Профессию «инженер-астрометрист» Пустильник назвал несуществующей и сравнил ее с профессией «инженера-гинеколога».

Однако он отметил, что в итоге этот «защитник» «раскачал волну».

Напомним, недавно на фоне массированной информационной атаки против ЖК «Планетоград» эксперты НИиПИ «Спецреставрация» подготовили комплексный отчет о влиянии проекта на культурное наследие Северной столицы. Документ положительно оценили  в Смольном и направили в Министерство культуры. Потом его передадут в ЮНЕСКО.

Это первое масштабное исследование, учитывающее общественное мнение, в том числе разные заинтересованные стороны. 

На
фоне массированной информационной кампании против жилого комплекса
«Планетоград» неподалеку от Пулковской
обсерватории, для оценки проекта были
привлечены эксперты.

При
этом оценивалось влияние на культурный
объект всемирного
наследия «Исторический центр
Санкт-Петербурга и связанные с ним
группы памятников».
То есть на весь город в целом.

Документ
готовили в соответствии с требованиями
Международного комитета по защите
памятников (ИКОМОС).

Как
сообщили «Мойке78» в компании Setl
City (реализует
проект «Планетоград»), застройка, по
мнению экспертов, не повлияет на памятники
и мемориальные кладбища
на местах, где в 19941-1944 проходила линия
обороны города.

«Территория
музейно-паркового ансамбля Пулковской
обсерватории находятся за границами
территории проекта «Планетоград» и не
будет подвергнута его воздействию»,
— заявили в Setl
City, ссылаясь
на текст отчета.

Вместе
с тем, эксперты установили, что
«Планетоград» не затронет зеленые зоны
близ обсерватории, не повлияет на
планировку, композицию объемно-пространственную
структуру ансамбля.

Документ
после согласования с городскими властями
был направлен в министерство культуры,
откуда его передадут в
Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО.

Ранее,
напомним, отчет со схожим названием, но
качественно иным содержанием, подготовили
«защитники» Пулковской обсерватории.
Как писала «Мойка78», в том документе
содержался ряд неточностей и, судя по всему, ошибок. Кроме того, вызывали
сомнения статус и полномочия той организации, что готовила отчет для градозащитников.

Дольщики
жилого комплекса «Планетоград», достроить
который мешают «защитники» обсерватории,
обратились за помощью к губернатору
Петербурга Георгию Полтавченко. Граждане
просят вмешаться в ситуацию и проверить,
насколько законно действуют активисты.

Полтора
десятка петербуржцев, купивших в свое
время квартиры в ЖК «Планетоград» близ
Пулковской обсерватории, написали
губернатору Георгию Полтавченко письмо
с просьбой помочь.

Инициативная
группа дольщиков «Планетограда»
появилась весной этого года. Сейчас в
ней состоят полтора десятка человек,
их поддерживают и многие другие, которые пока еще не готовы к активности. Об этом
«Мойке78» рассказали сами дольщики.

Авторы
обращения не хотят публично называть
свои имена — боятся нападок со стороны «защитников» Пулковской обсерватории.
Однако ситуация зашла слишком далеко,
и молчать люди уже не могут.

Обращение дольщиков ЖК «Планетоград» к губернатору Петербурга, первая страница. Фото предоставлено авторами

В
2016 году, пишут дольщики, у строителей
«Планетограда» были все необходимые
согласования и разрешения. «Многие из
нас, не сомневаясь, тратили на покупку
квартир именно в этом, удобном и
перспективном жилом комплексе, все
семейные сбережения», — говорится в
обращении к Полтавченко.

В
ноябре 2017-го сначала Куйбышевский
районный суд, а затем и Городской стройку
остановил.

«Основанием
<...>
стала
формальность — несоблюдение некоего
внутреннего порядка согласования
строительства в Пулковской обсерватории»,
— пишут авторы обращения.

И
указывают, что сама Пулковская обсерватория
никаких претензий к застройщику не
имеет. Более того, согласовала проект
еще на стадии, когда разрабатывался
проект планировки территории.

Обращение дольщиков ЖК «Планетоград» к губернатору Петербурга, вторая страница. Фото предоставлено авторами

Авторы
письма попросили градоначальника дать
поручение надзорным органам — проверить
законность действий так называемых
активистов. (Копии обращения также
направлены спикеру Заксобрания Вячеславу
Макарову, вице-губернатору Игорю Албину
и прокурору Петербурга Сергею Литвиненко.)

Ранее,
напомним, «Мойка78» неоднократно писала,
что в действиях людей, называющих себя
«защитниками» обсерватории, есть
странности. В частности, в отчете о вреде застройки и с организацией под названием «Петербургское отделение ИКОМОС», которая этот отчет готовила.

Кроме
того, вызывает сомнения и аргумент
градозащитников о незаменимости
26-дюймового рефрактора ГАО РАН — по
данным самой обсерватории, этот аппарат за последние полгода наблюдал всего половину ночей.

Активисты,
выступающие против застройки у Пулковской
обсерватории, теряют, похоже, сторонников
в градозащитной среде. За прошедший
месяц поддерживать их прекратили
крупнейшие инициативные группы
Петербурга.

Последний
пост о ГАО РАН в этом сообществе (самом,
к слову, многочисленном и влиятельном
в городе) датирован 13 июня.

Аффилированная
с «Красивым Петербургом» группа
«Петербургский гражданин» полностью
от поддержки от защитников ГАО РАН не
отказалась, но заметно ее сократила.
Если весной обсерватории посвящались
в среднем 1-3 публикации в неделю, то
сейчас это 1-3 поста в месяц, если не
меньше.

Изредка
их поддерживают и те сообщества, где в
числе руководителей есть хоть один из
«защитников» — Александр Шумилов,
Александр Беляев, Анастасия Плюто,
Наталья Сивохина.

В
целом же влияние этих людей на общественное
мнение в Петербурге заметно снизилось.
Отчасти это может быть связано с тем,
что всплыли неприятные факты о деятельности
отдельных активистов и групп.

При
дальнейшем изучении выяснилось, что
создание региональных отделений не предусмотрено уставом международного ИКОМОС. Защитники ГАО РАН утверждают,
что петербургское отделение появилось
в 2010 году как филиал национального в
соответствии с российским законодательством.

Интересно,
что в 2014 году тот национальный комитет,
от которого отпочковалось региональное
отделение, был распущен, а новый появился
лишь в 2016 году. Таким образом, если
региональное отделение и может
существовать, то явно не в нынешнем
своем статусе.

Есть
вопросы и к составленному этим отделением
отчету. Подробнее об этом «Мойка78» писала ранее.

Наконец,
есть сомнения относительно самих
защитников обсерватории. В судебных
разбирательствах, к примеру, участвуют
шесть физических лиц, которые не совсем
понятно какое отношение имеют к ситуации.

«К
работе с телескопами он не мог быть
допущен из-за образования. По образованию
он экономист и строитель», — рассказали
нашему изданию в ГАО РАН.

Добавим,
что под сомнением оказался и главный
аргумент защитников ГАО РАН — о ценности
наблюдений с помощью 26-дюймового
рефрактора. На официальном сайте обсерватории на днях был опубликован документ, согласно которому в первой половине 2018 года инструмент отработал менее половины всех ночей.

Пулковская обсерватория (ГАО РАН) опубликовала статистику работы крупнейшего из своих научных инструментов — 26-дюймового рефрактора. Из документов следует, что за первую половину 2018 года аппарат отработал сильно меньше половины ночей.

По официальным данным, из 181 ночи в первой половине 2018 года рефрактор наблюдал всего 70. Годом ранее этот показатель равнялся 56 ночам.

По ее словам, наблюдения засчитываются, если за ночь получена хотя бы одна серия. При этом оценить значение какой-либо серии для науки и человечества не так-то просто. Сегодня данные, содержащиеся в одной серии, могут показаться абсолютно бесполезными, а через сто лет — обретут жизненно важное значение, объяснила Татьяна Борисевич.

Если же оценивать не результаты, а время работы, эффективность 26-дюймового рефрактора также вызывает сомнения. К примеру, за январь 2018 года аппарат отработал всего четыре ночи.

На официальном сайте ГАО РАН в автоматическом режиме публикуются логи (хронология выполненных операций) рефрактора. Там любой желающий может посмотреть, сколько минут или часов точно работал аппарат.

16 января работы велись с 17:20 до 22:19 и с 22:29 до 1:34.

23 января еще меньше — с 17:53 до 20:35.

Любой петербуржец может проверить, как работает Пулковская обсерватория. Фото: скриншот 

31 января удалось понаблюдать чуть дольше — с 17:59 до 6:23.

Согласно логам 26-дюймового рефрактора, в январе наблюдения срывались по двум причинам. Во-первых, из-за технических сбоев. Во-вторых, из невозможности наблюдение по объективным причинам.

Все логи 26-дюймового рефрактора доступны на сайте ГАО РАН. Фото: скриншот

Ученый секретарь ГАО РАН Татьяна Борисевич в беседе с «Мойкой78» подтвердила: в январе этого года в работе научного инструмента случались перебои по техническим причинам. В целом же наблюдения 26-дюймового рефрактора ограничены погодой, в смысле — непогодой.

Напомним, в июне Президиум Российской академии наук признал разумным постепенный — в течение 5 лет — перенос наблюдений из Петербурга на иные площадки. Вместе с тем, специальная рабочая группа, включающая городских чиновников, руководство ГАО РАН и владельцев земли близ обсерватории, договорились разработать концепцию развития научной площадки.

Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и Партнеры» в связи с обращением к губернатору Георгию Полтавченко депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского прокомментировал получение компанией Setl City новых разрешений на строительство ЖК «Планетоград»:

Если ознакомиться с решением суда о признании недействительным предыдущего разрешения на строительство первой очереди комплекса «Планетоград» (примечание – решение Санкт-Петербургского городского суда), то становится очевидным важный факт. Рассмотрев все многочисленные аргументы градозащитников против строительства комплекса, суд посчитал только один довод обоснованным — отсутствие согласования Пулковской обсерватории. И то только в связи с оценкой суда о несоблюдении процедуры самого согласования, ведь оно в действительности застройщиком было получено.

Особенно странно выглядит, что депутаты Законодательного собрания Петербурга полагают, что они лучше знают, как вести научную деятельность и при каких условиях Пулковская обсерватория должна или не должна давать согласование строительства».

Справка:

Компания
Setl City на законных основаниях получила
новое разрешение на строительство
«Планетограда». Юристы
заявили, что новое разрешение на
строительство первой очереди жилого
комплекса «Планетоград» на Пулковском
шоссе является легитимным.

Ранее «Мойка78» писала, что Верховный суд РФ отменил решение Санкт-Петербургского городского суда, касающегося комплекса зданий «Планетоград» рядом с обсерваторией. Проект планировки территории признали действующим, что дает возможность проводить строительные работы.

Верховный суд установил, что все согласования проект получил, включая одобрение Минкульта РФ. 

В картотеке Куйбышевского районного суда Петербурга появилась новая информация об иске о застройке территории Пулковской обсерватории. В материалах сказано, что рассмотрения дела начато с начала. Это связано с изменением предмета и основания административного иска.

В новом иске активисты планируют оспорить разрешение Госстройнадзора на проведение строительных работ рядом с обсерваторией.

Ранее «Мойка78» писала, что Верховный суд РФ отменил решение Санкт-Петербургского городского суда, касающегося комплекса зданий «Планетоград» рядом с обсерваторией. Проект планировки территории признали действующим, что дает возможность проводить строительные работы.

Верховный суд установил, что все согласования проект получил, включая одобрение Минкульта РФ. 

Застройщики,
которые работают на территориях близ
Пулковской обсерватории, изучили отчет
петербургского отделения Международного
совета по сохранению памятников (ИКОМОС).
В документе, по словам девелоперов, есть
множество нарушений.

Рамочный
отчет о негативном влиянии застройки
на Пулковскую обсерваторию, авторы
представили в пятницу, 29 июня. Затем, в
течение четырех дней, все желающие могли
предложить свои дополнения, а после
документ планировалось направить в
вышестоящие инстанции.

«Документ
не был согласован с нами, что нарушает
Руководство ИКОМОС (требования к
составлению подобных отчетов —
прим.ред.)», — заявил Игорь Валащенко,
исполнительный директор компании Setl
Citi (реализует
проект «Планетоград»).

ЖК «Планетоград». Фото: Setl City

Девелоперы
указывают, что в документе ИКОМОС нет
списка заинтересованных лиц — самих
застройщиков, владельцев земли, органов
госвласти — с которыми авторы отчета
должны были консультироваться.

Более
того, говорят застройщики, при составлении
документа не использовались проекты
планировки и межевания территорий,
которые были выданы компетентными в
области сохранения культурного наследия
органами власти.

В
свою очередь Алексей Стареньков,
генеральный директор ЗАО «Пулково-Цветы»
подчеркнул, что авторы отчета ИКОМОС,
несмотря на все их заявления об открытости,
не приглашали застройщиков к совместной
работе.

ЖК «Городцветов». Фото: ЗАО «Пулково-цветы»

«Возможности
своевременно ознакомиться с документом
у нас не было, однако впоследствии мы
обнаружили ряд существенных нарушений
в подготовке данного документа», — сказал
Алексей Стареньков.

Об
этом же говорят и в АО ВТБ Девелопмент
(проект Югтаун).

Проект Югтаун. Фото: соцсети

В
ВТБ Девелопмент также не получали
приглашений на обсуждение документа.
«В связи с этим мы считаем, что работа
специалистов ИКОМОС СПб была проведена
со значительными нарушениями процедуры
Международного совета по охране
памятников и достопримечательных мест
(ICOMOS)», — сказала генеральный директор
АО ВТБ Девелопмент.

Такой
подход, по словам Надежды Винник,
противоречит духу и целям Конвенции
ЮНЕСКО об охране всемирного культурного
и природного наследия.

Помимо
всего прочего, девелоперы отмечают
такие, по их словам, нарушения, как,
например, заявленная авторами отчета
опасность «светового загрязнения».
Этот вопрос, указывают застройщики,
относится к научной сфере, когда ИКОМОС
занимается исключительно культурным
наследием.

«Не
указывается, почему для данного объекта
сделано исключение, а в отношении
возведенных жилых домой первой очереди
ЖК «Планетоград» – нет», — недоумевают
застройщики.

Ранее «Мойка78» уже писала об этих нарушениях, а также о вопросах к авторам, в частности, на каких основаниях существует и составляет такие отчеты организация предположительно не имеющая отношения к ИКОМОС.

Скриншот группы «Сохраним Пулковскую обсерваторию» в соцсети «ВКонтакте»

В
течение четырех дней градозащитники
предлагали отправлять им свои замечания
и пожелания, а после обещали передать
итоговый документ в национальный
российский комитет ИКОМОС. Логично
предположить, что именно сегодня — в
четверг, 5 июля — это и должно было
произойти.

Эксперты обсуждали 29 июня отчет ИКОМОС о застройке Пулковской обсерватории. Фото: Мойка78

Однако
информации о том, что передача состоялась,
увы, нет. Вместе с тем, выяснилось, что
авторы документа — эксперты петербургского
отделения ИКОМОС — скорее всего к международной организации отношения не имеют.

ИКОМОС
— Международный совет по сохранению
памятников и достопримечательных мест
— появился в 1965 году, штаб-квартира
организации располагается в Париже.
ИКОМОС включает 28 международных научных
комитетов и 106 национальных комитетов.

Создать
свой национальный комитет может
государство-член ЮНЕСКО. Для этого
требуется собрать не менее пяти человек,
получить добро от Совета ИКОМОС и принять
единый устав организации.

О
региональных комитетах речи не идет в
принципе, если в стране нет своего
национального комитета, просьбы о
членстве отправляют в международный
секретариат ИКОМОС.

По
идее, именно так и должны были поступать
все претенденты в России после 15 ноября
2014 года. В тот день исполнительный
комитет ИКОМОС лишил аккредитации
комитет российский — из-за нарушений
устава, организационных и финансовых
требований.

Официальный сайт российского национального комитета ИКОМОС не доступен. Фото: скриншот

Похоже, российские градозащитники
избрали другой путь. В апреле 2015 года
четыре физических лица создали некую
Межрегиональную
общественную
организацию «Национальный комитет
Международного совета по охране
памятников и достопримечательных мест
(ИКОМОС)».

В
уставе это организации говорилось о
возможности создавать структурные
подразделения, однако, согласно выписке
из ЕГРЮЛ, таковых пока нет. Вместе с тем,
на сайте петербургского ИКОМОС говорится,
что организация осуществляет свою
деятельность в соответствии с уставом
российского комитета организации.

Есть
вопросы и к отчету, который представители
сомнительного петербургского комитета
презентовали на прошлой неделе. В тексте
проглядывают явные несоответствия
требованиям международного комитета
ИКОМОС к таким документам.

Во-первых,
в отчете нет списка заинтересованных
лиц, с которыми консультировались или
планируют консультироваться авторы.
Таким образом, составители документа
не получили достоверных данных для
объективной оценки ситуации.

Пулковская обсерватория. Фото: wikipedia

Во-вторых,
текст не был согласован со всеми
заинтересованными лицами, в том числе
— с владельцами земли близ Пулковской
обсерватории и застройщиками, а также
с госорганами, в чьей компетенции
находятся вопросы охраны культурного
наследия.

В-третьих,
авторы отчета не описали исходную
методологию оценки, ни слова в документе
— о методах исследования, что выглядит
весьма подозрительно.

В-четвертых,
требования международного комитета
ИКОМОС предписывают проводить такие
исследования с привлечением групп
экспертов по всему перечню вопросов, в
докладе же упомянут только один эксперт, который, к слову,
числится в создателях странного
нацкомитета в 2015 году.

В-пятых,
к созданию отчета не были привлечены
застройщики, в документе не говорится
об анализе проектной документации,
проектов планировки территории, вместо
этого — использованы данные с сайтов
застройщиков о планах реализации
проектов.

Наконец,
вызывает вопросы идея составителей
отчета полностью запретить строительство
на рассматриваемых территориях, за
исключением одного уже возведенного
жилого комплекса — «На Царскосельских
высотах».

Почему
авторы делают такое исключение неясно,
непонятно также почему не сделать
исключение, к примеру, для уже построенных
домов комплекса «Планетоград».

Частично аргументы были зачитаны с листа самим
Шумиловым в минувшую пятницу, 29 июня, на открытых слушаниях. В этом
мероприятии также приняли участие представители ИКОМОС, ВООПИиК, завсегдатай
градозащитных протестов депутат Борис Вишневский, а также известное в
определенных кругах общественное движение «Охтинская Дуга».

Изначально организаторы обсуждения заявили, что речь
пойдет не о научной ценности обсерватории (ГАО РАН), которой предположительно
грозит опасность, а о культурной ценности. Так, представитель ВООПИиК сообщил,
что застройка вблизи ГАО РАН испортит красивые виды.

Этот тезис, как следует из слов эксперта, подкрепляется
моделированием территории. Моделирование это, по словам представителя ВООПИиК,
стало результатом кропотливой работы – авторы отчета отфотографировали
территорию ГАО РАН с разных ракурсов и пришли к выводу, что застройка уничтожит
имеющиеся ныне красивые виды.

Чтобы не допустить этого авторы и заказчики отчета
предложили запретить застройку близ обсерватории, а на месте стройплощадок
устроить питомник, где бы выращивались деревья для озеленения Петербурга.

Ближе к концу слушаний участники, забыв, видимо,
обещание не говорить о научной ценности ГАО РАН, оседлали любимую тему. В
частности, Александр Шумилов заявил, что сегодня пулковские астрономы при
помощи уникального телескопа получают критически важные данные. Причем, добавил
Шумилов, эффективность их работы постоянно возрастает, а застройка ближайших
территорий все это уничтожит.

Что особенно странно, активист главной помехой
назвал именно стройку, ни слова не сказав о погоде. Между тем, как ранее писала «Мойка78», наблюдения через тот самый уникальный телескоп ведутся в среднем по 13 дней за квартал, то есть 13 дней из 90, и главным ограничивающим фактором являются тучи.

Добавим, что участники слушаний неоднократно
сетовали, что такой отчет – о вреде застройки – готовить пришлось им самим.
Депутат Вишневский и вовсе заявил, что обсуждать ситуацию с ГАО РАН необходимо
в залах Смольного. Но, по словам народного избранника, «когда речь идет об астрономических
прибылях, какие-то астрономы кажутся совсем незначительной величиной».

Параллельно, напомним,
рабочая группа при городской администрации готовит свой документ – концепцию развития
ГАО РАН. Сейчас, как писала «Мойка78», разрабатывается техническое задание,
идет поиск средств на научную оценку состояния территорий и научной значимости
обсерватории.

Рабочая
группа, созданная по инициативе
федерального правительства, собралась
в Петербурге во вторник, 26 июня, чтобы
обсудить проект комплексного развития Пулковской обсерватории (ГАО РАН) с
учетом научных интересов, а также
интересов тех, кому принадлежат земельные
участки в защитной зоне обсерватории.

На
встрече присутствовали замглавы Комитета по градостроительству и архитектуре,
представители иных профильных комитетов
Смольного, представители самой
обсерватории и российской Академии
наук, делегация из ФАНО, представители
управляющей компании Фонда прямых
инвестиций и фонда «Росконгресс»,
который является постоянным оператором
мероприятий на площадке «Экспофорума»

Председатель КГА Владимир Григорьев, возглавляет рабочую групп по ситуации с ГАО РАН. Фото: gov.spb.ru

Собравшиеся,
в частности, отметили, что по итогам
прошлого заседания в декабре 2017-го,
Президиум РАН своим решением от 5 июня
подтвердил необходимость переноса (в
течение пяти лет наблюдений) из Пулковской
обсерватории на внешние площадки.

Напомним,
о переносе наблюдений из Пулковской
обсерватории заговорили несколько лет
назад, когда неподалеку началось
строительство выставочных комплексов,
а за ними и жилых. Петербургские градозащитники выступили резко против девелоперов, утверждая, что их действия
крайне негативно скажутся на научной
работе, которая идет в ГАО РАН.

«Когда
говорят, что эти ряды будут уничтожены
с переносом наблюдений, люди ошибаются.
Они (наблюдения) проводились 50 лет. Эти
данные можно использовать. Каждое новое
наблюдение — это дополнение и уточнение
уже существующих старых данных», —
рассказали «Мойке78» в ГАО РАН.

Другими
словами — орбиты движения упомянутых
звёзд уже известны, и новые наблюдения
всего лишь уточняют их, что, впрочем,
тоже представляет определенную научную
ценность.

«Эти
наблюдения могут использоваться для
построения сценариев развития Вселенной
как в прошлом, так и в будущем», — говорят
в Пулковской обсерватории.

Еще
один аргумент защитников ГАО РАН
заключается в том, что обсерватория собирает крайне важные данные, а защитная трехкилометровая зона надежно оградит ее от световых и прочих помех со стороны Петербурга.

«То,
что астроклимат возле Пулково плохой
– сильный факт. Астроклимат Пулковской
обсерватории определяет и близость
Балтики, и близость к огромному городу,
создающему «засветку» неба, и близость
к аэропорту, и к трассе – Пулковскому
шоссе. Все это не позволяет обсерватории
видеть «слабые» объекты, все это
ограничивает ее возможности», — сказал
Балега.

Вице-президент РАН, академик Юрий Балега. Фото: wikipedia

Помимо
уже названных аргументов петербургские
градозащитники зачастую ссылаются на
то, что Пулковская обсерватория — один
из лидеров в стране по числу научных
публикаций. При этом сознательно или
нет, но замалчивается тот факт, что
научные работы можно писать и вдали от
телескопа.

«Такой
перенос наблюдательной базы из крупных
городов мира совершенно естественен.
Весь мир астрофизики движется по этому
пути», — считает вице-президент РАН.

Разрешить
этот спор должна будет концепция развития
территории ГАО РАН. На предыдущем
заседании ГАО РАН в декабре 2017 года
руководству обсерватории поручили
разработать такой документ.

Однако,
как говорит источник «Мойки78», выполнить
поручение не удалось, так как обсерватория
не располагает необходимыми финансовыми
средствами и компетенциями.

Руководитель ГАО РАН Назар Ихсанов. Фото: Baltphoto/Вероника Перминова

«Сейчас
ГАО РАН поручено разработать план того,
как эту концепцию будут создавать,
разработать техническое задание на
создание концепции, направить его в
новое министерство науки, которое
является учредителем обсерватории, и
пытаться изыскивать финансовые средства»,
— рассказал собеседник нашего издания.

Эту
информацию «Мойке78» подтвердила ученый
секретарь ГАО РАН Татьяна Борисевич.
По ее словам, концепция будет включать
в себя перенос наблюдений на внешние
площадки, например, на Кисловодскую
горную станцию, или кооперацию с другими
академическими институтами, у которых
есть свои наблюдательные базы.

Пулковская обсерватория. Фото: Baltphoto/Вероника Перминова

«В
рамках этого в Пулково надо создавать
центр сбора и обработки наблюдательных
данных, поскольку при переносе наблюдения
должны быть автоматизированы и вестись
удаленно. Их нужно будет получать,
собирать, обрабатывать», — сказала
Татьяна Борисевич.

Параллельно
с этим планируется развивать
научно-просветительскую деятельность
обсерватории, то есть — экскурсионную,
которая заметно активизировалась на
фоне споров о будущем обсерватории.

Что касается наблюдений, которые ведутся на Пулковской площадке, то можно сказать, что эффективность использования рабочего времени телескопов зависит в основном от погоды, сообщила ученый секретарь ГАО РАН.

Практически
такая же ситуация наблюдалась и в первом
квартале нынешнего года. «Все ограничивают
метеоусловия, которые в Санкт-Петербурге
неудовлетворительные», — резюмировала
ученые секретарь ГАО РАН.

Произведения Джоан Роулинг о мальчике-волшебнике с трудной судьбой пользуются невероятной популярностью у людей совершенно разных литературных предпочтений. Ранее «Мойка78» рассказывала о том, что российский футболист Артем Дзюба процитировал «Гарри Поттера», отвечая на вопросы журналистов.

Сейчас вокруг Пулковской обсерватории сейчас идет настоящая война. О скандалах вокруг строительства жилого комплекса неподалеку от обсерватории слышали многие. Однако надо отметить, что не все градозащитники действуют на благо города. Несколько лет назад городские активисты внезапно обнаружили, что этот комплекс — «Планетоград» — якобы крайне негативно повлияет на состояние обсерватории. Суды, публичные акции протеста продолжаются до сих пор, и сотни дольщиков мысленно уже попрощались с возможностью въехать в свои квартиры.

Российская академия наук намерена перенести Пулковскую обсерваторию за пределы Петербурга. Куда именно, не сообщается, но говорится о неких других наблюдательных базах обсерватории.

Решение о переводе обсерватории приняли на недавнем заседании президиума РАН. Документ опубликован на сайте академии наук. Переезд будет постепенным и должен занять пять лет. При этом процедуру перемещения объектов поручили разработать самой Пулковской обсерватории.

В РАН проект перевода обсерватории признали целесообразным.

Между тем, Верховный суд РФ в мае 2018 года признал законным проект планировки территории у обсерватории.

Вишневский предложил собрать инициативную группу для проведения референдума. 

«Если на городские власти и на суд надежды нет, предлагаю подумать о городском референдуме», — сообщил он.

В Пулковской обсерватории рассказали о неизвестных, которые звонят в обсерваторию и «выманивают» личные мобильные номера всех сотрудников. 

Об этом обсерватория сообщает в своей группе в социальной сети «ВКонтакте». 

При этом звонки в обсерватории назвали «фишинговой атакой», во время которой неизвестные пытались раздобыть личные данные сотрудников. 

Так зачем же городу охранная грамота ЮНЕСКО, которая, по словам застройщиков, только тормозит развитие Петербурга? Почему Северная столица соглашается оставаться сжатой в рамках требований этой организации? Нет Петербурга в списке памятников ЮНЕСКО — нет проблем: сноси, строй, переделывай, зарабатывай деньги на новых квадратных метрах.

В списке объектов культурного наследия ЮНЕСКО сегодня — 29 памятников России. Самым первым в список ЮНЕСКО в России попал Санкт-Петербург. Объект «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» включен в список в 1990 году. Это самый большой в мире находящийся под охраной объект: 36 компонентов и 86 элементов сразу в двух регионах — Петербурге и Ленобласти. Площадь гигантского памятника составляет более 23 тыс. гектаров: это и форты Кронштадта, и крепость Орешек, и дворцово-парковые ансамбли Пушкина, Павловска, Гатчины и Петергофа, Сестрорецкий Разлив, вся Нева с берегами и набережными, Дудергофские высоты и Зеленый пояс Славы с Дорогой жизни.

Попасть в самый престижный в мире список памятников непросто. СССР для этого еще в 1988 году ратифицировал Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия и открыл тем самым для памятников страны путь в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Петербург удостоился чести попасть в список раньше Московского Кремля и Красной площади, Байкала и вулканов Камчатки. 

Логотип ЮНЕСКО — гарантия повышенного интереса и финансовых потоков. Это своеобразная мишленовская звезда, но не для ресторана, а для памятника. В масштабах объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» такая звезда — на всем городе. Потерять статус памятника ЮНЕСКО — это сильнейший репутационный удар, угроза туристической сфере, финансовый крах для многочисленных ресторанов, кафе, гостиниц, отелей и музеев Санкт-Петербурга. Для государства это уже позор международного уровня, так как власти не смогли сохранить ценный памятник. 

Теперь аппетиты девелоперов и их деньги снова могут поставить под угрозу место Петербурга в списке ЮНЕСКО. Губернатору города Георгию Полтавченко и главе КГИОП Сергею Макарову стоит задуматься, чьи интересы они представляют, и что принесет Северной столице больше экономической пользы и международного веса: статус памятника ЮНЕСКО и растущий поток туристов или потеря этого статуса и лоббирование интересов девелоперов. 

Справка «Мойки 78»: за все время существования списка Всемирного наследия ЮНЕСКО из него исключили только два объекта. 

Первый — заповедник аравийских антилоп в Омане. Власти страны урезали охраняемую территорию на 90 процентов, к 2007 году, когда заповедник вычеркнули из списка, из 450 ценнейших антилоп в живых оставалось только 65 особей. Приносить потомство могли и вовсе только 8 из уцелевших животных.

Вторым статус памятника потеряла долина реки Эльбы в Дрездене. Эксперты ЮНЕСКО исключили ее из перечня из-за строительства транспортного моста. Обер-бургомистр Дрездена проигнорировала требования ЮНЕСКО остановить работы, а суд города отклонил все жалобы градозащитников.

Здание Академии наук победило в голосовании, проведенном организаторами. Для проедения акции предлагались четыре локации: Александровский парк возле Планетария, Малая Садовая улица, Пулковский парк у обсерватории и Университетская набережная.

В итоге активисты выбрали здание Академии наук. место победило, как наиболее символичное: рядом в Кунсткамере находилась одна из первых российских астрономических обсерваторий, в соседнем университете учились многие известные астрономы.

«Мы собираемся, чтобы напомнить о значимости Пулковской обсерватории для развития современной науки. Заодно напомним, почему пулковские наблюдения невозможно перенести на другую площадку, и расскажем, какую роль в защите обсерватории от застройки играют решения Санкт-Петербургского городского суда»,

Желающие присоединиться могут принести с собой плакаты на тему защиты Пулковской обсерватории. Участники планировали принести с собой телескопы, чтобы показать красоту неба над Петербургом, но, похоже, начавшийся снег вносит оррективы в планы организаторов встречи.

Но даже если понаблюдать за небом не получится, погода не помешает общению с астрономами и участниками судов по строительству в Защитной зоне обсерватории. 

На счету градозащитников — несколько выигранных судов и остановленное строительство жилого комплекса «Планетоград». Как писала «Мойка 78», 6 марта Санкт-Петербургский городской суд встал на сторону активистов в деле о незаконности строительства первой очереди ЖК. Горсуд оставил жалобы ответчика — Службы Госстройнадзора, а также заинтересованных лиц ООО «Агентство по развитию территории «Созидание», КГА, КГИОП и Пулковской обсерватории — без удовлетворения.

Теперь возведенные в Защитной зоне дома считаются самовольными постройками. Представитель РОО «Охтинская дуга» Анастасия Плюто сообщила ранее, что после получения мотивировочной части решения истцы будут добиваться от правительства Петербурга распоряжения об отмене разрешения на строительство.  

Напомним, Защитная парковая зона призвана сохранить небо над обсерваторией чистым — без засветки, а планы по строительству жилья на 100 тыс. человек, как утверждают активисты, поставят крест на работе астрономов.

Градозащитники также выиграли другой суд — о признании незаконным и недействующим постановления правительства Петербурга. Этим документом был утвержден проект планировки квартала 7723В. Это территория  у Пулковской обсерватории, где собираются строить «Планетоград», «Город Цветов» и «Пулковские высоты». 

На час Университетскую набережную займут астрономы, которые одиночными пикетами решили отпраздновать в воскресенье, 11 марта, годовщину основания Защитной парковой зоны Пулковской обсерватории. Случаем воспользуются, чтобы еще раз обсудить перенос наблюдений на другую площадку. 

Если погода позволит, то набережную уставят телескопами, чтобы любой желающий смог понаблюдать за звездами. 

Как отмечают организаторы, цель праздника – напомнить о значимости для развития науки Пулковской обсерватории. 

«Заодно напомним, почему пулковские наблюдения невозможно перенести на другую площадку, и расскажем, какую роль в защите обсерватории от застройки играют решения Санкт-Петербургского городского суда», — сообщают организаторы. 

У ответчика и заинтересованных лиц есть вариант подать кассационную жалобу в течение полугода. Но до решения по ее рассмотрению постройка считается незаконной. Сегодня была оглашена малая часть решения, истцы теперь ждут мотивировочной части. 

«Как только мы ее получим, будем добиваться, чтобы решение суда было приведено в действие — то есть чтобы правительство города издало распоряжение об отмене разрешения строительства. Чтобы был документ», — рассказала Анастасия Плюто.

Как писала «Мойка 78», сегодня Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Куйбышевского райсуда, который в ноябре 2017 года признал незаконным разрешения на строительство трех корпусов ЖК «Планетоград» на Пулковском шоссе. Истцами были защитники Пулковской обсерватории, ответчиком — Служба Госстройнадзора Санкт-Петербурга, заинтересованными лицами выступали застройщик ООО «Агентство по развитию территории «Созидание» — дочка Setl City, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, КГИОП и Пулковская обсерватория.

Ответчик и заинтересованные стороны подали апелляцию, но суд апелляционной инстанции оставил все их жалобы без удовлетворения. 

Три корпуса на Пулковском шоссе — это первая очередь комплекса «Планетоград», который строится в защитной парковой зоне обсерватории. Квартиры в домах активно продавались. Чего теперь ждать дольщикам, вложившимся в стройку?

«Застройщик гарантирует возврат участникам долевого строительства внесенных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими»,

 Компания намерена дождаться официальных документов по решению суда. Только после этого будет приниматься решение о дальнейших действиях Setl Group относительно проекта ЖК «Планетоград»

Градозащитники протестуют против застройки в парковой зоне в связи с тем, что появление домов, в которых, по планам, будут жить 100 тыс. человек, поставят крест на работе обсерватории. Всему виной — засветка.

В январе активисты выиграли другой суд — о признании незаконным и недействующим постановление правительств Петербурга, утвердившее проект планировки квартала 7723В. Это территория  у Пулковской обсерватории, где должны были вырасти сразу несколько ЖК: «Планетоград», «Город Цветов» и «Пулковские высоты». Градозащитники отмечали, что при планировке территорий не учли Блокадное кольцо, находящееся под охраной ЮНЕСКО.

Это дело продолжится уже в Верховном суде — правительство города и компания разработчик ППТ MorgalInvestments обжалуют там решение Горсуда.

С решением суда не был согласен административный ответчик и заинтересованные лица, но суд не удовлетворил апелляционные жалобы.

Одна из истцов Елена Малышева рассказала, что защитники Пулковской обсерватории ждут от суда мотивировочную часть решения. Также она сообщила, что еще в ноябре прошлого года ими было подано заявление о предварительных мерах защиты, после чего Куйбышевский суд предписал прекратить строительство, но застройщик, несмотря на предписание, наоборот ускорил строительство и начал возводить этаж за этажом. Истец уточнила, что на данный момент эти постройки являются незаконными и они собираются добиваться их сноса.

Напомним, что ранее судом было отклонено разрешение Госстройнадзора, которое ведомством было выдано девелоперу «Арт-Созидание», входящему в «Setl City». В разрешении было дано согласие на строительство многоквартирного дома в защитной парковой зоне Пулковской обсерватории.