Известно, что за годы работы председателем Верховного суда Лебедев показал себя профессионалом высокого класса. Он внес большой вклад в становление и развитие современной судебной системы государства, сделал все возможное для укрепления государственности, демократических основ российского общества, защиты прав и свобод граждан. К такому выводу пришли в правительстве 24 февраля, в субботу.

За заслуги перед Отечеством Лебедева удостоили высокими государственными наградами.

The post Путин приехал проститься с председателем Верховного суда РФ Лебедевым first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Соответствующее решение принял Верховный суд страны. Известно, что для проверки подобных протоколов ГЖИ завела специальную форму.

Спорный момент возник между инспекцией и одной управляющей компанией. Такие данные приводятся пресс-службой ГЖИ.

УК обратилась в суд из-за права ГЖИ с помощью такой электронной формы фиксировать, какие голоса и сколько не надо учитывать при подсчете, однако ВС встал на сторону инспекции.

The post Верховный суд РФ признал право ГЖИ проверять протоколы от жильцов дома first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

На оглашение фигурант не явился и скрылся от следствия. Сейчас Белоусов объявлен в розыск. По версии следствия, с 2010 по 2014 годы экс-депутат и бывший главбух компании «Первый хлебокомбинат» вместе с бывшим губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем получили взятку в более чем 3 млрд рублей. За эти деньги они должны были обеспечить некой организации покровительство в области госзаказов.

The post Верховный суд отменил приговор экс-депутату Госдумы по делу о взяточничестве first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Мужчина оформил заказ в интернет-магазине, но продавец по какой-то причине убрал из списка покупок чай. Однако деньги за него на счет покупателя не вернулись.

В итоге история со злополучной пачкой чая закончилась мировым соглашением. Продавец выплатил 5 тыс. рублей мужчине.

Ранее Мойка78 сообщала, что прокуратура Центрального района Петербурга добилась взыскания с книжного магазина компенсации пожилой местной жительнице. Пенсионерка поскользнулась на неровном полу и упала.

The post Житель Ивановской области дошел до Верховного суда из-за пачки чая за 89 рублей first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Затем бывший товарищ пенсионера спустя десять лет явился с повинной и заявил, что оклеветал друга из-за ревности к девушке. В течение еще следующих десяти лет отсидевшему за чужое преступление мужчине пришлось добиваться правды и отмены приговоры, пишет РЕН ТВ.

The post Отсидевший 13 лет за чужое преступление пенсионер 64 года доказывал свою невиновность first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Кроме этого, пленум пояснил, что при определении места киберпреступления нужно учитывать тот факт, что злоумышленник может использовать различные компьютерные устройства, в том числе мобильные. Тем не менее, местом преступления будет считаться местоположение преступника в момент совершения противоправных действий.

Ранее Мойка78 сообщала, что Верховный суд РФ разрешил требовать компенсацию морального вреда за задержку зарплаты.

The post Верховный суд РФ определил, что считать местом совершения киберпреступления first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Верховный суд Российской Федерации признал электрические самокаты транспортным средством. Представители Генпрокуратуры РФ приняли такое решение исходя из скорости этого транспорта, передаёт агентство РИА Новости.

Согласно ПДД, механические транспортные средства — те, которые в движение приводит двигатель. Электросамокаты не были выделены в отдельную категорию участников движения, однако теперь они будут относиться к такому типу транспортных средств.

Ранее Мойка78 сообщала, что Комитет по транспорту подписал соглашение с компанией Urent, которое регламентирует поведение самокатчиков на дорогах города. Аналогичный документ ранее был также подписан с Whoosh.

The post Верховный суд России признал электросамокаты транспортным средством first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Как сообщается сайте Кремля, российский лидер поручил обобщить судебную практику по делам, связанным с превышением самообороны при посягательствах, не опасных для жизни. Разъяснения по этому вопросы должны подготовить до 1 июня 2022 года.

Рекомендовать Верховному суду РФ обобщить судебную практику по уголовным делам, связанным с превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия,

Доклад по этому вопросу должен быть представлен до 1 июня 2022 года.

Ранее Мойка78 сообщала, что Путин подписал закон о пожизненном сроке для педофилов-рецидивистов.

The post Верховный суд России подготовит разъяснения насчет превышения самообороны по поручению Путина first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Как сообщаю РИА Новости, адвокат «Мемориала» Мария Эйсмонт заявил, что они намерены обжаловать приговор.

Аргументом к ликвидации стало неоднократное неуказание статуса иностранного агента обеими организациями. Более того, в деятельности правозащитного центра обнаружили оправдание террористических и экстремистских организаций.

В прокуратуре считают, что международный «Мемориал» искажает память о Великой Отечественной войне.

Напомним, международный «Мемориал» исследует  репрессии в Советском союзе, занимается реабилитацией жертв и помощью их семьям. Правозащитный «Мемориал» оказывает «юридическое консультирование, помогает беженцам и политическим заключенным».

*Организация Международный «Мемориал» включена Минюстом в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов.

**Правозащитный центр «Мемориал» включен Минюстом в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов.

Ранее Мойка78 сообщала, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не считает нужным обсуждать необходимость в отмене закона об иностранных агентах.

The post Верховный суд РФ ликвидировал международный «Мемориал»* за отказ указывать организацию иноагентом first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Такие сведения получены из материалов дела, которые были опубликованы на сайте суда. Согласно этой информации, полицейский задержал жителя Якутии без маски в торговом помещении, составил на него административный протокол и выписал штраф.

Однако суд заключил, что наложение штрафа было правомерным, а ссылка на малозначительность нарушения несостоятельна.

Ранее Мойка78 писала, что врач и телеведущий Александр Мясников в Telegram-канале объяснил, есть ли польза от медицинской маски. Он отметил, что что россияне часто пренебрегают медицинскими масками.

The post Верховный суд РФ посчитал нахождение без маски в торговом помещении значительным нарушением first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Кировский районный суд города Махачкалы признал незаконным обыск у Ибрагима Гаджиева. Фото: скриншот Google maps

Мойка78 уже сообщала о том, как выпускники заступились за своего сокурсника и коллегу. Напомним, что обыски в доме Ибрагима Гаджиева прошли в марте 2021 года. Силовики пришли в жилище Гаджиева в рамках расследования уголовного дела в отношении бывшего начальника полиции Махачкалы Раипа Ашикова. Тогда же полицейские изъяли те самые пистолет, патроны и наркотики. Было возбуждено уголовное дело, Ибрагима арестовали. Сам Гаджиев утверждал, что эти предметы ему были подброшены.

Такого же мнения придерживаются и коллеги Ибрагима Гаджиева. Они считают, что поводом для ареста послужили его высказывания в адрес бывших коллег в МВД республики.

Ибрагим Гаджиев (справа) на занятиях по огневой подготовке. Фото: из архивов однокурсников

Адвокаты Гаджиева обжаловали проведение обыска, подав документы в Верховный суд Республики Дагестан. Верховный суд встал на сторону заявителей и отменил решение суда Махачкалы, отправив дело на новое рассмотрение. Иск слушался в Кировском районном суде Махачкалы. Суд признал обыск незаконным.
Также Верховный суд республики удовлетворил жалобу адвоката Гаджиева Сапият Магомедовой на арест ее подзащитного. Напомним, что в марте 2021 года суд вынес постановление об аресте Гаджиева, не пустив внутрь суда ни адвокатов, ни его самого. Эти факты стали основанием для законного обжалования. Теперь суду в Махачкале предстоит заново провести процедуру по избранию меры пресечения Гаджиеву.

Кроме того, сторона защиты на днях подает административный иск к полиции о признании незаконным личного досмотра Гаджиева.
Напомним, что ранее Ибрагим Гаджиев подал иск к МВД Республики Дагестан, требуя миллион рублей за моральный вред при проведении обыска.

The post Верховный суд встал на сторону Ибрагима Гаджиева first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Законы федеральные, правила местные

Напомним, новые правила Санкт-Петербургского метрополитена (нынешний руководитель — Евгений Козин), опубликованные осенью 2020 года и запрещающие провоз даже легально зарегистрированного оружия, стали неприятной новостью для оружейного сообщества, так как на федеральном уровне никаких запретов для провоза нет.

Вот уже несколько месяцев сообщества любителей оружия пытаются оспорить правила в судах города. На прошлой неделе состоялось заседание в кассационной инстанции.

В обоснование требований истцы ссылались на противоречие соответствующих положений Правил пользования Петербургским метрополитеном федеральному закону и нарушение их прав как лиц, владеющих на законном основании гражданским оружием, но не имеющих возможности транспортировать его, его основные части и патроны в Петербургском метрополитене.

Владельцы оружия и дальше собираются отстаивать свои права. Фото из личного архива Дмитрия Киселева

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 3 марта 2021 года, в удовлетворении административных исковых заявлений было отказано. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Дмитрий Киселев, владелец оружия, считает что ситуация с запретом ношения и транспортировки легального гражданского оружия в Петербургском метрополитене служит наглядным примером наплевательского отношения к правам законопослушных граждан.

Ситуация сама по себе крайне странная. Люди, прошедшие медицинскую комиссию и обучение, получившие в Росгвардии право на покупку и ношение гражданского оружия на всей территории страны, должны доказывать непонятным людям в форме охранников, что они действуют в рамках закона, посылать письма в различные инстанции, где получают пространные, скопированные с непонятных, противоречащих законодательству РФ правил, ответы,

По словам Артема Романова, коллекционера, имеющего лицензию, ситуация сегодня настолько плоха, что это уже не просто борьба за законное право владельцев ездить с оружием, но и борьба за права обычных пассажиров, которых стали не пускать в метро под надуманными предлогами.

Начальник Службы транспортной безопасности Эдуард Осипов уже окончательно начал трактовать закон как ему хочется. В метро не пускают уже с бытовыми ножами (есть письмо от Осипова с запретом всего, что похоже на нож) и даже с пакетом пластмассовых шариков для пневматического оружия, называя их патронами! Теперь с ними в метро тоже нельзя. Я очень надеюсь, что Верховный суд наконец переломит ситуацию,

Инфографика Мойки78

Городские неудобства

От новых правил испытывают трудности не только любители оружия, но и бизнес и спортсмены. По словам директора магазина «Охот-Актив» Евгения Борковца, запрет метрополитена больно ударил не только по местным, но особенно по иногородним клиентам.

К нам приезжает множество покупателей из других городов. Они, как правило, не в курсе законов Санкт-Петербурга. Приезжая, они сталкиваются с новыми правилами в метрополитене, что их обескураживает и создает дополнительные трудности и расходы при транспортировке домой купленного оружия. Петербургские клиенты сталкиваются с той же проблемой, ведь чтобы отвезти и зарегистрировать купленное ружье, например, им приходится изыскивать транспорт,

Страдают и спортсмены. И без того неудобные правила были еще более ужесточены из-за проведения на территории Петербурга чемпионата по футболу Евро-2020. В частности, как сообщили Мойке78 читатели, были перенесены соревнования по стрельбе из карабина.

Объявление об отмене соревнований. Фото из личного архива Сергея Бобровского

Впрочем, не все согласны, что права владельцев оружия ущемлены. Петербургский адвокат Лев Остромухов считает, что если у горожан хватает денег на покупку оружия, хватит и на оплату такси.

Крестовый поход

Однако эта ситуация не ослабила позиций владельцев оружия. Они считают, что рассмотрение их жалобы в Верховном суде было неизбежно. Участники оружейных сообществ нацелены на борьбу и опускать руки не собираются.

По словам Павла Коблова, видеоблогера, активиста сообщества «Травмат-прав», обжалование в Верховном суде было вполне прогнозируемым.

Эта ситуация вполне логичная. Мы идем в Верховный суд с обоснованной надеждой на справедливое решение,

По словам адвоката коллегии «Глобал консалтинг» Сергея Бобровского, решение суда кассационной инстанции не оказалось для него неожиданным.

Суды настойчиво не признают наличие противоречий между правилами метрополитена и федеральным законодательством. В самом начале «оружейного эмбарго» на входе в Петербургский метрополитен останавливали людей с ружьями и карабинами, теперь для отказа в проезде достаточно иметь при себе нож более 6 см или пакет со страйкбольными шариками. Опять же, такого запрета нет не только в федеральном законодательстве, но и в самих правилах метрополитена. Мы продолжаем в плановом порядке продвигаться к рассмотрению дела в Верховном суде Российской Федерации,

Ранее Мойка78 писала о том, что городские власти пересаживают владельцев оружия на такси и общественный транспорт.

The post Стрелки пошли в Верховный суд за возможностью ездить с оружием в петербургском метро first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Пропорция суду рознь

Пропорциональность взыскания судебных расходов, как известно, регулируется ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса, статьями Гражданско-процессуального и Административного кодексов. А также Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно Постановлению, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных издержек лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Инфографика Мойки78

По словам генерального директора адвокатского бюро «Юридическая контора Гессена» Марии Никитиной, за последний год в судебной практике появилось несколько случаев, когда пропорциональность судебных расходов не применялась.

Это был случай разрешения требований о компенсации за нарушение права на товарный знак и случай с корпоративным спором, где участник требовал от контрагента и директора компании возместить убытки, причиненные продажей недвижимого имущества по заниженной цене. В данном случае суд взыскал убытки в меньшем размере, определив их по своему усмотрению,

Справка: согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса, расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, то есть без учета размера удовлетворенных требований.

Исключениями из правила о пропорциональном возмещении расходов согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного суда являются следующие иски:

• иски неимущественного характера (например, о компенсации морального вреда);
• иски имущественного характера, не подлежащие оценке (о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
• требования о взыскании неустойки (например, вследствие получения кредитором необоснованной выгоды).

Андрей Тындик на заседаниях по делу Кировского завода. Фото из архива адвокатского бюро «ЮК Гессена»

Цена конфликта

По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Юридическая контора Гессена» Андрея Тындика, вот уже несколько лет в крупных корпоративных спорах наблюдается тенденция занижения судами расходов на представителя, а также транспортные и командировочные расходы. Сегодня в Петербурге имеется несколько интересных прецедентов по взысканиям судебных издержек. Например, один из крупнейших корпоративных конфликтов на Кировском заводе, который длится вот уже почти 14 лет. Ряд основных дел этого спора за последние два года разрешился в пользу Георгия Семененко, акционера Кировского завода. В связи с этим состоялось несколько процессов по взысканию судебных расходов.

Cправка: По данным пресс-службы ПАО «Кировский завод», многолетний конфликт между акционерами компании близится к завершению. Миноритарии отозвали свои исковые заявления к топ-менеджерам предприятия, в которых требовали выплатить им почти 20 млрд рублей. Корпоративный конфликт на Кировском заводе начался после прихода на должность гендиректора предприятия Георгия Семененко. Ранее руководителем и совладельцем Кировского завода был отец Георгия — Петр Семененко, который погиб в 2005 году.

Инфографика Мойки78

Как мы видим, с проигравших соистцов взысканы довольно крупные суммы, что нетипично для Петербурга. Главным вопросом, который тщательно исследовали суды, стала разумность представленных расходов, поскольку корпоративные споры относятся к категории очень сложных дел. Судам пришлось оценить количество и содержательность состоявшихся судебных заседаний по каждому спору во всех инстанциях, которые они прошли,

В итоге, по словам Андрея Тындика, в упомянутых выше процессах суд усмотрел признаки злоупотребления процессуальными правами обоими спорящими сторонами. Они не своевременно подавали отзывы, возражения и раскрывали доказательства. На этом основании часть заявленных Георгием Семененко расходов была отклонена.

The post Проигравшие стороны стали платить в судах больше first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Адвокат Александров шел на рабочую встречу со своим подзащитным и на входе второпях забыл сдать свой айпад. Гаджет остался в сумке, на проходной зазвенела рамка, адвоката, как обычно, попросили снова достать все из сумки, и тут айпад обнаружили. Адвокат его немедля сдал сотрудникам СИЗО, однако они тут же препроводили его в кабинет оперативной службы следственного изолятора.

Несмотря на то что адвокат Александров не возражал сдать забытый гаджет в ячейку, оперативники составили в отношении него административный протокол о «неповиновении законному требованию сотруднику СИЗО». Адвокат Александров и подоспевший второй адвокат бизнесмена Сабадаша Татьяна Журавлева написали свои возражения на протокол, основываясь на новелле Верховного суда РФ от 14 апреля 2021 года. Теперь на этих основаниях они будут обжаловать административный штраф, положенный по протоколу, в суде.

СИЗО №1 «Кресты» в Колпино. Фото УФСИН Петербурга и Ленобласти

Верховный суд 14 апреля нынешнего года вынес решение в пользу адвоката Колесникова, который обжаловал запрет на пронос в колонию телефона в качестве аудиозаписывающего устройства. В своем решении ВС указал, что «законодательство РФ не содержит запрета для адвоката, прибывшего в исправительное учреждение, иметь при себе средства мобильной связи, которые могут быть использованы в том числе для фиксации хода судебного заседания». Таким образом, Верховный суд признал недействующими пункт 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и пункт 17 приложения №1, согласно которым адвокатам не позволяется пронесение и использование при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео-, аудиотехники, электронных носителей и накопителей информации, средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу.

Наша справка:

Для того чтобы обеспечить надлежащую работу с материалами уголовных дел, а также для изучения доказательств адвокаты могут пронести с собой указанную технику, но только после получения санкции начальника следственного изолятора. Такое ходатайство защитники направляют руководству СИЗО за 3 дня до посещения своего подзащитного. В документе они перечисляют наименование техники и ее номера.

Однако сегодня ситуация с проносом техники складывается патовая. Высший судебный орган страны фактически разрешил пронос техники для работы адвокатов, но это решение противоречит внутренним инструкциям следственных изоляторов и колоний.

Мойка78 опросила нескольких защитников, и они сообщили, что реализовать данное ВС право не выходит. Сейчас на корпоративных сайтах адвокатских компаний уже появилась инициатива о создании петиции в Министерство юстиции, чтобы обязать руководство уголовно-исполнительной системы привести свои внутренние документы в соответствие с решением Верховного суда.

The post Адвоката бизнесмена Сабадаша задержали в «Крестах» first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Кроме того, истцы отмечают, что во время введения масочного режима глухие люди утратили возможность читать по губам собеседника.

По их мнению, ношение маски вызывает у людей ложное чувство безопасности и способствует их отказу от других средств профилактики коронавирусной инфекции.

Некоторых истцов, отказавшихся надеть маску на время заседания, не пустили в здание суда.

Ранее Мойка78 сообщила, что Министерство здравоохранения РФ зарегистрировало препарат от коронавируса на основе плазмы крови. Лекарство получило название «Ковид-глобулин».

The post Верховный суд РФ вынес решение по иску об отмене масочного режима first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Генпрокуратура РФ обратилась в Верховный суд с иском удовлетворить и признать «АУЕ» экстремистской организацией и запретить ее на территории РФ.

Заседание прошло в закрытом режиме, подробности не разглашаются.

«Вопросы профилактики вовлечения несовершеннолетних в деструктивную деятельность, в том числе в криминальные субкультуры, находятся на постоянном контроле Генпрокуратуры России. Особое внимание уделяется противодействию распространения среди подростков идеологии движения «АУЕ»

С 17 августа любая деятельность организации на территории РФ считается незаконной.

Ранее Мойка 78 сообщала, что Верховный суд вынес решение по застройке Охтинского мыса.

The post Россиянам запретили состоять в экстремистской «АУЕ» first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Выплата кредитов

В связи с распространением коронавируса россияне могут обратиться в банк за предоставлением льготного периода, говорится в обзоре Верховного суда (ВС РФ).

Чтобы получить льготу, доход заемщика за месяц до обращения в кредитную организацию должен снизиться на 30% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года. При этом финансовая организация в праве самостоятельно запросить информацию о доходах заемщика перед предоставлением льгот.

Таким образом, говорится в обзоре ВС, с 4 апреля при оценке добросовестности заемщика необходимо учитывать «фактические возможности должника по исполнению соответствующего обязательства, наличие или отсутствие в его распоряжении возможности дистанционного обслуживания, а при отсутствии такой возможности – также режим ограничительных мер, которые применяются в соответствующем субъекте РФ».

Арендная плата

Согласно действующему законодательству, владелец недвижимости обязан предоставить отсрочку по уплате арендной платы предпринимателям, сильнее всего пострадавшим из-за пандемии коронавируса, говорится в обзоре ВС.

«Обязательства сторон договора аренды считаются измененными в части предоставления арендатору отсрочки уплаты арендной платы с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации независимо от даты заключения дополнительного соглашения к договору»,

Вместе с тем, арендодатель может доказать, что конкретный арендатор не пострадал из-за пандемии, например, продолжал работать несмотря на запрет. В таком случае суд может отказать недобросовестному арендатору в праве на отсрочку, говорится в обзоре ВС.

Штрафы и пени

Постановлением правительства РФ до 1 января 2021 года введен мораторий на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Причем запрещено взыскивать долги не только с собственников жилья, но и с лиц, управляющих многоквартирными домами, говорится в обзоре ВС.

«Мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 по 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020»,

Аналогичный запрет действует и в отношении должников денежных обязательств, в том числе по требованиям, возникшим до моратория.

«В период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Введение в отношении должника моратория означает и невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк»,

Ранее, напомним, ВС опубликовал первый обзор применения законодательства в условиях пандемии. Там, как писала «Мойка78», речь шла о применении различных статей Кодекса об административных правонарушениях в отношении лиц, в частности, нарушивших карантин.

The post Верховный суд объяснил, как гасить кредиты и платить аренду при Covid-19 first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

В обзоре Верховного суда (ВС) рассматривается применение двух статей Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) – 6.3 и 20.6.

За что будут штрафовать

ВС указывает, что постановлением правительства РФ от 2 апреля 2020 года введены обязательные для населения правила поведения. Эти правила обязывают граждан подчиняться должностным лицам и не совершать действия, вызывающие угрозу распространения вируса. Кроме того, власти субъектов РФ, в том числе Санкт-Петербурга, могут устанавливать дополнительно внутренние правила поведения, говорится в обзоре ВС.

Для примера ВС рассматривает положения указа мэра Москвы «О введении режима повышенной готовности» (аналогичный документ принят в Петербурге и оформлен как постановление правительства города).

В обзоре ВС указано, что применять часть 1 статьи 20.6 КоАП следует, в частности, при нарушении запрета на посещение территорий общегородского значения (парков, детских площадок), при нарушении запрета на работу кафе, баров и иных подобных заведений.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП следует применять в случаях нарушения постановления главного санитарного врача в той его части, которой установлено обязательство изолироваться на две недели после контактов с зараженными коронавирусом или прибытия из-за границы.

Кто и где будет штрафовать по статье 20.6 КоАП

Составлять протоколы о нарушении положений статьи 20.6 КоАП могут должностные лица, список которых составляют правительство страны и главы субъектов РФ. В Петербурге протоколы уполномочен составлять комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности.

ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ. Фото: скриншот портала «Консультант»

Рассматривать дела о правонарушениях по этой статье должны районные суды по месту совершения нарушения. Срок давности для правонарушений по статье 20.6 КоАП.

Санкция по части 1 статьи 20.6 КоАП предусматривает штрафы:

• Для граждан: 1-30 тыс. рублей
• Для должностных лиц: 10-50 тыс. рублей
• Для юридических лиц: 100-300 тыс. рублей
• Для предпринимателей без юридического лица: 30-50 тыс. рублей

Вместе с тем, ВС указывает, что часть 1 статьи 20.6 КоАП предусматривает вынесения, вместо штрафа, предупреждения.

«Наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения»,

Кто и где будет штрафовать по статье 6.3 КоАП

Составлять протоколы о нарушении положений части 2 статьи 6.3 КоАП уполномочены сотрудники полиции и должностные лица органов власти, осуществляющих санитарно-эпидемиологический надзор (Роспотребнадзор).

ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. Фото: скриншот портала «Консультант»

Рассматривать дела о правонарушениях по этой статье также должны районные суды по месту совершения нарушения, говорится в обзоре ВС. При этом суд может рассматривать такие дела с использованием видеоконференц-связи. Срок давности для правонарушений по части статьи 6.3 КоАП составляет один год.

Санкция по части 2 статьи 6.3 КоАП предусматривает штрафы:

• Для граждан: 15-40 тыс. рублей
• Для должностных лиц: 50-150 тыс. рублей
• Для юридических лиц: 200-500 тыс. рублей либо приостановление деятельности на срок до 90 дней
• Для предпринимателей без юридического лица: 50-150 тыс. рублей либо приостановление деятельности на срок до 90 дней

Обжалование

Обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, указывает ВС, можно в течение десяти дней.

«В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации … последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока»,

Вместе с тем, в обзоре ВС говорится, что КоАП допускает восстановление срока для подачи жалобы по ходатайству лица, его подающего. Такое ходатайство должно содержать уважительную причину, чтобы его удовлетворили.

«Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера»,

The post Верховный суд объяснил, как правильно штрафовать при коронавирусе first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

«Безусловно, ситуация экстраординарная. С пандемией мы еще не сталкивались, поэтому включение столь неожиданного рычага в виде частичного приостановления судопроизводства объяснимо. Считаю, в интересах здоровья людей такие меры, как приостановление личного приема граждан в судах, подача документов в электронном виде либо по почте с учетом их временного характера вполне обоснованны.

Конечно же, вопросы, не терпящие отлагательства, при этом должны решаться. Тем не менее я как защитник не хочу участвовать в процессах удаленно, посредством видеоконференцсвязи. Это возможно в каких-то случаях для экономии процессуального времени, когда, например, требуется допросить свидетеля, живущего в другом регионе. Законом это предусмотрено.

На мой взгляд, в сложившейся ситуации было бы резонно изменять меру пресечения, чтобы разгрузить следственные изоляторы. Когда речь идет о ненасильственных преступлениях либо так называемых беловоротничковых, нахождение обвиняемых в них, например, под домашним арестом способствовало бы снижению эпидемиологической и санитарной напряженности в местах скопления большого количества людей, какими являются те же «Кресты». Зачем держать под стражей таких людей, если они не пытались сбежать, не скрывались, ранее не занимались преступной деятельностью?

Если идет речь об изменении меры пресечения, закон предусматривает это и без участия суда. Такое право есть и у следователей, что прямо записано в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, но они не хотят пользоваться данным инструментом, утверждая, что раз суд избрал меру пресечения, то лишь он вправе ее изменить. Ничего подобного!».

The post Денис Лактионов: сейчас было бы резонно разгрузить следственные изоляторы first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Напомним, ранее стало известно, что несколько районных судов и Петербургский городской суд были эвакуированы из-за сообщений о «заминировании». Анонимы шлют письма с угрозами еще с прошлой недели, вмешиваясь в работу инстанций.

Ранее «Мойка78» писала, что «заминированные» суды Петербурга возвращаются к работе. Во время проверки взрывчатых веществ не обнаружено.

The post «Минеры» попросили на выход судей и работников Верховного суда РФ first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Напомним, дело об убийстве 93-летней Нины Мациной, жительницы блокадного Ленинграда, до последнего дня жизни трудившейся переписчиком нот в Мариинском театре, рассматривалось с участием присяжных.

Тело жестоко избитой и впоследствии задушенной женщины обнаружили в ее собственной квартире утром 21 ноября 2017 года соседи. Дверь в скромную однушку блокадницы была приоткрыта, а изнутри тянуло газом. Убийцы рассчитывали, что взрыв уничтожит все следы злодеяния.

Рамзик Акобян во время оглашения приговора. Фото: объединенная пресс-служба судов Петербурга

В начале июля 2019 года присяжные единодушно признали доказанным, что сопряженное с разбоем убийство совершили сиделка Галина Гусейнова и муж ее подруги Сеник Нароян. Обоих коллегия сочла не заслуживающими снисхождения.

Третьему фигуранту, Рамзику Акобяну, который привез Нарояна к дому блокадницы и следил за обстановкой, впоследствии получив свою долю от похищенных 130 тысяч рублей, присяжные в снисхождении не отказали.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда услышали лишь Акобян и Гусейнова. Первый за участие в разбое получил 7 лет колонии строгого режима, Гусейнова — 15 общего. Сеник Нароян сразу после вердикта наложил на себя руки в конвойном помещении суда.

The post Верховный суд снизил срок сиделке, убившей старейшую сотрудницу Мариинки first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Вторым обвиняемым по нашумевшему делу проходил Игорь Захаров, предоставивший, по версии следствия, пистолет, из которого вечером 2 марта 2017 года был расстрелян в своем автомобиле начальник отдела технадзора и эксплуатации объектов строительства УФСИН России по СПб и ЛО Николай Чернов. В отличие от УФСИНСергея Мойсеенко он после оглашения присяжными 14 июня 2019 года единодушного оправдательного вердикта вышел на свободу. А вот экс-замначальника задержали сразу на выходе из здания суда, поводом для чего стало уголовное дело о получении взятки в 388 миллионов рублей.

Вынесенный на основании вердикта присяжных оправдательный приговор обжаловали в Верховный Суд РФ прокуратура, а также вдова погибшего офицера. Заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве предприниматель Сабир Садыков, который и разрядил обойму в Николая Чернова, в сентябре 2018 года получил 9 лет колонии строгого режима.

The post Дело оправданного присяжными экс-замначальника УФСИН Мойсеенко рассмотрят заново first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

В середине июля 2019 года супруги были признаны Санкт-Петербургским городским судом виновными в незаконном изготовлении и сбыте амфетамина. Глава семьи получил 17 лет колонии строгого режима, его вторая половина — 16 лет общего. С приговором они не согласились и решили его обжаловать.

Как установили следствие и суд, глава семейства производил в оборудованной им химической лаборатории на территории Выборгского района Ленинградской области психотропное вещество по предварительным заказам, поиск которых обеспечивала супруга. Она же занималась организацией сбыта зелья в Петербурге.

«В период с мая 2017 года по февраль 2018 года соучастники сбыли не менее 1200 грамм психотропного вещества»,

Свою вину ветеринар и учительница не признавали. Дмитрий Каравайчик уверял, что изготавливал не амфетамин, а лекарственную смесь на основе кофеина. Обнаруженный же при личном досмотре и при обыске в лаборатории амфетамин был объявлен подсудимыми, разумеется, подброшенным. Однако и городской суд, и Верховный сочли эту версию несостоятельной, особенно с учетом того, что в роли покупателей зелья выступили оперативники.

The post Приговор создавшим наркокартель ветеринару и учительнице вступил в силу first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Примечательным в этом деле было и то, что ряд убийств имитировался под естественную смерть от передозировки наркотиков: как скрыть следы подсказывал Крохин. Он же вывозил на своем автомобиле и прятал тела, а потом их «находил», но перед этим выжидал время, чтобы установить причину смерти было как можно более затруднительно.

Сергей Никитин, уже отбывавший срок за лишение человека жизни, как установили следствие и суд, участвовал в убийстве владельца квартиры на Английском проспекте, его сожительницы и сына.

«Завладеть квартирой на Английском проспекте соучастники не смогли, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов»,

Еще двое фигурантов дела кровавой группировки Забар Зубов и Виктор Зорин, заключившие сделку со следствием, в 2017 году получили соответственно 8 и 9,5 лет колонии строгого режима.

Впрочем, точка в многоэпизодной криминальной истории еще не поставлена. В 2018 году отрицавший вину майор Крохин уже под занавес судебного процесса решил минимизировать риски и рассказал еще о четверых убитых, в том числе указав места, где закопал тела. Надеялся, что запоздалая сделка со следствием не позволит суду вынести самый строгий приговор.

Расследование этих эпизодов уже завершено. Так что вскоре уже услышавшие приговор персонажи вновь окажутся на скамье подсудимых в компании с ранее избежавшими уголовной ответственности соучастниками.

The post Получивший пожизненный срок участковый из Колпино не разжалобил главный суд страны first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Уголовное дело рассматривалось с участием присяжных, которые и признали Андрея Яниса, Александра Васильева и Юрия Дударева виновными в зависимости от роли в разбое, убийстве, а также покушении на сбыт психотропных веществ. Первый получил по приговору Санкт-Петербургского городского суда 20 лет колонии строгого режима, второй — 12 лет. Участвовавший только в разбое Юрий Дударев был приговорен к трем годам колонии общего режима.

Как установили следствие и суд, на бывшего коммерческого директора «Еврознака» нападали дважды. В декабре 2016 года его подкараулили у дома на Товарищеском проспекте Васильев и Дударев, избили и похитили портфель с ноутбуком. С места преступления их увез Янис.

Через 5 месяцев, 26 мая 2017 года, Максима Фролова там же у собственного дома на Товарищеском проспекте вновь встретили Андрей Янис и Александр Васильев, вооруженные заточкой и арматурой. После этого мужчина прожил лишь несколько часов, скончавшись в больнице.

По версии следствия, заказчиком обоих нападений стал генеральный директор «Еврознака» Карэн Арутюнянц. Он был недоволен уходом подчиненного топ-менеджера из компании, за которым перетекла часть клиентов.

Один из осужденных. Фото: Объединенная пресс-служба судов

«В отношении Арутюнянца вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск», — сообщали после вынесения приговора лихой троице в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

«Наркотическую» статью Андрей Янис умудрился «заработать», что называется, не вставая с дивана. Когда к нему пришли оперативники, он в панике выбросил из окна пакеты с амфетамином. Вес зелья потянул почти на 11 килограммов. Доказать принадлежность психотропа обвиняемому не составило труда, поскольку в пакете оказался забытый Янисом чек из магазина с номером его банковской карты.

The post Верховный суд РФ не стал менять приговор убийцам бывшего топ-менеджера «Еврознака» first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Еще одним обвиняемым по уголовному делу проходил Игорь Захаров, обвинявшийся в незаконном обороте оружия. Он также был оправдан. По имеющейся информации, подавать возражения на апелляционное представление и жалобу вдовы убитого офицера Николая Чернова адвокаты не стали.

Прогнозы по поводу того, отменит ли Верховный Суд РФ вынесенный 18 июля 2019 года приговор с возвратом дела на новое рассмотрение или же оставит его в силе, защита не делает.

«Как всегда, надеемся на лучшее»,

Напомним, получившего несколько огнестрельных ранений начальника отдела технадзора и эксплуатации объектов строительства УФСИН России по СПб и ЛО Николая Чернова, курировавшего возведение СИЗО «Кресты» в Колпино, обнаружили в его автомобиле на обочине дороги во Всеволожском районе вечером 2 марта 2017 года. Несмотря на усилия врачей, через 5 дней 34-летний офицер скончался.

К тому моменту по подозрению в убийстве был задержан ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности предприниматель Сабир Садыков, а также руководитель погибшего Сергей Мойсеенко, на которого бизнесмен дал показания как на подстрекателя. Следствие полагало, что заместитель руководителя регионального УФСИН склонил Садыкова, поставлявшего рабочих на строительство новых «Крестов», к убийству своего подчиненного, поскольку Чернов собирал на Сергея Мойсеенко компромат, угрожавший карьере последнего.

СИЗО «Кресты» в Колпино. Фото: vk.com

Позже дело приросло третьим фигурантом. По версии следствия, Игорь Захаров снабдил Сабира Садыкова пистолетом, из которого был расстрелян Николай Чернов, и патронами.

Заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве Садыков в сентябре 2018 года получил 9 лет колонии строгого режима. Дело Сергея Мойсеенко и Игоря Захарова рассматривалось с участием присяжных, которые 14 июня 2019 года вынесли единодушный оправдательный вердикт.

Сразу после его оглашения бывший замначальника УФСИН России по СПб и ЛО был освобожден из-под стражи, однако на выходе из здания Ленинградского областного суда его вновь задержали. Уже как подозреваемого в получении взятки в 388 миллионов рублей.

«Это уголовное дело было возбуждено еще 31 августа 2017 года. В сентябре моего подзащитного допросили в качестве подозреваемого. Обвинение же ему было предъявлено лишь 15 июня 2019 года»,

Расследование дела еще не завершено. По имеющейся информации, вину в получении денег от руководителя ООО «Петроинвест» Руслана Хамхокова через посредника — бывшего гендиректора ОАО «Генеральная строительная корпорация» Виктора Кудрина — обвиняемый не признает и от дачи показаний отказывается.

The post Приговор экс-замначальнику УФСИН по Петербургу просят отменить first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

«Судья фактически блокирует работу выборов, я прошу с этим досконально разобраться»,

Глава ЦИК сообщила, что планирует выводить ситуацию на уровень федерального масштаба, обратившись в Верховный суд РФ. Поскольку, по ее словам, данная ситуация препятствует адекватной работе правоохранительной системы Санкт-Петербурга.

Петербургу предстоит выбрать муниципальных депутатов 110 местных советов, 1550 мандатов должны быть замещены; срок действия полномочий избранного мундепа — 5 лет.

The post Памфилова пожалуется на Горизбирком Петербурга в ВС РФ first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

На участке планируется возвести комплекс Верховного суда РФ. Переезд из Москвы в Петербург, по предварительным данным, осуществится в 2022 году.

Напомним, строительство судебного квартала в Петербурге было отложено на неопределенный срок. По сообщениям прессы, возобновить его собирались во втором квартале 2019 года. Однако официальных подтверждений этой информации не было.

Судебный квартал будет состоять из здания Верховного суда РФ, Судебного департамента и жилого комплекса.

The post В Петербурге идет строительство судебного квартала first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.

Председатель территориальной избирательной комиссии № 3 Кировского района Петербурга Андрей Пономарев и житель Москвы Олег Чепрасов обвиняются в хищении 725 тысяч долларов США, полученных от застройщика судившегося с градозащитниками, для дачи взятки якобы председателю Верховного суда (ВС) РФ, чтобы тот надавил на местные суды и те приняли решение в пользу бизнесмена. Об этом «Мойке 78» сообщили в Главном следственном управлении СК РФ по Петербургу.

По информации Объединенной пресс-службы судов Петербурга, оба фигуранта арестованы. Пономарев отправится в СИЗО до 15 июня, Чепрасов — до 23 июня.

25 апреля им были предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере.

История такая. Строительная компания ООО «Прогресс», которая до этого называлась ООО «Реформа», купила у другого застройщика участок земли, где стоят полуразрушенные корпуса старинных Аракчеевских казарм, которые фасадами выходят на Кавалергардскую и Ставропольскую улицы. В 2014 году ей было выдано разрешение на строительство там жилого комплекса «Гроссмейстер» — по проекту, разработанному архитектурной мастерской ООО «Евгений Герасимов и партнеры», владелец «Прогресса» Василий Селиванов хотел построить на этом участке четыре восьмиэтажных корпуса элитного жилья. Но в дело вмешались градозащитники.

Как рассказали «Мойке 78» в группе ЭРА (специализированная группа рядовой архитектуры), война за исторические постройки шла нешуточная.

«Два корпуса внутри квартала строителям удалось снести. Собирались уже снести фасадные корпуса Аракчеевских казарм, пытались через Кадастровую палату Петербурга изменить даты их постройки, но градозащитники стояли на своем. Вообще в планах добиться, чтобы там открыли Музей истории русской квалерии»,

Потом начались многочисленные суды. Через Кадастровую палату даты изменить не получилось, и застройщик пытался сделать это через суд, Но Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении этих требований. Потом уже судились градозащитники, которые хотели отменить разрешение на строительство «Гроссмейстера», и добились успеха. Документ был признан незаконным во всех инстанциях.

И вот, по версии следствия, Пономарев и Чепрасов, зная о перипетиях с Аракчеевскими казармами, предложили Селиванову «решить вопрос», и надавить на федеральные суды Петербурга через руководство Верховного суда РФ. Чепрасов, по данным следствия, представился человеком, у которого есть подходы к окружению председателя ВС РФ Вячеславу Лебедеву. В итоге, они попросили у Селиванова 725 тысяч долларов США, якобы для дачи председателю ВС, хотя, конечно, не могли повлиять ни на Лебедева, ни на каких-либо его подчиненных. Предприниматель поверил «решальщикам» и передал им деньги, которые Пономарев и Чепрасов, по версии следствия, похитили.

Оба фигуранта вину не признают. Следователь ходатайствовал об их аресте, потому что опасается, что обвиняемые скроются от следствия, а также в материалах дела есть показания Селиванова, о том, что Чепрасов и Пономарев, от которых он неоднократно требовал или решения вопроса, или возврата денег, высказывали угрозы в его адрес.

И суд отправил обоих в СИЗО.

Интересно, что в прошлом году Андрей Пономарев попал под бдительное око экспертов Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Россия» (TI), которые выявили, что Пономарев был собственником консалтинговой компании «Аллегория права» (когда он стал председателем ТИКа, у компании сменился владелец), с которой Законодательное собрание Петербурга заключало контракты на экспертизу законопроектов.

По данным TI, за экспертизу 25 законопроектов «Аллегория права» небольшими бестендерными траншами получила 18 миллионов рублей. При этом сами экспертные заключения обнародованы не были.

«Оплаченные из бюджета экспертные работы не публикуются — только их названия. Как правило, это была подготовка материалов для «принятия решений о целесообразности разработки проектов законов». В некоторых случаях речь шла о законопроектах, которые уже внесены в Госдуму другими субъектами законодательной инициативы. Однако чаще заказанную экспертизу невозможно соотнести ни с каким существующим законопроектом. Ни отзывов, ни законопроектов, ни аналитических материалов — никаких результатов работы «Аллегории права» по госконтрактам не обнародовано»,

The post 725 тысяч долларов для председателя Верховного суда РФ first appeared on Мойка78.ру Новости СПб.